Hello,
 
Quel est le parametre a privilegier lors du choix d'une carte graphique : la memoire (64mo/128mo) ou l'AGP (4X/8X)??
 
En fait j'hesite a acheter une Ti4600 128mo AGP4X. Est-ce que le fait qu'elle soit en 4X est vraiment penalisant ?? Vaut il mieux avoir moins de memoire (64mo) mais un support AGP8X ??
 
Merci pour vos suggestions.
Dan.

Tout est la :  

Aucun des 2, mais comme sur un gf4600 y a pas le choix je dirais 128Mo ! ... sert pas a grand chose l'agp8x (en plus faut que ta carte mere sache le géré sinon ca sert a rien)

je suis pas alé voir les topics d'ernestor, je donne juste mon avis qui vaut ce k'il vaut:
pour l'instant le gain de performances du à l'agp 8x est pas flagrant, moi je privilégierais la mémoire.

Voila ce que j'en dis :
 
64 Mo ou 128 Mo de memoire ?
 
Les differences de performances sont actuellement assez faibles dans la tres grande majorite des jeux entre les versions 64 et 128 Mo d'une 8500, d'une 9000 ou d'une 4200. Les futurs jeux tireront mieux parti des 64 Mo supplementaires, c'est certain, mais en contrepartie, ces jeux seront tres gourmands et ce n'est pas forcement la taille de la memoire qui bridera le plus la carte mais sans doute son debit et les performances generales de la carte. Mais sachez tout de meme qu'avec un jeu comme Unreal Tournament 2003, pour profiter des textures tres hautes definitions, une carte avec 128 Mo est bien preferable a une carte a 64 Mo.
 
Bref, vous pouvez prendre une carte avec 128 Mo si sont prix n'est pas trop eleve par rapport a la version 64 Mo.
 
Deux comparatifs interessant de GF 4 Ti 4200 en version 64 et 128 Mo (qui ne testent malheuresement pas UT 2003) :  
http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/1259-1.asp
http://www.presencepc.com/hardware [...] /page1.php
 
La question ne se pose plus pour les cartes haut de gamme (9500 Pro et plus) qui ont par principe 128 Mo de memoire.
 
 
GF 4 Mx/Ti : AGP 4X ou 8X ?
 
nVidia a sorti des nouvelles revisions de ses cartes GF 4 Mx 440 et GF 4 Ti qui supportent desormais un bus AGP a une vitesse 8X (contrairement aux anciennes ne supportant que le 4X), vitesse de bus utilisable sur la plupart des toutes dernieres cartes meres. Ces cartes graphiques sont tout simplement appelees GF 4 Mx 440 8x en ce qui concerne la Mx 440  et GF 4 Ti 4200 8x, 4800 SE et 4800 pour les 4200, 4400 et 4600 (pour info, la Mx auraient pu s'appeler GF 4 Mx 440 SE et la 4200, GF 4 Ti 4200 SE). Dans la pratique, l'AGP 8X n'apporte rien en terme de performance par rapport a l'AGP 4X comme le montre ces tests de Tom's hardware et de HFR : http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html
http://www.hardware.fr/articles/444/page1.html
 
Si la GF 4 Mx 440 8x est legerement plus performante que la version ne supportant que le 4X, cela n'est du qu'a des frequences de fonctionnement plus elevees.

Question : pourquoi une 4600 ?  
 
Ces cartes sont cheres et ne sont pas aussi interessant qu'une 9500 Pro ou une 9700. A moins d'absolument ne pas vouloir de cartes ATI pour raison religieuse, y a vraiment aucun interet a acheter une 4600 aujourd'hui. Une 4200, vu son prix, d'accord la ca se comprend mais une 4600...

Merci a Ernestor et a tous les autres......
J'en conclue d'apres tous vos commentaires que 128mo apportent plus d'interet que l'AGP8X.
En ce qui concerne le choix d'une 4600, je pense qu'a 1200FF
la carte (aux USA), ca ne se refuse pas.....
Dan.

A ce prix la c'est pas pareil c'est sur

Et en plus il y a de la memoire Samsung 2.8ns TinyBGA dessus.
L'inconvenient, c'est qu'elle n'est pas refroidie, donc pour l'overclocking, c'est pas top..... Mais bon, pourquoi voudrait-on overclocker une TI4600 ??
Merci,
Dan.