Alors voilà, je dois acheter une carte graphique pour quelqu'un et je me limite à 220?
 
Aors j'ai été voir sur ce forum et sur www.monsieurprix.com et j'en ai ressorti ça :  
 
 
219.00 ? Albatron FX5700U de Nvidia

 
215.00 ? Sapphire Atlantis Radeon 9600 XT 256 Mo

(photo de la version 128)
 
 
219.00 ? ASUSTeK Radeon A9600XT-TVD 128 Mo

 
 
Alors d'après les tests, la FX7900Ultra 128 s'en sort mieux, donc, face à la 9600XT 128 c'est celle que j'aurais choisi, mais voilà, je viens de voir une version 9600XT à 256DDR chez Sapphire.
 
Et comme les tests ne sont fait que sur des modeles 128 pour ces cartes, que vaut la Sapphire 9600XT 256 DDR?

http://www.tt-hardware.com/modules [...] =0&thold=0
 
C'était quoi tes tests ?  
 
Pas Clubic j'espère ?

La GF a l'air bruyante avec ses 3 ventilos
 
Moi je dirais la saphire, ils vendent sous la marque ATI aux U.S donc je pense qu'on peux en parler comme d'une référence

Deja je te conseille une 9600 XT, ensuite vois celle qui te plait le plus. Mais sache que l'ASUS est une Video-In Video-Out.
La Sapphire est jolie et a un bon bundle.
Je deconseille la FX.

(merci pour les réponses ultra rapides)
 
les tests viennent de ce site même (http://www.hardware.fr/articles/482/page1.html)
 
Sinon pour la FX, y'a la version PNY au même prix qui n' qu'un ventilo donc c'est pas le probleme

j'aurais pas du mettre le screen de l'asus puisque x'est pas exactement une 9600XT de base
 
Donc je reformule la question : L'FX5700Ultra 128ddr égale environ les perf de la 9600XT 128ddr.  
La 9600XT 256ddr de Sapphire doit donc logiquement éclater les perf des 2 citées precedement?

la 256ddr va éclater les autres sur les très hautes résolution avec tous les effets etc... Sauf que de base la 9600 n'est pas assez puissante pour ça, donc ça sert à rien.

ok, là ce serait plus pour jouer sur du 1024 sans AA, pour avoir un max de FPS

y'a des geforce fx5200 avec 256Mo

la moins chere des 9600XT sur monsieur prix est celle de Sapphire (190?)
 
Etant moins chere que la 7900  je prend la 9600