...dans l'optique de garder la carte jusqu'a ce que les jeux utilisant dx9 arrivent, donc au moins un an, plutot 1 an 1/2 meme...
But, jouer en 1024*780, pas plus
Si possible avec un petit FSAA 2x
 
La question est donc
Est-ce que les 128mo seront utiles ? ou est-ce qu'avec 64 ca ira tres bien, ou est ce que les 128mo seront "mieux" pour juste avoir 5fps de plus ? Enfin bref... vos avis...
Parce que bon... quand je vois que la majorite des gens ont des cartes 64mo... que meme ut2003 n'utilise "que" 64mo... je me demande...

en faite personne c est vraiment...
certains disent que 64 mo suffisent largement   et d autre non!!
pour ma part une carte munie de 64 mo s' o/c mieu  qu une 128 mo!
pourquoi ? je sais pas!
on arrive bientot a des jeux avec beaucoup de textures complexes(doom3,ut2003,morrowind...).
en faite  128 mo c est bien pour les grosses cartes graph style ti 4600.
sur une gef 3 ti 200 ca sert strictement  a rien la carteest po assez puissante .( le me suis fait couilloner avec la mienne )
ptet sur une ti 4200(suma ti 4200 se) faut voir a l usage pour le gars qui fait de la 3d (3dmax).

Garder une carte 1 an et demi en achetant la carte a peu pres 5 mois après sa sortie c'est *PTET* pas top réussi comme timing
 
Je doute qu'une carte comme une GeForce4 fasse long feu, du moins pour jouer dans des conditions correctes (tu va etre frustré).
 
La carte a acheter a sa sortie fut la GeForce3. Encore maintenant, elle fait tout tourner en 1280x960 32 bits tout a fond. Que demande le peuple ? ( du PAIN ! )  
 
La GeForce4 TI, qui n'est finalement qu'un ersatz un peu amélioré du NV20, n'a plus une durée de vie top longue
 

je te dirais ca quand j aurrai  ma ti 4400(dans 2 jours)
par rapport  a la gef 3 ti 200 !!
   
 

rico-m3 a écrit a écrit : je te dirais ca quand j aurrai  ma ti 4400(dans 2 jours) par rapport  a la gef 3 ti 200 !!

 
Je parlais des vraies GeForce3.
 
Pas d'une Ti200 ...

Tetedeiench a écrit a écrit : Garder une carte 1 an et demi en achetant la carte a peu pres 5 mois après sa sortie c'est *PTET* pas top réussi comme timing   Je doute qu'une carte comme une GeForce4 fasse long feu, du moins pour jouer dans des conditions correctes (tu va etre frustré).   La carte a acheter a sa sortie fut la GeForce3. Encore maintenant, elle fait tout tourner en 1280x960 32 bits tout a fond. Que demande le peuple ? ( du PAIN ! )     La GeForce4 TI, qui n'est finalement qu'un ersatz un peu amélioré du NV20, n'a plus une durée de vie top longue

tu charries!
 
 
LE nv30 sort dans 6 mois et j'ai ma 4400 depuis deux mois!
 
 
 
POur le moment, sans o/c, tous les jeux passent mini en 1280*1024 32 bits + fsaa 4x.
 
 
Si c pas une bonne carte ça...

les GF3 non TI donc

gf3 classik, et non "vraies" gf3!

moi je dirai fonce pour une 64 mo!
 
 
On sait jamais, les futurs cartes seront peut être nulles (cf la matrox ).

Ben disons quand même que ma GeForce3 je l'ai depuis 1 an et des brouettes hein
 
F7 > Le FSAA4x = 2X en 1280x1024 ... je sais c'est surprenant mais essaie, tu verra... Moi aussi JK2 tournait en 1280x960 fsaa4x, mais j'avais la meme qualité graphique + meme fps qu'en 2x
 
Enfin bref, je maintiens que la GeForce4 n'a pas une grande durée de vie...

ben d'avril à janvier prochain mini.
 
Après on verra selon les cartes dispo à cette époque.
 
 
ps: on va pas entrer dans les debats sur la fluidité d'un jeu. Faudrait faire des benchs pour bien comparer (en plus il en existe déjà plein   ).

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : ben d'avril à janvier prochain mini.   Après on verra selon les cartes dispo à cette époque.     ps: on va pas entrer dans les debats sur la fluidité d'un jeu. Faudrait faire des benchs pour bien comparer (en plus il en existe déjà plein   ).

 
oui non d'accord, je dis juste que en 1280x960, t'as beau mettre "FSAA4x", t'aura que du FSAA2x...
 
C'est du a une limitation quelconque... j'en sais rien, mais le fait est la.

si tu le dis.
 
 
De toutes façons, le fsaa en 1280, c déjà du luxe.

On est bien d'accord

Moi je suis un peu dans le meme cas que toi parceque j'aurai bien besoin d'en changer et la ti4200 est exactement au prix que je considere bon pour une CG.
Mais je me dis aussi que cette carte risque de souffrir des que sortira Doom3 et c'est LE jeu que j'attends donc j'ai bien envie d'attendre le NV30 quand meme.

euh, doom III sort dans 18 mois hein...t'as le temps d'avoir deux fois mieux qu'un nv30...

 
C'etait pas 1 an plutot???

nan.

Concernant la remarque sur les gf3 ti/gf3
 
il n'y a pas eu d'améliorations sur la série titanium qui font qu'unez gf3ti200 o/c aux fréquences d'une gf3 classik (càd 200/460) donne de meilleurs résultats?

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : nan.

 
Ca change deja un peu mon point de vue.
Par contre le probleme reste entier au niveau du choix de la carte parceque si j'en prends une la condition est qu'elle soit bien overclockable.
Et la ca se complique,il parait que les dernieres series de Leadtek ont de la ram de merde? Et les Suma ti4200 SE 128MO elles seront dispo un jour?

Ouaip, y a un nerfing des dernières 4200...voulu ou pas?
 
 
Ben sinon, y a la 4400 leadtek qui s'o/c très très haut aussi...

 
Exact mais beaucoup plus chere

800 balles je crois.
 
 
Bon j'avoue que la capacité en o/c des dernières 4200 je mne m'y suis pas intéressé. C toi qui vois là!

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : 800 balles je crois.     Bon j'avoue que la capacité en o/c des dernières 4200 je mne m'y suis pas intéressé. C toi qui vois là!

 
Exact de toute facon je suis pas encore completement decidé a changer

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : 800 balles je crois.     Bon j'avoue que la capacité en o/c des dernières 4200 je mne m'y suis pas intéressé. C toi qui vois là!

ca le f je peux te le dire surtt apres les mods
et pour pas cher, environ 240?

 
non, la serie des TI n'est qu'une GeForce3 classik avec des frequences différentes.
 
Une GeForce3 Ti @ 200/460 sera aussi performante qu'une GeForce3 classik...
 
A ceci pret que les classik tournent facile @220/510 ...
 
Nvidia a communiqué a un moment sur le fait que les geForce3 Ti auraient les textures 3d + une autre fonction que j'ai oubliée, mais c'était juste parce que les Ti étaient livrée avec les detos > 12.xx, qui les supportaient.
 
Donc une Geforce3 classik avec des detos > 12.xx le font aussi facilement.
 
Marketing...

Tetedeiench a écrit a écrit :     non, la serie des TI n'est qu'une GeForce3 classik avec des frequences différentes.   Une GeForce3 Ti @ 200/460 sera aussi performante qu'une GeForce3 classik...   A ceci pret que les classik tournent facile @220/510 ...   Nvidia a communiqué a un moment sur le fait que les geForce3 Ti auraient les textures 3d + une autre fonction que j'ai oubliée, mais c'était juste parce que les Ti étaient livrée avec les detos > 12.xx, qui les supportaient.   Donc une Geforce3 classik avec des detos > 12.xx le font aussi facilement.   Marketing...

ma Ti200 tourne tranquille a 251/546

 
http://www.clubic.com/n/gen/n6053.html
 
La soltek ti4200 128 mo Vivo a 250/650 elle sera ptet bien (kifkif une ti4600)

mais le prix

220/510 ss pb pour ma ti200 ss 3dmark2001 et Morrowind... avec rad d'origine + un 'tio ventilo sur le dessus
 
pour le reste... qui se sert vraiment des fonctions vivo? Si il faut prendre une vivo pour avoir de la bonne ram, où allons nous(chez Mr Nvidia, oui je sais les ATImen )

si seulement toutes les Ti200 étaient facilement overclokables...
 
Et vous oubliez une chose : les Ti sont sorties 5 mois apres les classik
 
Et 5 mois c'est lourd dans la vie d'une CG !

Tetedeiench a écrit a écrit : si seulement toutes les Ti200 étaient facilement overclokables...   Et vous oubliez une chose : les Ti sont sorties 5 mois apres les classik   Et 5 mois c'est lourd dans la vie d'une CG !

elles sont pas sorties au meme prix non plus.

pour le coup de la duree de vie de la carte, y'a un truc que certains n'ont toujours pas compris... c les developpeurs derriere... un gf4 fera tout tourner a toc pendant au moins 15 mois... parce que les jeux developpes suivent le parc de carte graphiques installe... et que les jeux dx9 sortiront pas avant 12 mois... donc sur ce point, je ne pense pas me tromper
 
mais la question des 64/128mo reste entiere...

-VDV- a écrit a écrit : pour le coup de la duree de vie de la carte, y'a un truc que certains n'ont toujours pas compris... c les developpeurs derriere... un gf4 fera tout tourner a toc pendant au moins 15 mois... parce que les jeux developpes suivent le parc de carte graphiques installe... et que les jeux dx9 sortiront pas avant 12 mois... donc sur ce point, je ne pense pas me tromper   mais la question des 64/128mo reste entiere...

ben c un pb assez compliqué: la version 64 mo pour la 4200 est plus rapide dans la plupart des cas, sauf quand tu montes la rez et que tu mets l'AA...

1. Toujours sur la comparaison GF3ti/GF3... je viens de trouver ceci sur Hardware.fr concernant la 3ti500:
 
- La fabrication de la puce : NVIDIA a travaillé avec TSMC afin de graver le GeForce3 en utilisant la version ?high performance? du procédé de gravure TSMC 0.15 Micron.
- Le design de la carte : Il s?agit d?un nouveau PCB 8 couches doté d?une alimentation modifiée
- Les paramètres mémoire : NVIDIA a travaillé en partenariat avec Elite et UMC afin d?affiner les paramètres mémoires et d?atteindre sans problèmes les 250 MHz avec les puces 3.8ns utilisées auparavant à 230 MHz sur les GeForce3.
 
Si l'on enlève la dernière remarque concernant la mem, ces remarques sont elles valables pour la 3ti200?
 
 
2. 64 ou 128Mo... qui peut le plus peut le moins non? maintenenant la qualité de la ram peut changer c sur. Mais a-t'on encore le choix sur des cartes du type gf4ti4400/4600?

pour mon 1. (pour Tetedeiench stt... ), pour me coucher moins con que ce matin