Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1264 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Différence entre deux tests assez énorme. pourquoi ? (CG)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Différence entre deux tests assez énorme. pourquoi ? (CG)

n°5867623
nozomiaihe​iwa
Carpe Diem
Posté le 31-08-2007 à 21:54:48  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Je voulais comparer les performances de ma 7900GTX 512Mo à celles d'une 8800GTS 320Mo. J'ai donc regarder les tests sur HFR.
 
Par curiosité je suis allé jeter un coup d'oeil aux performances de la 8600GTS 256Mo. Quelle ne fût pas ma surprise de voir que les performances de la 7900GTX et de la 8800GTS 320Mo sont quasiement littéralement doublées dans le test dédié à la 8600GTS. Après tout dépends des test, mais l'écart est là, parfois de 10FSP parfois de beaucoup plus.
 
Voici quelques résultats pour étayer (je ne pense pas que la différence de résolution entre le 1600*1200 et le 1680*1050 puisse créer une telle différence :  
 
Quake IV 16xx*1xx0 FSAA4x (test 8600GTS) : 8800 GTS 320Mo à 100.0 FPS
                                                              7900 GTX 512Mo à 87.3 FPS
Quake IV 16xx*1xx0 FSAA4x (test 8800GTS) : 8800 GTS 320Mo à 35.0 FPS
                                                              7900 GTX 512Mo à 55.5 FPS
 
F.E.A.R. 16xx*1xx0 FSAA4x (test 8600GTS) : 8800 GTS 320Mo à 54.0 FPS
                                                             7900 GTX 512Mo à 49.0 FPS
F.E.A.R. 16xx*1xx0 FSAA4x (test 8800GTS) : 8800 GTS 320Mo à 44.0 FPS
                                                             7900 GTX 512Mo à 44.0 FPS
 
LostCoast 16xx*1xx0 FSAA4x (test 8600GTS) : 8800 GTS 320Mo à 89.0 FPS
                                                                7900 GTX 512Mo à 67.9 FPS
LostCoast 16xx*1xx0 FSAA4x (test 8800GTS) : 8800 GTS 320Mo à 70.0 FPS
                                                                7900 GTX 512Mo à 57.3 FPS
 
TombRaiderLegend NExtGen 16xx*1xx0 FSAA4x (test 8600GTS) : 8800 GTS 320Mo à 49.0 FPS
                                                                                       7900 GTX 512Mo à 28.7 FPS
TombRaiderLegend NExtGen 16xx*1xx0 FSAA4x (test 8800GTS) : 8800 GTS 320Mo à 28.3 FPS
                                                                                       7900 GTX 512Mo à 26.9 FPS
 
LostCoast 16xx*1xx0 FSAA4x (test 8600GTS) : 8800 GTS 320Mo à 89.0 FPS
                                                                7900 GTX 512Mo à 67.9 FPS
LostCoast 16xx*1xx0 FSAA4x (test 8800GTS) : 8800 GTS 320Mo à 70.0 FPS
                                                                7900 GTX 512Mo à 57.3 FPS
 
Pour les autres difficiles de voir si HDR ou pas sachant que ce n'est pas toujours indiqué, comme dans NFSCarbon pour le test de la 8600GTS par exemple.
 
Bref, je voudrais me faire une idée des perfs et là je ne peux pas du tout. La config de test est la même côté puissance et je ne epnse pas que le changement de pilotes et de chipset de carte joue autant.
 
Merci d'avance pour vos éclaircissements.
 
Cordialement,
 
NoZo
 
 


---------------
New Feed-Back HFR|Old Feed-Back HFR|Centralisation
mood
Publicité
Posté le 31-08-2007 à 21:54:48  profilanswer
 

n°5867665
redbull911​1
quelle idée de faire de l'info
Posté le 31-08-2007 à 22:09:41  profilanswer
 

les 7900gtx reste et resteront encore de trés bonne carte graphique, même si la 8800 est devant ta carte est une trés bonne concurrante, en gros si tu veux changer de carte graphique ne change pas, ni pou une 8800 ou encore moins une 8600 tu sera décu du peu d'écart de perf, au passage la 8600 est une bouzasse galactique


Message édité par redbull9111 le 31-08-2007 à 22:10:12

---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
n°5867671
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 31-08-2007 à 22:13:00  profilanswer
 

la différence se fait sur certains effets graphiques , le HDR par exemple...


---------------
Ma cinémathèque
n°5867744
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 31-08-2007 à 22:47:54  profilanswer
 

et sur les pilotes utilisés au moment du test aussi. :D


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
n°5870048
nozomiaihe​iwa
Carpe Diem
Posté le 02-09-2007 à 12:19:39  profilanswer
 

Donc les différences de performances ne seraient dûes qu'aux drivers mieux conçus ? Cela m'en bouche un coin.
 
Bref, je suis donc pleinement satisfait de ma 7900GTO@GTX pour le moment, je verra les prochaines générations.
 
Pour 250€ d'investissement je souhaite beaucoup plus que 17% en moyenne de différence ;)
 
Merci pour votre éclairecissement. Je vais juste vendre mon E6400ES 4Mo pour prendre un CPU plus puissant qui chauffe moins et sera plus performant.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Différence entre deux tests assez énorme. pourquoi ? (CG)

 

Sujets relatifs
Différence entre 7600 GS et 2400 XTDifférence entre ces 2 proc ?
Différence de consomation 8800 gts/gtxQuel est la difference entre la qualité des Dvd Sony et Verbatim ?
128 à 512 de Ram sous Windows 98 mais aucune différence !Difference DVD-R DVD+R
Difference en SN41G et G2difference entre shuttle SB61G2 et SB62G2?
quelle difference y a t il ?sb61G2 V3 V4 difference
Plus de sujets relatifs à : Différence entre deux tests assez énorme. pourquoi ? (CG)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR