RESULTS
3DMark Score 3025
Game 1 - Car Chase - Low Detail 47.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 23.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 45.8 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 17.5 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 62.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 32.3 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 265.9 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 506.0 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 15.4 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 2.9 MTriangles/s
Environment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 39.7 fps
Vertex Shader 19.8 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Advanced Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 7.1 MSprites/s

A j'oubliais :
GF2 GTS 32 DDR
XP2100+
GA-7VAXP
256 DDram

avec une 4200 tu devrais taper dans les 10000 !

avec une Radeon 8500 LE  dans les 8000

avec une 8500 pas LE et un xp1700+ tu devrai faire dans les 8500 points

Et + basiquement est-ce bien perceptible pour mes vieux yeux  

Salut moi en details au plus bas dnas 3D Mark je tape dnas les 2850 avec une KyroII et un AMD Athlon 1,4 GHz... Donc tu peut mieux faire meme avec cette carte!!!

avec ma 8500 pas le de chez powercolors je fait dans les 8500 pts avec un XP1700+ et 512 mo
 
 
ben oui à ut2k3 je voisla diff et surtt les pixelshader et autre joyeuseter  
 
par exemple RTC en 1280*1027 FSAA X2 qualiter et anisio 16X
pareil pour conterstrike
 
pis sous ut2k3 1024*768 et anisio 16X

Ilco je pense que la GF2 GTS avec sa mémoire DDR est loin d'être une tortue et c'est pour cela que je me pose la question de la changer.
Les score c'est bien mais ce qui m'interresse surtout c'est le confort visuel  

moi j'ai remplace ma gf4 ti 4200 par une radeon 8500 (non le) c tout dire....  

 
 
 
xp 2100 et radeon 8500le

worm'skiller a écrit a écrit : moi j'ai remplace ma gf4 ti 4200 par une radeon 8500 (non le) c tout dire....

 
elle vai koi comme pb ta ti4200 pour la remplacer par une carte en theorie moin puissant ,elle faisait pas d anisio 16X ?

Tu verra une difference mais je te conseille d attendre la 9500Pro

Tooot a écrit a écrit :       http://membres.lycos.fr/superscrenna/hpbimg/9401.JPG   xp 2100 et radeon 8500le

 
tu as oc ou pas si non je veux bieng parce ke si c ca je change de proc au mois de deembre un 2200+ si il est à moin de 700 francs

Autre question si je change pour une ATI est-ce obligatoire de réinstaller tout  

 
1+ copaingg

xp 2100 non o/c mais radeonle @ 270/270

jclaudej a écrit a écrit : Autre question si je change pour une ATI est-ce obligatoire de réinstaller tout

 
bien sur que non j'avais changer ma Tntvanta par la radeon 8500le ss pb

Ouai je sais c pour ca que tu peut encore pousser ta carte pour faire mieux. Ct la machine de guerre ca il y a 1 ans et 1/2. J'en revait. mais pas les moyens Essaye l'overclock et apres choisi pour ta nouvelle catre  

l'o/c des CG rapporte pas beaucoup de difference

 
Putain non moi j'ai testé ma 8500 LE avec un XP2200 et je fais 8100
Par contre c'est vrai que ma carte mère est pas toute jeune.

 
ca depends des drivers

 
1+ copaing

Je suis comme toi, en plus DDR266, c'est plus tres rapide

chrisleurn a écrit a écrit :   Je suis comme toi, en plus DDR266, c'est plus tres rapide

 
ben moi chui en 150 de fsb cas 2 et j ai 256 mo de PC3200 et 256 MO de PC2700 LOL

Je depasse pas les 145MHz avec ma PC2100 cas 2  

 
Ok c'est les premiers sortis c'est ça?

Par rapport à la Kyro la Gf2 GTS est mieux car : mémoire DDR, non bridée dans 3D MArk (Qui handicap la Kyro car pas accelerateur géométrique), accelerateur géométrique, et enfin car ca marche sans couille    lol c le plus important. C d'ailleur un peu pour ca que j'aime pas ma Kyro...
En tous cas moi l'OC de 175 Mhz à 215 Mhz (Soyons fous!) ca a pas mal changer les scores 3D Mark. Par contre dna sles jeux pas moyen de tester ca plante (Ecrans bleus)...

 
6.13.10.6166 sur winxp est elle etait sortit le 15/08/2002

bin moi c'est les 6193

ilco a écrit a écrit :  Par rapport à la Kyro la Gf2 GTS est mieux car : mémoire DDR, non bridée dans 3D MArk (Qui handicap la Kyro car pas accelerateur géométrique), accelerateur géométrique, et enfin car ca marche sans couille    lol c le plus important. C d'ailleur un peu pour ca que j'aime pas ma Kyro... En tous cas moi l'OC de 175 Mhz à 215 Mhz (Soyons fous!) ca a pas mal changer les scores 3D Mark. Par contre dna sles jeux pas moyen de tester ca plante (Ecrans bleus)...

 
je faisait 1400 point avec une tnt et un celeron 700@1050mhz

 
c plus recent?

+1

Oui je sais : 3D Mark accentue l'absence d'accelerateur géométrique de la Kyro. Ca s'en ressent dans le score (Ct marqué dna sles revu d'epoque) mais pas trop dnas les jeux (FPS = perf comme une GF2 GTS)...

 
Bin oui!

 
alors pk ta un vieux score?

Bin non certains vieux drivers étaient véloce mais buggés mais véloces

 
j'aimais pas la qualite d'image surtout. pourtant ma gf4 ti 4200 c t une leadtek. et dans les jeu et ben tu vois pas de difference et je pense que l'avenir fera mieux veillir la r8500 que la gf4.