bonjour,
j'esite entre la 9600pro de gigabyte 128mo
ou la 5600xt de leadtek 128mo
l'aquel est mieux ?
jai pas touver de test avec ces 2 cartes.
j'ai les tarif a peu pres pareil.
Message édité par face le 29-12-2003 à 12:44:08
Publicité
Posté le 29-12-2003 à 12:37:00
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 29-12-2003 à 13:25:32
la 5600xt étant une version sous cadencée de la 5600 (cf cette news), fonce sur la R9600Pro
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Pizz
Vive les Tomates !
Posté le 30-12-2003 à 11:34:27
oui, une 5600XT c'est tout pourri !
je viens de tester la leadtek 5600XT 128Mo et une 5600 128Mo "normale"
sous 3Dmark03, XT = 1391 pts, la normale = 2600 pts !
DivX
Posté le 30-12-2003 à 11:35:47
et radeon 9600 pro = 3500pts
nico42
Posté le 30-12-2003 à 11:35:51
C'est sur il y a pas à hésiter surtout pour une 9600 Pro de marque
face
Posté le 30-12-2003 à 11:55:39
je l'ai recu ce matin
face
Posté le 30-12-2003 à 12:03:42
au fait en 5700 c mieux qu'une 9600pro??
jai vu des 5700 A,TD,Q,VTD c eviron le meme prix ou +/- 50?
mais ece que c'est une bonne carte par rapport à la 9600pro?
nico42
Posté le 30-12-2003 à 15:25:19
Une 5700 non ultra vaux en perf un peu moins bien qu'une 9600 pro, par contre une 5700 ultra est au niveau des 9600XT donc au dessus d'une 9600 Pro