Comme vous le savez, la gamme Radeon R7 et R9 d'AMD est pour partie composée de cartes basées sur un nouveau GPU (Tahiti pour les R9 290X et R9 290) ou un GPU ...
Lire la suite ...

 
C'est la fête du slip ? Je serais curieux de savoir pourquoi les constructeurs ont fait cela... Il y a une raison !

C'est très certainement lié à un renommage de leurs 7790 en 260X, sans toucher aux fréquences, juste avec un bios changeant le nom et une nouvelle boite.

J'aurais du m'en douter... ils n'ont même pas pris la peine de faire semblant et de rectifier les fréquences... Quelle honte ces renommages...  

Ouf, je viens d'en faire acheter une à mon frère, c'est une Club3D :-)

j'ai pris une sapphire OC pour un ami mais j'ai raté cette histoire

Il y a deux Sapphire OC en 2 Go
 
SAPPHIRE R7 260X 2GB GDDR5 OC à 1050/6000
http://www.sapphiretech.com/presen [...] id=1&leg=0
SAPPHIRE R7 260X 2GB GDDR5 OC à 1150/6600
http://www.sapphiretech.com/presen [...] id=1&leg=0

j'ai pris la deuxième donc je m'en sors assez bien

Je me demande si AMD a délibérément laissé faire ou si les partneraires n'en font qu'à leur tête.

Donc, on paie plus cher pour un simple renommage, qui est vaguement justifié par une hausse de fréquence.
Mais comme la hausse n'est pas systématique, on paie à nouveau pour avoir turbo-boost-OC-tagada tsoin tsoin.
Conclusion: le renommage je n'ai rien contre, mais quand c'est pour payer deux fois une hausse de prix, là ça devient vraiment injustifié...

 
Moi aussi, et je confirme les fréquences(1150-6600), reste à savoir si on à réellement pris la bonne démarche en prenant le modèle le plus OC d'usine. (j'ai dû renvoyer le premier exemplaire car instable)

un petit coup d'oc ou nouveau bios et c'est réglé ? pourquoi tous ce blabla

Donc si Intel vends un 4770K à 3.2 GHz au lieu de 3.5 GHz pour la version normale ce ne serait que du blabla que d'en parler car il est possible d'oc ?
 
Voyons ... les spécifications officielles garanties sont une chose, l'oc une autre.

J'ai de la chance, j'ai pris une MSI 1175/1625 pour mon frère. Pour le coup il s'agit d'une "vraie" R7 260X, donc avec le même Powertune que les R9 290(X) et la fréquence plus élevée. Aucun problème à signaler, si ce n'est un problème de stabilité (même sur le bureau) des drivers, corrigé avec les derniers WHQL.
Je suis déçu toutefois que AMD laisse faire ce genre pratique, ce qui fait qu'avoir une R7 260X ne garantie pas que l'on ait le niveau de performance annoncé.

 
C'est la réponse facile ça, mais tout le monde (je pense à la très grande majorité des gens) n'a pas recourt à l'OC.
D'ailleurs, combien prennent des processeurs "K" sans jamais OC... énormément! La bulle hardware (forum, site spécialisé, etc...) est loin de refléter la réalité vis à vis des pratiques et du matériel qu'ont la grande majorité des joueurs PC (par extension, quand on lit certains sujets, on pourrait presque croire que tout le monde a une GTX780/R9 290 pour jouer).
 
Marc résume bien la chose: "les spécifications officielles garanties sont une chose, l'oc une autre"

si c'est effectivement du renommage de 7790 a la sauvage, il faudra s'assurer du DeviceID :
1002-6658 pour la R7 260X et 1002-665C pour la HD 7790 (voire 8770 OEM) ...
 
AMD critiquait Nvidia pour le renommage mais je crois que la ils sont vraiment tombés bien bas !

AMD n'a jamais critiqué NVidia pour ses renommages, ce sont plutôt les fan-boys qui l'ont fait.

 
J'ai rien compris à ce raisonnement! Je suis un peu fatigué aussi :-)

Je vois pas ou est le problème avec ces R7 260X et ces fréquences, les personnes qui achète ce type de cartes s'en fiche royalement des fréquences (avec une différence de 50-75Hz lol), c'est plutôt des utilisateurs lambdas qui jouent occasionnellement à des jeux sans chercher le top du top.  
 
A environ 113 euros la version Sapphire (une des moins chère) avec 2Go GDDR5 et 1050Mhz elle contentera ceux qui cherche pas à faire des benchmark ou du BF4 sur du triple screens...
 
Après polémiquer sur des fréquences, ou seuls les constructeurs/fournisseurs/fabricants (rayer la mention inutile lol)  sont responsables et non AMD, c'est un peu dommage...
 
Sincèrement, quid de la différence de perfs entre un GPU à 1000/1050/1075Mhz ? Je ne parle pas de la ram car une fréquence en hausse de celle-ci est anecdotique pour les perfs générales.
 
 
 
Pour ce qui est du renommage, ça deviens lourd d'entendre toujours la même rengaine, que ça soit AMD ou Nvidia, ils ont tous les deux mangé au même râtelier en attendant la nouvelle finesse de gravure... Fallait bien qu'ils sortent un truc au bout 1 an ou 2, et je tiens à préciser que c'est Nvidia qui a sorti le premier ses cartes renommés, certes avec de bonnes performances dans l'ensemble, mais renommées.  
 
Edit : Alors oui AMD a fait également des cartes renommées, mais alors pourquoi AMD devrais faire de la R&D alors que Nvidia a rien faire de concret à part sortir leur GPU haut de gamme dérivé du GPU Pro, je ne sais pas si la R9 290X et R9 290 sont un dérivé de carte Pro chez AMD, si ?

Le problème ce n'est pas la perf pure, c'est simplement le fait d'être honnête, avec un produit annoncé par AMD a une fréquence X et des constructeurs qui livrent leurs cartes a une fréquence en dessous.

Imagines ta tête si ton concessionnaire te livre une CLIO avec le 1.2 essence au lieu du 1.6 16V, juste parce qu'après tout, suivant ton argumentaire, "la vitesse est limitée a 130 km/h et que la CLIO 1.2 peut y arriver aussi".

Tu es le 1er a nous sortir l'argument "c'est pas moi c'est lui qu'a commencé en 1er" sur ce thread. Gratz !

 
Si ont suit ta logique tu paye pour ce que tu connais, si tu paye pour la 1.6 16V et que tu te retrouve avec une 1.2, bah oui effectivement y'as un problème, mais ça reste une Clio. Mais oui le vendeur t'as enflé, à moins que sur la fiche de vente il est bien spécifié 1.2.
 
Bon sinon faire des métaphores avec des voitures ça ne veut strictement rien dire, après tu va comparer deux côtes de porcs ?
 
Donc pour la R7 260X, sur la fiche des différents produits, tu a les fréquences qui sont affichées, donc il n'y a pas tromperie sur la marchandise, le GPU est le même, juste des fréquences de base (très) légèrement différentes. Si une personne peut faire la différence entre une 1Go et 2Go, elle peut le faire pour les fréquences aussi. Sans compter que celles avec des fréquences plus élevés ne sont pas les plus chères.
 
Après sur l'image que l'ont vois, il est bien indiqué "Up to", ce qui veut dire "jusqu'à", donc en jouant sur les mots (et je pense que les fabricants l'ont bien compris) la fréquence n'est pas nécessairement 1.1GHz mais "jusqu'à"... Plutôt que de contacter AMD, autant contacter les fabricants incriminés, non ?
 
Sinon oui, carton rouge aux fabricants donc, rien à voir avec AMD qui a donné les fréquences de base.

 
Non je réponds simplement qu'avant de pointer du doigt toujours le même pour le renommage, faudrait penser à retirer la poutre que l'ont a dans l'œoeil... Si tu n'as que ça comme argument...

Lits mes comm  précédentes sur le renommage avant d'avancer une connerie de plus, ok ?

Tu es le seul a avoir pointé NVidia du doigt, en disant que c'était leur faute. Les autres commentaires disaient simplement que la valse du renommage est une mauvaise chose, sans chercher d'excuse à l'un ou l'autre. Ma remarque concernait ce point particulier.

Au pire,
 
Personne est obligé de les acheter ces cartes... loll

 
Tu peut peut-être éviter les raccourcis quand tu lis en diagonale mes messages... Je précise juste que ça râle pour du renommage, mais que Nvidia comme AMD sont dans le même panier. En aucuns cas je pointe Nvidia du doigt. Et ce n'est pas une excuse mais un fait, effectivement si Nvidia n'avais pas fait du renommage sauf pour son haut de gamme, peut-être qu'AMD se serait aussi sortie les doigts du c... CQFD

En même temps les specs de fréquence sont sur les fiches avant achat.
 
Je vais me prendre une 260x à 1.1ghz bientôt