Voila, je me demandais ce qui est le plus profitable au niveau perfs générales (pas que calcul brut quoi)...
J'ai la possibilité de passer le bus de mon PIII 733EB à 140 MHz (soit 770 MHz), mais ma RAM ne le supporte qu'en CAS 3... ou bien, laisser à 133 MHz ce qui permet de passer en CAS 2...
 
D'après vous, le mieux c'est ???
OK c du pinaillage, mais bon

140 Cas 3 c nettemant mieu crois moi.
Tu augmentes  le FSB donc tous les transferts entre ta carte mere et ton proc donc c  tout benef. En plus AGP +  haut en frequence, PCI + haut.
Donc tout le systeme y gagne.
Bon pousse pas trop le PCI non plus les disques durs ca aime pas trop qd ca depasse 42 Mhz. (Enfin y en a la corruption de la FAT ça leur fait pas peur....)

133 Cas2 Because Faster Memory  
 
 

140 cas2
oui je sais je sors

 
    Raclure  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par partymaker--[/jfdsdjhfuetppo]

partymaker a écrit a écrit :         Raclure

et lui au lieu de poser la question il a qu'a tester

normalement 133 cas 2

138 Mhz en Cas 3-2-2 !

 
C pas totalement faux ce que tu dis la petit  
 
 

Je teste, les deux sont stables, mais je vois pas vraiment de réelle différence "comme ça"... mon problème c'était de pondérer le tout : est-ce que le gain de performance à l'usage (graphisme, multiméd, jeux, démarrage des progs etc.) est meilleur dans un cas ou dans l'autre.
 
A priori, je suis d'ac' avec Alexreunion, le gain en FSB retentit sur bcp de choses... dans la mesure où la CAS Latency à 3 ne vient pas contrarier le reste
 
Enfin bon, merci

133cas2, surtout pour gagner 7mhz...
 
moi j'hesitais entre 150cl et 160cl2.5, j'ai fini par laisser 150

entre cas2 et cas3 2 à 5% de différence en pratique car c'est le reste qui ralentie tout. Donc vaut mieux accélérer le reste.

je vais peut etre dire un truc con mais comment ca se fait que tu tiens le cas2 a 133 et seulement le cas 3 a 140 (et pas de cas 2.5)?? parceque ce serait probablement ca le mieux: fsb 140 et cas 2.5.
sinon il vaut mieux booster la ram pour les applis c'est certain.
tu peux t'en rendre compte (hors bench) sur des truc assez lourd a lancer (je pense a civ3 par exemple ou peut etre un peu dans photoshop)

y'a pas de 2.5 en sdr!

vi c'est vrai j'ai pas regarde ta config. mais je vote quand meme cas 2 pour les applis, pour du calcul pur ca depend des prog mais apperemment c pas ca qui t'interesse
edit: mais que je suis con moi un p3 sur de la ddr...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par princo22--[/jfdsdjhfuetppo]

Sur de la DDR2100 entre le 133 MHz 222 plus les autres reglages agressifs et du 140 MHz en jesaisplustropquoimaispastop et bin le 133 MHz agressif était plus rapide ( test avec Sandra + 3DMark'01 ).

D'après les petits tests que j'ai fait sur mes machines, je préfère le Cas 2, à moins que le Cas 3 ne me permette ne gagner beaucoup en fréquence de bus. Mais là, passer de 133 à 140, ce n'est pas assez.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcord--[/jfdsdjhfuetppo]

moi je dirais 140 en 3-2-2

Merci de tous vos avis