agrandissement photos sans perte de qualité

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : agrandissement photos sans perte de qualité
jesaiplu	Y parait aue pour avoir un qualité potable pour un agrandissement, faut pas dépasser les 150 % ... et encore. C vrai que c terrible la technologie dans les films :lol:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

jesaiplu

Y parait aue pour avoir un qualité potable pour un agrandissement, faut pas dépasser les 150 % ... et encore.
C vrai que c terrible la technologie dans les films :lol:

antp

gaboriau a écrit a écrit :

Ben si c'est possible (mais pas très plausible pour ce genre de caméra), suffirait d'une super résolution mais l'image qui défile sur le moniteur est en réalité réduite à 1%

ou bien la caméra de sécu qui a suivi la scène (elles sont intelligentes les caméras, elles savent qui il faut filmer), et le tout est enregistré en très haute définition sur une disquette :D

XTC

Ou alors le cracker fou mais héros du film à qui il reste plus que 01:24 sur le timer de la bombe pour déplomber le système et arreter la minuterie. Il tape comme un fou sur son clavier au milieu des explosions et des gens qui meurent en se battant à coups de kalachnikov... et il y arrive - Joie ! le Monde libre est sauvé !

Au hasard : la fin de GoldenEye où la JamesBondGirl doit empecher le sattelite nucleaire d'exploser sur la Grande Bretagne :D

Gaboriau

tssstare a écrit a écrit :

ou alors les caméras dans les parking,

on les voit cliquer "clic-clic-clic-clic","regarder sur sa valise ce qui est ecrit"...

remarque ils ont peut être des caméras qui filment la scène a plusieurs résolutions en même temps :p .

Ben si c'est possible (mais pas très plausible pour ce genre de caméra), suffirait d'une super résolution mais l'image qui défile sur le moniteur est en réalité réduite à 1%

tssstare

ou alors les caméras dans les parking,

on les voit cliquer "clic-clic-clic-clic","regarder sur sa valise ce qui est ecrit"...

remarque ils ont peut être des caméras qui filment la scène a plusieurs résolutions en même temps :p .

Metlili Mout

antp a écrit a écrit :

j'ai vu ça que dans les films... tu peux essayer d'envoyer une lettre à Universal ou Warner Bros pour leur demander comment ils font :D

C ckler
A partir d'un toutes petites source
Genre une foto argentique
Il a rrive a te sortir le detail qui faisait un mm tres nette et tout
C le miracle du cinoch sa

frenzy

fedeic a écrit a écrit :

Bon, un coup de flou optimisé, plus l'image de base, par dessus, en mode éclaircir (je sais plus le pourcentage, environ 30).
J'applatis le tout et je fais 2 fois contours plus net.
http://www.parcdelagreve.com/image/tut/BobMarley.jpg

t'es en 900 là pas en 1024 [:frenzy]
mas c'est vrai que c'est pas mal, ça le rajeuni [:yaisse2]

XTC

Ouais je connais la methode aussi... mais le problème, c'est que ce filtre a la facheuse tendance à créneler les zones à fort contraste et pour l'attenuer, faut utiliser le flou manuel en outil, ce que donne un mechant effet poupée en porcelaine :D

fedeic

Bon, un coup de flou optimisé, plus l'image de base, par dessus, en mode éclaircir (je sais plus le pourcentage, environ 30).
J'applatis le tout et je fais 2 fois contours plus net.
http://www.parcdelagreve.com/image/tut/BobMarley.jpg

frenzy

fedeic a écrit a écrit :

Dans photoshop , un flou optimisé pourrait permettre d'avoir une image de meilleur qualité.

fais voir...je biens de faire des essais, mais c'est pas très convaincant si l'ont veut rester proche de l'image d'origine...par contre c'est bien pour faire des effets :D

XTC

Ultra Bestial a écrit a écrit :

http://www.perso.be/test2001/bobydou.jpg

C'est dur de faire mieux vu la qualité de l'image d'origine et son taux de compression JPEG qui dégeulasse tout si on tente de faire ressortir les détails. Bref, obligé d'avoir une image floue :p

fedeic

Dans photoshop , un flou optimisé pourrait permettre d'avoir une image de meilleur qualité.

parappa

Eh bah, je pensais pas qu'on pouvait obtenir des images aussi nettes.

tonylefeu

blur gaussien
pas mal le coup pour rendre l'oeil net

frenzy

antp a écrit a écrit :

dans Paint Shop Pro quand on redimensionne on peut choisir une méthode. Dans l'aide ils conseillent d'utiliser "Bilinear" pour réduire la taille et "Bicubic" pour augmenter la taille.

dans photoshop aussi

frenzy

tonylefeu a écrit a écrit :

photoshop
image size
puis un petit coup de blur
puis save for web

un coup de blur c'est bizarre non? ça fait un peu flou [:yaisse2]

en fait je fais ça aussi mais pas que ça: sous photoshop

j'agrandit, mais en y allant en 3 fois (600*?, puis 800*? puis1024*?) Je sais pas, mais je trouve souvent que le resultat est légermetn mieux qu'en y allant d'un coup :D

puis je dupplique le calque, puis un coup de sharpen sur le calque du dessous, et un petit coup de flou gaussien (genre 1ou 2 px) sur le calque du dessus, que je passe ensuite en mode multiply, je diminue un peu l'opacité (selon), et là j'ai gommé l'oeil droite du calque du dessus, pour la netteté

oofff

antp	dans Paint Shop Pro quand on redimensionne on peut choisir une méthode. Dans l'aide ils conseillent d'utiliser "Bilinear" pour réduire la taille et "Bicubic" pour augmenter la taille.

tonylefeu

photoshop
image size
puis un petit coup de blur
puis save for web

tuffgong

tonylefeu a écrit a écrit :

ben moi aussi je l'avais fait alors
http://perso.wanadoo.fr/artony/BobMarley.jpg

merci également à toi!
de ton côté comment as tu fais que j'essaie de le reproduire :D

tonylefeu

ben moi aussi je l'avais fait alors (en 84k et 1024-8..)
http://perso.wanadoo.fr/artony/BobMarley.jpg

tuffgong

merci à vous deux!

puis je vous demander avec quel logiciel vous l'avez fait. Et avez vous employez des options particulères dans ce logiciels.
en effet maintenant que je vois que la résultat est bon je voudrais essayer sur d'autres photos.

frenzy

bon j'avais pas vu que UB te l'avais fait, donc je le poste qd même, mais en lien (300ko :o)

http://mapage.noos.fr/lila.mae/images/BobMarley.jpg

c'est sur que par rapport au 96ko d'UB c'est :o, mais bon, comme le resultat n'est pas tout a fait le même je le poste qd même

http://www.perso.be/test2001/bobydou.jpg

tuffgong

parappa a écrit a écrit :

Montre-nous la photo en question, ce sera plus simple de juger. Moi je dirais que c'est impossible, mais je ne demande qu'à avoir tort.

je penses aussi que c'est quelquechose de difficille à réaliser
néanmoins voici la photo en question (bob marley powa :D)
http://www.airjamaica.com/img/Bob%20Marley.jpg

BenO	faut voir les PC derriere qui recalculent la scène en 3D :ppp

Pinzo

antp a écrit a écrit :

j'ai vu ça que dans les films... tu peux essayer d'envoyer une lettre à Universal ou Warner Bros pour leur demander comment ils font :D

:lol:

J'aime bien les films ou ils font de monstrueux agrandissements (zoom plutôt) et d'un seul clic tout devient net. :lol:

parappa

Montre-nous la photo en question, ce sera plus simple de juger. Moi je dirais que c'est impossible, mais je ne demande qu'à avoir tort.

antp	j'ai vu ça que dans les films... tu peux essayer d'envoyer une lettre à Universal ou Warner Bros pour leur demander comment ils font :D

cela dépend de la photo en fait

Pinzo

Difficile mais faisable.

tuffgong

bonjour à tous,

j'aimerais agrandir une photo en 1024x768 dans le but d'en faire un fond d'écran.
or la photo actuelle fait 400x328. Est ce possible de l'agrandir jusqu'à 1024x768 sans perte de qualité? avec quel programme?
parce que pour le moment les agrandissements que j'ai fais avec de petits programmes rendent les photos inutilisables

merci