Est ce que je pense est vrai??

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Est ce que je pense est vrai??
TheGlandoMan	Merci pour vos réponses a tous !!

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

TheGlandoMan

Merci pour vos réponses a tous !!

antp

feyd a écrit a écrit :

arf... ce qui est dommage c'est que 95% des images sont compressées avec ces 2 logiciels :D

bhen ouais mais je sais pas ce que Macromedia et Adobe foutent... Pourtant le PNG c'est Open-Source, y a des algorithmes dispo sur le net plus performants que ceux d'un soft à 1500 ? :D

Pinzo

C'est vrai ce que dit Feyd, le PNG est légérement plus lourd.

GIF - 256 couleurs : 8.72 Ko

http://wanagraph.free.fr/eye_gif.gif

PNG - 256 couleurs : 9.32 Ko

http://wanagraph.free.fr/eye_png.png

Par contre si je prends l'autre version du PNG (Truecolor) je monte facilement à 30 Ko...

feyd	arf... ce qui est dommage c'est que 95% des images sont compressées avec ces 2 logiciels :D

antp

photoshop a un problème dans son algorithme d'encodage du PNG, tout comme Fireworks.
si tu prends Paint Shop Pro, Gimp, MS PhotoEditor (le truc d'Office), Paint (sous XP uniquement), ... le PNG est tj plus petit que le GIF.

un test que j'avais fait avec PSP 6 ou 7:
http://users.swing.be/ant/PNG/

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

feyd

j'ai pas potassé la théorie. mais en pratique, j'observe que l'image png est la plupart du temps plus lourde que le gif (pas bcp, legerement), avec les m^mes parametres bien sur.

Je viens de créer une image sur photoshop ds laquelle j'ai mis juste du texte.

gif, 74 couleurs, palette selective, diffusion 100% : 12,92 Ko
png-8, 74 couleurs, palette selective, diffusion 100% : 13,99 Ko

et si on fait varier les parametres l'écart reste le meme :
gif, 8 couleurs, palette perception, diffusion 100% : 10,25 Ko
png-8, 8 couleurs, palette perception, diffusion 100% : 12,95 Ko

gif, 16 couleurs, palette adaptive, diffusion 50% : 11,96 Ko
png-8, 16 couleurs, palette adaptive, diffusion 50% : 13,21 Ko

antp

feyd a écrit a écrit :

utilise le gif.
ou png mais le gif c'est en général moins lourd.

:heink:

PNG est moins lourd que le GIF, il a un algorithme de compression plus performant (à nombre de couleur égal évidemment)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

Pinzo

Euh... ce serait pas une image trop compressée justement ?

feyd	utilise le gif. ou png mais le gif c'est en général moins lourd. je te conseille de rechercher sur www.google.com la méthode de compression des gif et celle des jpg pour mieux comprendre ds quel cas utiliser un format ou l'autre... [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par feyd--[/jfdsdjhfuetppo]

TheGlandoMan

Voila je réalise un texte en .jpg et je le colle dans une page HTML mais quand je save le tout et que je lance une vision dans le navigateur il ya un flou gris a peine perceptible mais qui donne une sensation de baver sur les contours de l'image.
Quand je grossis 6x cette image je vois des pixels gris sur les contours(inscriptions rouges).

Est ce que en enlevant ces pixels ce flou s'en ira à la visualisation dans le browser ou est ce parce que je pourrais choisir un format d'images mieux ???

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par TheGlandoMan--[/jfdsdjhfuetppo]