C'est une photo ou un rendu ?
 

 
Parce que si c'est un rendu...

[edtdd]--Message édité par Hypocondriaque--[/edtdd]

bah foto... fo pas deconner non plus...
 
et ça ? :  
 

 
peinture photo-réaliste

Bah je pose la question parce que Namco a l'habitude de faire des rendus de folie pour ses jeux...et puis y'a quelques détails sur la verrière qui me font douter.

Perso je dirai photo!!! autrement  

O nivo des roues et de la piste, on dirai rendu, par contre poor le reste...

Ha ouais!!! celle la plus à droite : elle a refflet louche!!!

Mouai, je kroi ki zon modélisé keu les roue, le reste C foto!

Pour moi c'est clair: RENDU
 
sur un fond réaliste sans doute, mais rendu assurément!
 
Les roues c'est quand même flagrant! Surtout celle du train avant et la plus proche...
L'ombre en général de l'avion sur le sol est aussi zarb (encore un foi ca se vois sur le pneu du train avant)

photo montage avec retouche de newbie sur l'appareil

meuh c' est un rendu c' est evident,  
ca brille pas comme ca en vrai surtout si tu compares le GROS reflet tout beau tout propres avec les textures toutes noircies du dessus ca colle pas c' est pas logique!

Pour moi, c un photo-montage pour faire genre, on fait des rendu qui dechire.
 
Parce qu'il y a trop de difference entre la qualité general de l'avion avec c roue (en particulier l'arriere droite) et l'ombre qui est trop brutale.

 
 
pour moi aussi

meuh non c' est NAMCO quand même y s'ont les moyens de faire du vrai quand même

surtout que pour filmer un su-27 sous toutes les coutures, trois bols de riz suffisent.
 
cela dit il me semble que le radome du su-27 est mat.