Reprise du message précédent :
Pas de problèmes pour moi.
 
Donc si je comprends c'est 1 minimum et 3 maximum ?

voilà...
ça fait deux en moyenne    
perso ce sera trois systématiquement  

Ok.
 
Bah moi non, je vais pas voter pour quelqu'un par bonté pour arriver à 3.

comme tu veux
un jury de n'importe quel concours le fait

Tant pis, faites comme vous voulez....  
En tout cas si on me demande mon avis, le voici:
- si on vote pout 5 personnes --> obligations de faire 5 choix
- Si vous préférez 3 votes --> obligation de faire 3 choix
C'est mon avis  
Je pense que tout le monde doit voter de la meme façon, soit tout le monde la methode 1 ou tout le monde la 2  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par dolan le 21-04-2002 à 14:15:21--[/jfdsdjhfuetppo]

dolan a écrit a écrit : Tant pis, faites comme vous voulez....   En tout cas si on me demande mon avis, le voici: - si on vote pout 5 personnes --> obligations de faire 5 choix - Si vous préférez 3 votes --> obligation de faire 3 choix C'est mon avis   Je pense que tout le monde doit voter de la meme façon, soit tout le monde la methode 1 ou tout le monde la 2

ben au moins on est deux, ça fait plaisir    
nan sérieux je pense que c'est quand même ce qu'il y a de mieux, 3 votes et 3 votes obligatoires

Et bien non ! 3 votes oui mais obligatoires non. Si par exemple je trouve qu'une seule image est bien, personne ne me fera voter pour d'autres. C'est normal et je suis d'accord avec Feyd sur ce point-là.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pinzo le 21-04-2002 à 15:54:39--[/jfdsdjhfuetppo]

 
bon Pinzo g jamais vu un jury voter pour autant de personne qu'il voulez,genre 1er toi, 2ème toi et le 3ème dégage! ce n'est pas seulement des points qu'on donnent c un classement! comme dans tout concours!

Alors toi tu devrais franchement relire ceci parce que t'es mal placé pour parler.
 
T'as vraiment tort mon vieux !!! On ne peut pas obliger quelqu'un a voter pour une image qu'il n'aime pas, on est en démocratie tu sais.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pinzo le 22-04-2002 à 01:39:03--[/jfdsdjhfuetppo]

du calme
 
on peut faire un référendum pour mettre tout le monde d'accord si vous voulez
 
faut pas se disputer pour des détails comme ça

et ils recommencent ...

Chubaca a écrit a écrit : et ils recommencent ...

 
 
 
Non mais c'est vrai quoi, si on se met à revoir l'organisation à chaque foit quelqu'un débarque et n'est pas content on va y passer la vie hein.
 
Il me semble que ces règles en état actuel ont été acceptées par tous les forumeurs "de l'époque". Maintenant si des nouveaux arrivent je trouve normal qu'ils s'y plient.
 
 
"
- J'ai envie de participer aux 24H du Mans mais ma voiture a un réacteur et c'est interdit.
- No problem, revoyons les règles !
"
 
Tss tss tss
 
 
 
Par contre pour ce qui est du nombre de votes possibles je crois que 3 votes c'est mieux. Mais pas question d'être obligé de voter pour les 3 !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pinzo le 22-04-2002 à 02:35:23--[/jfdsdjhfuetppo]

poor les 24h du mans un réacteur cai pas forcément mieu, en F1 peut etre mais poor les 24h ça consome bcp trop

Chubaca a écrit a écrit : poor les 24h du mans un réacteur cai pas forcément mieu, en F1 peut etre mais poor les 24h ça consome bcp trop

   
 
Oui mais en faisant un rapport consommation/vitesse, en 24H du Mans tu es forcément gagnant.
 
Par contre Bernd Schneider n'a pas gueulé quand il a vu le règlement de la compétition pour la première fois.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pinzo le 22-04-2002 à 03:04:58--[/jfdsdjhfuetppo]

un réacteur chuis pas sur que ça puisse tourner 24h sans surchauffe

Chubaca a écrit a écrit : un réacteur chuis pas sur que ça puisse tourner 24h sans surchauffe

Non ca c'est clair mais on peut admettre qu'on l'utilise seulement pendant 6 heures sur 24 à intervalle régulier (à raison d'une heure à chaque fois).
 
Et puis bon, tout ca pour dire que ce serait pas sympa au premier venu de demander modification du règlement pour son simple confort.

peut etre qu'avec une turbine ...:heink:

J'avais dit que je ne voulais pas lancer de polémique    
J'ai juste donné mon avis, je sais que je viens d'arriver et je ne veux pas deja foutre la merde   !
Mais bon juste un peu quand meme   !

tiens ! mon avis
 
 
Si l'on peut voter pour 3, et que certains le font, il me parait
de bonne mesure de voter systématiquement pour 3 personnes, même
si uniquement 2 images nous plaisent.
 
Simplement, car le fait de ne pas voter pour le nombre maximal
de votes acceptés induit une pondération supérieure pour les seuls votes exprimés.
 
Exemple : si je ne vote que pour 1-machin. alors que d'autres
personnes votent pour 3 personnes ( le maximum autorisé ).
 
je donne au premier, 3points*1.3 ( purement indicatif ).
 
ce n'est absolument pas démocratique, que notre voix puisse
compter supérieurement a celle d'une autre persone !
 
vous comprenez le pb ?

donc cai bien ce que je disait !
 
les réacteurs aux 24h du mans cai pas possible ça chauffe et ça consomme trop
par contre pour la F1 c'est l"idéal

BenO a écrit a écrit : tiens ! mon avis     Si l'on peut voter pour 3, et que certains le font, il me parait de bonne mesure de voter systématiquement pour 3 personnes, même si uniquement 2 images nous plaisent.   Simplement, car le fait de ne pas voter pour le nombre maximal de votes acceptés induit une pondération supérieure pour les seuls votes exprimés.   Exemple : si je ne vote que pour 1-machin. alors que d'autres personnes votent pour 3 personnes ( le maximum autorisé ).   je donne au premier, 3points*1.3 ( purement indicatif ).   ce n'est absolument pas démocratique, que notre voix puisse compter supérieurement a celle d'une autre persone !   vous comprenez le pb ?

mais oui et c'est pour ça que c'est imortant !!!
3 votes et 3 votes obligatoire !!!
 
apparement la majorité des forumeurs sont pour !!!

et ça continue!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par dolan le 22-04-2002 à 11:58:10--[/jfdsdjhfuetppo]

mouarf ouais..
 
je pourrais vous faire un tableau de statistiques aussi (o:

Ben non, chacun est libre de ne pas voter pour une image. Je vais pas voter pour une personne juste pour rentrer dans l'égalité des votes.
 
Personne ne l'obligera à le faire et ca changera pas.
 
DEMOCRATIC LIFE RULEZ
 
 

Pinzo a écrit a écrit : Ben non, chacun est libre de ne pas voter pour une image. Je vais pas voter pour une personne juste pour rentrer dans l'égalité des votes.   Personne ne l'obligera à le faire et ca changera pas.   DEMOCRATIC LIFE RULEZ

la démocratie ça veut dire tu fais un topic avec sondage pour ou contre  
et tu décides pas tout seul

Je décide en ce qui me concerne ! C'est aussi ca la démocratie ! Tu décides de voter pour 3 ou pour 1 !
 
Hitler serait parmis nous ?

Pinzo a écrit a écrit : Je décide en ce qui me concerne ! C'est aussi ca la démocratie ! Tu décides de voter pour 3 ou pour 1 !   Hitler serait parmis nous ?

ah ok    
pas de topic avec un sondage pour savoir ce que tout le monde en pense ?

euh oui..
 
choisir que sa voix compte plus qu'une autre, c'est assez fort.
 
 
menfin. faut savoir ce que l'on veut.

C'est pas le fait de savoir si elle va compter plus qu'une autre ou non, c'est une question de gouts.
 
JLB, fais-le puisque tu défends tellement principe

Pinzo a écrit a écrit : C'est pas le fait de savoir si elle va compter plus qu'une autre ou non, c'est une question de gouts.   JLB, fais-le puisque tu défends tellement principe

ben oui mais si t'es pas décidé à changer la règle    
moi qui disait que tu n'étais pas autoritaire...

bah non, justement
 
un vote, tu fais le choix, que ca te plaise ou non,
selon les critères d'un vote.
OU tu t'abstiens.
hein, c'est assez d'actualité ?
 
 
       

justeleblanc a écrit a écrit :   ben oui mais si t'es pas décidé à changer la règle     moi qui disait que tu n'étais pas autoritaire...

Je ne suis pas d'accord avec le principe. Seulement si vous voulez changer la règle, no problèmo.
 
Mais moi je continurai avec mes 1, 2 ou 3 votes.

BenO a écrit a écrit : bah non, justement   un vote, tu fais le choix, que ca te plaise ou non, selon les critères d'un vote. OU tu t'abstiens. hein, c'est assez d'actualité ?

on est en plein dedans  

Pinzo a écrit a écrit : Je ne suis pas d'accord avec le principe. Seulement si vous voulez changer la règle, no problèmo.   Mais moi je continurai avec mes 1, 2 ou 3 votes.

ah oui mais si on impose 3 votes et que t'en mets qu'un il ne comptera pas  

BenO a écrit a écrit : bah non, justement   un vote, tu fais le choix, que ca te plaise ou non, selon les critères d'un vote. OU tu t'abstiens. hein, c'est assez d'actualité ?

Ne compare pas ca a un vote présidentiel stp !!! Tu fais un simple classement, tu vas pas élire UN GAGNANT (da prayzidan)

justeleblanc a écrit a écrit :   ah oui mais si on impose 3 votes et que t'en mets qu'un il ne comptera pas

Rien à claquer !

 
 
bah si justement! c'est exactement ca.
 
un classement induit automatiquement un premier, qui peut
etre aussi bien considéré comme un gagnant.

Oui et non
 
Dans la politique seul un connard (désolé du langage, j'aime pas ces cons) aura une place sur la plage (façon de parler) ici il n'y a rien à gagner ni à perdre, pas moins une place.

bah si ! une place
 
ya un premier, un seconde , un troisième. etcc.
 
 
de toute façon, je suis contre ce classement alakon (o:

Pinzo a écrit a écrit : Rien à claquer !

ah