'lus
 
Pouvez vous mes dire si la page d'accueil est trop longue a charger...surtout pour un 56k!
Et puis j'ai mis une alerte pour la résolution écran, est ce que je le laisse a votre avie ou je le vire! J'ai peur que ça face peur a un sous doué en info
 
http://mapage.noos.fr/xl.web/benja.htm

ADSL => pas long      
l'alerte : Je deteste ça... me dire que pour entrer dans un site, je dois d'abord appuyer sur ok... c'est trop chiant !!!

beh oui, avec le cable non plus c'est pas long  

mais en rtc  

merde.....trop lourd alors!!!! Mais vraiment trop long a charger?

nan mais tu devrais diviser ton image !

et enlever l'alerte !!

ALORS :
- DEGAGER L'ALERTE
- Trop long ! CHANGE DE FORMAT !!! Du gif pour ca... n'importe koi ! Exemple : 60ko en png8bit sur 64 couleurs -> pas de perte de qualite visuelle et on divise par deux... alors imagine en baissant un peu la qualite 45ko si tu passes en 32couleurs...
- et pis on arrive sur le site apres une fort belle image et le site est... beaucoup moins beau que l'image... -> a resoudre

Beuh, ca correspond pas tout a fait à la magnifique image d'intro mais c joli quand meme. Joli... sans plus.
 
A+
 
PS: J'ai pas compté (RTC) mais c'est pas "extremement long"....

OK merci a tous
 
je vais effectivement virer l'alerte!
 
Le png n'est pas supporté par tous navigateur il me semble! En tout cas pas ie 5 , pour ce qui est d'opera chuis pas sur non plus!
 
Le site je m'occupe juste de l'interface et de la page d'accueil, le contenu m'échappe complétement...a moins que tu  trouve l'interface pas terrible: mais bon les gouts et les couleurs!
 
j'ai passé le nombre de couleur a 32 , l'image pèse tout de même encore 50ko...encore trop a votre avis???

50 ko c'est digeste ça va

un peu moins de 30s en RTC ...
bah j'ai vu pire

HotShot a écrit a écrit : Regarde ca (la tienne) : [img]http://mapage.noos.fr/xl.web/images/accueil32.gif[img] puis ça (la mienne): [img]http://pikas.net.free.fr/accueil32.gif[img] et dis moi ce que t'en penses

 
'lus
12ko en moins....yaisss!  Comment t'as fait, tu l'as passé en 16 couleurs?

[edtdd]--Message édité par frenzy--[/edtdd]

Ca passe le PNG sur IE 5.
 
A+

Pinzo a écrit a écrit : Ca passe le PNG sur IE 5.   A+

 
ah bon? je vais faire des essais

Enfin... chez moi en tout cas. Quand j'étais sous IE 5 (now IE 6)...

bon j'ai fait des essais en png et chuis pas troué hein! En png-8, 32 couleurs chuis a 48ko, avec une qualité qui n'est pas meilleure qu'en gif 32 couleurs (55ko)

C'est déjà ça.
 
Tu fais ton PNG transparent ?? Personnellement, si je le fais, il n'est pas transparent mais a une drôle de couleur à la place (je bosse avec ImageStyler).
Est-ce pareil pour Photoshop ?
 
Pinzo

non je l'ai pas fait transparent, je ne peux donx pas te répondre! Bon beh je crois que je vais passer a 16 couleurs et rester en gif...chais pas trop pppffff

Ok. Elle a combien de couleurs réelement ton image ?

Bon, voici mes tailles :
 
PNG-Indexed : 46.79 Ko (sans transparence) mais les couleurs changent un peu
 
PNG-Truecolor : 129.24 Ko (sans transparence) aucune différence mais c'est drôlement lourd !!
 
JPG : 45.88 Ko (mode Reduce Chroma) avec une qualité de 65%, compression peu visible.
 
Gif : n'em parlons même pas !
 
Pinzo

bon merci pour les infos......je vais faire des essais!
 
HotShot> bien optimisé, mais on voit tout de m^m une petite différence de qualité entre les deux

HotShot a écrit a écrit :     Perso pour la voir, chuis obligé soit de pousser le contraste à fond, soit de calculer la différence entre les deux sous PSP

Moi non plus je vois pas de différence.

moi je la vois, surtout sur le texte a gauche....mais bon je chipotte (chuis photographe ça doit être pour ça   )

la différence se remarque aussi pas mal dans les courbes des lettres... et là, je dois dire qu'avec les deux images l'un à côté de l'autre, ça fait mal !!!
la tienne, hotshot, est bien plus moche que l'autre....

HotShot a écrit a écrit : Côte à côté, oui il y a une différence Mais le truc c'est que mise sur sa page web, je doute qu'un visiteur qui reviendrait deux fois sur le site et verrait les deux images successivement, note la différence... ah si ptetre 1 ou 2 secondes de chargement en moins en RTC...

 
non c'est sur...merci!  
Euh je l'ai sauvegardé, pour si jamais j'arrive pas a mieux