je me suis amusé a faire un petit site (ma premiere experience en html) dites moi ce que vous en pensez mais soyez pas trop vache qd meme  
 
 
                  www.aximus.fr.st
 
 
merci d'avance

J'hésite à mettre Frame-Frontpage-Fautes comme principale remarque
ou bien à recopier simplement ce bout de code:
 

j'ai un soucis pour comprendre ce que tu veux me dire????

Je crois qu'il veut dire que ton code n'est pas très bon.

oui mais le code c'est frontpage qui le gere pas moi alors qu'est ce que je dois faire , ou est l'erreur

change la police pour les menus ...  
et enleve le surlignage vert  
perso je trouve ca de mauvais gout

 
Utiliser un autre logiciel.

Quel logiciel je dois utiliser?????

Bonne question. En tant que mec qui se fout éperdument d'avoir un code pourri, je te suggère Dreamweaver, mais 'y a certainement des logiciels bien meilleurs. 'Faut demander aux intégristes du W3C compliant.

parappa a écrit a écrit : Bonne question. En tant que mec qui se fout éperdument d'avoir un code pourri, je te suggère Dreamweaver, mais 'y a certainement des logiciels bien meilleurs. 'Faut demander aux intégristes du W3C compliant.

 
D'abord on dit intaigristes. En suite la meilleure façon de faire du HTML c'est de le taper soi-même dans un éditeur
Sinon pour les flemmards y'a des outils libres comme Mozilla Composer qui font du code pas trop pourri. Mais bon même avec ça connaître le HTML permet une meilleure effacacité.
 
PS : Code pourri=Pages plus lourdes à charger.

Je décerne un rotoskull award ? à ce site

Juste parce qu'il y figure (section 'perso'

cmotsch a écrit a écrit :     D'abord on dit intaigristes. En suite la meilleure façon de faire du HTML c'est de le taper soi-même dans un éditeur Sinon pour les flemmards y'a des outils libres comme Mozilla Composer qui font du code pas trop pourri. Mais bon même avec ça connaître le HTML permet une meilleure effacacité.   PS : Code pourri=Pages plus lourdes à charger.

 
Je suis pas geek compliant moi, je suis Larousse powered, alors chut

DushnoK a écrit a écrit : Je décerne un rotoskull award ? à ce site http://dushnok.free.fr/forum/rotoskull.gif Juste parce qu'il y figure (section 'perso'

 
Et moi je vote que tes posts ils sont à leurs places dans blabla, mais qu'ici ils vont pas rester longtemps.

au fait j'avais oublié le mot de passe c'est  
     pages perso d'aximus

 
pas trés drole le résultat

 
Euh, je ne veux pas faire mon chieur, mais vaut mieux éviter les espaces/accents/caractères-spéciaux dans les URL.

cmotsch a écrit a écrit :     D'abord on dit intaigristes. En suite la meilleure façon de faire du HTML c'est de le taper soi-même dans un éditeur Sinon pour les flemmards y'a des outils libres comme Mozilla Composer qui font du code pas trop pourri. Mais bon même avec ça connaître le HTML permet une meilleure effacacité.   PS : Code pourri=Pages plus lourdes à charger.

 
ah oui, c'est vrai que ce taper un site complet avec notepad c'est super productif  

parappa a écrit a écrit :     Et moi je vote que tes posts ils sont à leurs places dans blabla, mais qu'ici ils vont pas rester longtemps.

 
Chill out..    
Heu sinon je pense qu'il y aurait eu moyen d'éviter la scrollbar du menu juste en réduisant l'espace entre les boutons (en 800*600) .

DushnoK a écrit a écrit :     Chill out..     Heu sinon je pense qu'il y aurait eu moyen d'éviter la scrollbar du menu juste en réduisant l'espace entre les boutons (en 800*600) .

 

Moi j'les aime bien les rotoskulls awards.

frenzy a écrit a écrit :     ah oui, c'est vrai que ce taper un site complet avec notepad c'est super productif

 
Y'a des outils plus évolués que Notepad quand même. Tu peux trouver facilement des éditeurs de texte qui font de la coloration syntaxique et de la numérotation de ligne.
 
Mais bon à la limite c'est pas l'outil qui fait le bon site, mais le webmaster. Un gars qui s'y connaît un peu en HTML profitera mieux des fonctionnalités d'un Mozilla Composer ou d'un Dreamweaver , car il saura ce qui se passe derrière et pourra modifier le code "à la main" si besoin.

 
ah beh voilà une réponse claire et intelligente!
perso j'utilise homesite 4.5 et j'en suis très content
 
juste une question: c'est pas un exploit d'être w3c compliant quand on fait un site "texte sur fond blanc", alors pourquoi afficher les logos?

frenzy a écrit a écrit :     ah beh voilà une réponse claire et intelligente! perso j'utilise homesite 4.5 et j'en suis très content   juste une question: c'est pas un exploit d'être w3c compliant quand on fait un site "texte sur fond blanc", alors pourquoi afficher les logos?

 
 
et c'est bien homesite 4.5???

 
C'est la classe
 
Edit : note bien qu'il y a des gens qui seraient capable de faire le même site avec des centaines d'erreurs. M'enfin mettre un logo de toute façon hein...

frenzy a écrit a écrit :     ah beh voilà une réponse claire et intelligente! perso j'utilise homesite 4.5 et j'en suis très content   juste une question: c'est pas un exploit d'être w3c compliant quand on fait un site "texte sur fond blanc", alors pourquoi afficher les logos?

 
Ca fait joli
Personnellement j'aime la sobriété (pour une page perso).

 
s'il n'était pas bien je ne dirais pas "j'en suis très content" et j' ne l'utiliserai pas  

cmotsch a écrit a écrit :     Ca fait joli Personnellement j'aime la sobriété (pour une page perso).

 
moi aussi j'aime ça la sobriété!
 
frimeur va  

parappa a écrit a écrit :     C'est la classe   Edit : note bien qu'il y a des gens qui seraient capable de faire le même site avec des centaines d'erreurs. M'enfin mettre un logo de toute façon hein...

 
yo my bro  

frenzy a écrit a écrit :     yo my bro

 
Ola mon bon

frenzy je viens de visiter ton site je trouve ca eexell le design est terrible

 
merci  , si terrible veut dire bien, si terrible veut dire nul
 
ps: chuis pas compliant mais je m'en tape  , mais je fais tout de même de efforts de compatibilité    

frenzy a écrit a écrit :     merci  , si terrible veut dire bien, si terrible veut dire nul   ps: chuis pas compliant mais je m'en tape  http://mapage.noos.fr/lila.mae/images/frenzy.gif, mais je fais tout de même de efforts de compatibilité

 
haaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnn
 
'vais le dire à Indiana Jones.

frenzy a écrit a écrit :     merci  , si terrible veut dire bien, si terrible veut dire nul   ps: chuis pas compliant mais je m'en tape  http://mapage.noos.fr/lila.mae/images/frenzy.gif, mais je fais tout de même de efforts de compatibilité

terrible veux dire genial  
enfin pour moi  

frenzy a écrit a écrit :     moi aussi j'aime ça la sobriété!   frimeur va

 
<troll>Et puis moi je suis un peu réac, j'en ai marre des pages lourdes avec 50 images à télécharger (j'ai un 28K chez moi), j'en est marre des webmasters qui t'envoient bouler parce que t'as pas Internet Explorer ( http://www.virginmega.fr ). Donc je m'engage dans un mouvement de retour aux sources avec des pages légères qui marchent partout et des logos pour montrer que je suis un gros intaigriste </troll>
 
L'autre raison est que je suis nul en conception graphique, ce qui m'a aidé à orienter mes choix.

cmotsch> de toute façon je crois que c'est un ras le bol collectif, l'avenir c'est la simplicité! exit les anim flashquisontbômaisqioserventàrien etc....

 
je suis d'accors avec vous (parceque je n'arrive pas a faire d'es mega anim) bon c'est vrais que ca sert a rien mais c'es quand meme joli c'est aussi vrai que j'ai po ame plaindre la je suis au lycee j'ai le cable et ce soir quand je rentre je m'installe devan mon pc et j'ai l'ADSL

Mais cai supair (bis)

parappa a écrit a écrit : Mais cai supair (bis)

 
camembere http://ylp.free.fr/ mouahahaha  

parappa a écrit a écrit : Mais cai supair (bis)

merci de ne pas te foutre de moi

frenzy a écrit a écrit :     camembere http://ylp.free.fr/ mouahahaha

 
Chut
 
Chuis en train de découper l'interface là, j'avance bieng.

ton livre d'or tu l'as fais en php???