Bonjour tout le monde,
 
dans le cadre de la création d'un site web je cherche a rendre un effet 'vieillit' sur une photo, je voudrais pouvoir recréer l'effet du temps ( poussiere, grain, craquelure..etc...) .
 
Le probleme est que je ne sais pas comment m'y prendre donc si quelqu'un sait ou je peux trouver un tutorial ou si quelqu'un peut m'expliquer ca serait formidable!!!
 
Merci d'avance pour vos réponse.
 
@+

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] op&spell=1
 
et par conséquent:  
http://www.actiongraphik.com/php/article.php?sid=9
 
 
 

Merci pour ton aide )
 
J'avais fait une recherche sur google mais je n'avais rien trouvé......c'est pas pour moi ce genre d'outil ))

ben google il trouve des truc meme si tu pose exactement ta question en francais
 
ya pas a dire google cai bieng
 
on peut encore optimiser avec les mot comme:
 
tutorial photoshop vieux
 
sinon tu peux chercher ds les listes de tuto de ce topic:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=230

Demande à Pinzo, c'est son effet préféré !  

Excellent pour le link vers tout les tutos )
 
J'vais les check un par un ))
 
Mais je dois dire que le premier tut que tu m'as filé est tres bien car il t'apprend a faire un "scrip" avec )
cool
 
Miciiiii
 
Grouzou Conntennnt

tain! cette fois jme suis pas fait remballer! c cool  
 

ché pas pkoi mais le chargement il raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaame

....a l'epoque on s'habillait pas comme ca..
 
..sympa, la bordure de l'image qui est morte..

ouep entre l'original et la dernière le poids a été multiplié par 10 pourtant c'est du png

c'et vrai ?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

toi connaitre jpg ?

toi connaître transparence ?  
 
 
 
 
 

toi conaitre gif ?

puis apaprament transparance tu conanis bien vu le temps a charger la dernier image je commance a croire qu elle est tellement transparente qu on voit rien

ouah t'nrv pas greg lool

merci mes toph j'ai pas envie d'en faire des smileys   je te laisse cette "ruse" de sioux  
 
PS : si t'as une connexion RTC c'est pas à moi qu'il faut en vouloir

jmenerve pas j aide la monsieur ( madame ?) a ce que tout le monde voit sa derniere foto ...

panzemeyer a écrit a écrit : merci mes toph j'ai pas envie d'en faire des smileys   je te laisse cette "ruse" de sioux     PS : si t'as une connexion RTC c'est pas à moi qu'il faut en vouloir

 
euh je suis loin d'etre en rtc mais la derniere elle est supra longue a charger...
 
ah oiui... ifrance... voila qui explique bcp de chose...  

Suri a écrit a écrit :     euh je suis loin d'etre en rtc mais la derniere elle est supra longue a charger...   ah oiui... ifrance... voila qui explique bcp de chose...

sans doute  

tu me xpliquera ou il ya  de la transparence aussi

Oui c'est long à charger.
 
Pour la transparence PNG, tous les navigateurs ne la supportent pas, c'est pour ça.

 
ben IE 6 il le supporte non? moi j'ai un affreux truc gris autour

Merci

Suri a écrit a écrit :     ben IE 6 il le supporte non? moi j'ai un affreux truc gris autour

Moi aussi je suis sous IE6 et normalement il supporte la transparence png mais là pour je ne sais quelle raison il ne la supporte pas (sur mon ordi le contour est bien transparent   )

 
400 Ko pour une image aussi petite ? Des images comme ça, ça doit se négocier entre 20 et 50 Ko
 
Le png n'est pas fait pour ce genre de photos, mais plutôt pour des images avec des aplats de couleur.  
 
Enregistre plutôt en jpeg, pour des photos.

feyd a écrit a écrit :     400 Ko pour une image aussi petite ? Des images comme ça, ça doit se négocier entre 20 et 50 Ko   Le png n'est pas fait pour ce genre de photos, mais plutôt pour des images avec des aplats de couleur.     Enregistre plutôt en jpeg, pour des photos.

c'est pas la mort non plus hein 400ko ?   à mon avis la lenteur de chargement vient plus de ifrance  
 
et si tu as lu le tôpic le but c'était de faire apparaître la transparence (je sais c'est raté on me l'a assez dit   ).

panzemeyer a écrit a écrit : c'est pas la mort non plus hein 400ko ?   à mon avis la lenteur de chargement vient plus de ifrance     et si tu as lu le tôpic le but c'était de faire apparaître la transparence (je sais c'est raté on me l'a assez dit   ).

 
nan mais on te dit que ca sert a rien la transparence ds ce cas

panzemeyer a écrit a écrit : c'est pas la mort non plus hein 400ko ?   à mon avis la lenteur de chargement vient plus de ifrance     et si tu as lu le tôpic le but c'était de faire apparaître la transparence (je sais c'est raté on me l'a assez dit   ).

 
400 Ko c'est énorme pour une image faite pour le web. Même pour un fond d'écran en 1600*1200 c'est beaucoup, alors pour des images en 400*300, n'en parlons pas

Roooooooo superbe le dernier effet!! (avec les bords déchirés)
 
Ca semble magnifique (enfin pour le peu que j'en ai vue ...en gros 1/10m de la photo

kel est la fonction pour faire un effet vieu sous photoshop?

Euh... t'as lu le topic ? Les réponses sont dedans !

voici une image que j'avais réalisée grâce à un tuto' de Studio Multimedia (qu'on doit certainement pouvoir retrouver sur le web)
 
Il utilise principalement une superposition de calques avec des détails dessinés et appliqué grâce à des modes de superposition (densité-, etc...)
 
Au final, voilà ce que ça donne:

 
On commence par donner sa teinte à l'image avec la balance des couleurs et désaturation, puis un grain avec artistiques->Grain photo.
Le reste est de la retouche faite main et appliquée avec les modes de superposition.
le fond est fait avec un simple filtre (d'origine)...
le cadre est une sélection de l'image aggrandie, rempli de blanc, puis déformé&e avec le filtre ondulation...
 
Pour les détails, il faudra voir le tuto' (j'ai fait un peu à ma manière piour certaines choses )
 
@+

Désolé de revenir sur le sujet mais c'était effectivement ça, sous Mozilla la transparence de mon png apparaît parfaitement.  
 
Alors   aux mauvaises langues  

panzemeyer a écrit a écrit : Désolé de revenir sur le sujet mais c'était effectivement ça, sous Mozilla la transparence de mon png apparaît parfaitement.     Alors   aux mauvaises langues

 
sauf que les mauvaises langues elles utilisent principalement IE vu qu'elles sont toutes sous winXP/2000 (enfin cf sondage)...

Suri a écrit a écrit :     sauf que les mauvaises langues elles utilisent principalement IE vu qu'elles sont toutes sous winXP/2000 (enfin cf sondage)...

Mozilla marche sous toutes les platesformes (windows/linux)    
 
(oui je suis coriace   )

panzemeyer a écrit a écrit : Mozilla marche sous toutes les platesformes (windows/linux)       (oui je suis coriace   )

 
ouais va dire ca a des graphistes