Reprise du message précédent :

Hazu, la putain de légende.
Autant la WW1, je veux bien admettre que les mecs se confortent dans un onanisme puant sur leur rôle, autant sur la WW2, tu peux décemment pas dire ça.

Y a eu Camerone, l'honneur est sauf.

AT n'a pas disparu, il poste sous un autre pseudo.

On a parlé salon de thé ? Je ne m'en souviens pas.

Ça va, c'est cool Toulouse.
Merci de le pousser à la solidarité masculine.

Bientôt les gosses.

lol

j'en suis pas encore à ton stade de mariage
mais moi si je vais dans son pays, je risque pas de choper le typhus

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le mariage ?  
 
 

Camarades toulousains    
 
Les autres    
 

 
Sauf quand on vit dans un 9m².    
 

 
Bof, les Soviets ont fait tout le job. Si les américains ont pu débarquer, ce n'est que parce que les soviétiques ont monopolisé environ 90% des forces allemandes. Après, j'admets que côté Pacifique, ils ont fait tout le boulot tout seul.
 
Puis, la France a eu plus de pertes humaines, matérielles que les États-Unis durant la SGM (541 000 morts pour la France, 418 500 pour nos "amis" ). Bizarre pour un pays qui donne son cul.

 
Tu n'a qu'a prendre une chambre rénovée la prochaine fois.

 
Je suis en rénové, c'est 9 aussi hein.
 

ohohoh

C'est pas si mal Daniel Faucher  

On est pas là bas.

Sinon, je viens de mater les deux épisodes de Borgen qui passent sur Arte, ça à l'air pas mal. Quelqu'un suit cette série ? Rolland ?

Je sais, mais y'a pas longtemps Zaius me disait que c'était limite le ghetto  

 
Juste loin de tout.    
 

Ouais  

Tu vis dans les débris d'AZF ?

 
Remarque en venant du Ramier, quand t'as le temps tu peux aller te balader du côté des Carmes et du Jardin des Plantes, über stylé.  

Bientôt un Burger'n'co qui ouvra à St-cyp, on se fait une irl là bas les gars.

Tu peux le faire aussi en habitant le centre
 

J'ai mangé au coyote burger pas trop mal

C'est pas trop cher d'après ce que j'ai vu mais tu as pris en livraison ou sur place ?

ça fait deux ans qu'ils livrent plus

Brillante analyse, rien à dire.

 
Ah. Faut leur dire de mettre à jour leur site alors.

Sans déconner.

C'est quoi le rapport avec "Vraie/fausse guerre" du départ ? Ils ont moins de morts = pas une vraie guerre ?

Edit : Sinon, sur le graphique, il manque "juste" l"Asie, le Pacfique, tout ces p'tits trucs, quoi.

Non mais tu regardes l'Histoire de France et l'Histoire des États-Unis, tu verras que la France a mené beaucoup plus de campagnes d'envergure que nos "amis".
 
D'une autre envergure que le Vietnam, l'Irak ou des trucs comme ça (qui sont tous Outre-mer pour les américains, hein). Quand on ose nous traiter de capitulards alors que bon, y'a eu des guerres dévastatrices pour le territoire et le peuple français...

Nan mais j'ai jamais dit que les rouges avaient rien foutus. Moi aussi j'suis allé en cours d'histoire.
Mais le mec qui vient te parler d'un rapport "vraie / fausse guerre" (rien que l'argument de rageux qui veut rien dire déjà) et qui te sort des chiffres un peu pris au hasard pour appuyer ses dires, c'est d'un golmon profond putain.
Rien que le coup des pertes françaises, aucune différentiation entres pertes civiles ou militaires, à quelle moment de la guerre (bombardements alliés du temps de l'occupation, bombardements allemands du temps de l'invasion, crimes nazis, déportations, pertes militaires, tout ça à des moments différents obéissant à des contextes précis, il ne fait aussi aucune distinction entre les forces en jeu (faut rappeler qu'à l'époque, c’était la France la plus grande puissance militaire du monde ?)), là il te sort ça sec, sans rien d'autre, excuse moi, mais voilà, quoi.  

Qu'on en ait mené plus ou de plus dures, je vois toujours pas ce qui te permet de dire qu'ils la WWII était mineure. C'est stupide de raisonner pareil.
Du coup, avec cette logique, militairement parlant, y a combien de pays qui comptent ? 3 ?

rofl. Lend lease toussa...

 
Non.
 
http://www.vice.com/fr/read/conque [...] d-amerique

 
Tu peux me citer directement. Pourquoi rentrer dans les détails ? Surtout que là c'est inutile, totalement. A partir du moment où le pays est occupé, la distinction civiles/militaire n'a aucun sens, tout le monde devient une victime potentielle de la guerre.  
 
Le postulat américain, on en rigole souvent mais ça n'a rien de drôle quand on devient sérieux, est de dire qu'on est des capitulards parce que les allemands nous ont battu en 7-8 semaines. Rien que pendant cette période, on a perdu l'équivalent du 1/4 des pertes militaires US durant toute la guerre...
 

 
La Seconde Guerre Mondiale n'était pas mineure (rien que le nom te l'indique), mais le rôle militaire des américains est LARGEMENT à relativiser.
 
Quand je parle de "vraies guerres" (terme polémique, bien avant d'être "rageux" ), ce sont des guerres qui ont des conséquences directes pour le peuple et le territoire national (à mettre en parallèle avec les guerres américaines impérialistes type Vietnam ou Irak). Force de constater que mis à part leur propre guerre civile, ils n'ont eu aucun conflit qui correspond ces caractéristiques.  
Quand ils auront vécu des occupations, des guerres qui te ravagent une grosse partie des forces vives de la nation, ils pourront l'ouvrir. En attendant, ils peuvent ouvrir des bouquins d'histoire.
 

 
Ouais et les hommes au front, ça vient aussi du prêt-bail ?

Moi je comprends pas pourquoi sous prétexte que la France a une histoire plus fournie que les USA (qui n'existent que depuis... trois siècles ? sur un continent aussi énorme que vide ?) ces derniers n'auraient aucune légitimité
 
C'est quand même un bel argument d'autorité

Non, quand ton argumentation est basée sur les chiffres, tu dois les analyser, c'est un minimum.
Vu que le débat parle du rôle de chacun, s'ils ont pas été les plus prolifiques au niveau effectif, quel autre pays avait des moyens logistiques aussi poussés ?

Et qu'est-ce qu'on en a à foutre de ce que les golmons peuvent écrire / penser sur FuckFrance.com ou 4chan, concrètement ?
Ces mecs là m'empêchent pas de vivre. Si ils tiennent à rester dans leur vision bête de l'histoire, c'est leur problème, pas le mien, j'vais pas monter une croisade contre les redneck à l'ignorance crasse (essayons de le faire déjà chez nous, passons au reste ensuite ), ça rentre même pas dans le débat.

En l'occurrence, je pense que c'est toi qui as besoin d'un rappel (tu occultes volontairement le Pacifique dans ton argumentation de départ en te limitant aux fronts de l'est / ouest)

Disons que les USA sont un peu nés de la colonisation et de la guerre (quant aux termes "invasions", "génocides", "crimes contre l'humanité", "occupation", t'iras demander aux indiens. (oui, je mauvaisefoi-ïse sur ce coup, mais on est plus à ça près )
De plus tu compares deux choses incomparables, coloniser la France et les USA (soit pas loin de 20 fois celle-ci), tu pourrais ravager la moitié du pays qu'ils en seraient peu affectés.
 
Et non, pour moi, t'es bel et bien un rageux, ça se sent dans tes arguments donnés : t'es vexé par le manque de reconnaissance, les moqueries, les conneries auxquelles tu sembles accorder trop d'importances, les débiles qui écoutent FoxNews, etc.

JJ ca fait genre 1000 ans que je t'avais pas vu je crois

je sais pas tu me dit "l'URSS a tout fait tout seul de son cote" ce qui est factuellement faux, et tes hommes au front ils vont pas bien loin sans tank, sans nourriture sans support aerien etc... L'uRSS seul n'a pas pu assumer cette charge et heuresement que les USA les ont aide sur ces points logistiques.
 
En fait ce que j'essaie de dire c'est que c'est debile d'essayer de scinder USA/URSS pour essayer d'en faire un match de "qui a tout fait par rapport a l'autre".
 
Le lend lease a permis aux russes de tenir le front de l'est, tout comme la bataille du pacifique a bien occupé les japonais qui ne se sont pas mis a envahir massivement la russie par l'ouest.  
L'histoire est ce qu'elle est et les choses sont imbriquées entre elles. C"est beaucoup trop simplistes d'essayer de sortir des généralités abusives comme tu le faisais dans le post que j'ai quote

De même. J'ai dédrap' massivement en début d'année, j'avais plus que deux ou trois topics réguliers (et seulement sur discu). Mais là, je suis de retour, prêt à flooder comme un demeuré.  

Ouais puis je risquais plus trop de te croiser sur discu

Ban jusqu'à quand déjà ?