Reprise du message précédent :

 
Elle ne l'est pas.
Mais 26% de chômage aux portes de la France, ça peut faire peur. Et ça aura forcément des répercussions sur nous, tôt ou tard.

Et comme le voisin d'en dessous le connaît personnellement, dès qu'il va entendre qu'il y a du monde au-dessus, il va l'appeler.

Enfin en Week-End    
 
Y'a de la neige  

http://www.rue89.com/2013/01/26/ne [...] ing-238718

 
Il est simplement abruti de ne pas s'être renseigné avant.

http://www.rue89.com/2013/01/20/fr [...] select&c=4
 

 
Ecouter son MP3 dans la voiture    
La radio use du carburant    
 
Rue89 est le plus gros torche-cul que je connaisse.
J'achèterai volontiers des journaux papiers si il y avait du contenu intéressant (comme certains newspapers anglo-saxon, type The Economist).
Ils embauchent des journalistes abrutis, ils se font financer par des entreprises qui leurs demandent de ne pas parler de sujets qui fâchent. Alors qu'ils crèvent.

 
Rue89, c'est un peu un prometteur de haine sociale.
Soit il présente un mec qui "profite" du système (genre un financier ou autre, formé à pas cher en France qui part en finance s'en mettre plein les fouilles alors que le petit peuple est dans la merde).
Soit il présente une pauvre victime du système (l'occasion de taper sur le gvt et les politiques).
 
L'objectif étant que les gens aient toujours qqun sur qui taper dans les coms.

 
Enfin il nous présente des sujets légèrement plus intéressants, avec des analyses de plusieurs pages signées par de grands professeurs d'Université.
Je demande pas la subversivité, mais des analyses détaillées avec un cheminement d'idées qui tient la route. Ce que fait la presse française, c'est de la merde.

Slate.fr t'as des bons "papiers" quelque fois.

 
Dirigé par Attali, ouai  

 
Y'a AUCUN journal intéressant en France. Aucune analyse de qualité.
Le Monde, t'as la troisième page qui contient par moment un article d'une personnalité originale sur un sujet qui sort du commun.
Le reste, que de la grosse merde.
 
Lis The Economist. Déjà tu met 3h si tu veux tout lire, et t'as des sujets étudiés en profondeur par de grands économistes/sociologues.
 
D'ailleurs, Slate pompe tout sur la presse anglaise, hein. Ils ne font que traduire la plupart du temps.

Faut lire Le Point ou L'Express

Et Valeurs actuelles et Minute

Putain dpédant

Moi ?

non

Why so classic ?
 
 
Tu ne connais même pas la presse de ton pays. Déjà The Economist est un magazine pas un journal. The Ecomist est un bon papier mais idéologiquement très orienté. Ce qui selon tes convictions politiques peut le faire passer pour un torchon. En France, tu peux trouver la même chose, hein. Un bon Courrier International ou un Monde diplomatique n'a rien à envier aux anglo-saxons.

Les traductions sont souvent merdiques dans le Courrier International

Le Monde Diplomatique, oui. Parution une fois par mois, on va aller loin.
Courrier International ? Ce sont des articles étrangers. Donc pas de la presse française.

The Economist, sur ces sujets neutres (comprenant les articles où ils expliquent le fonctionnement d'engrenages économiques), est très bon.

Et ? Si tu ne parles que des quotidiens, enlève ton sacrosaint The Economist.

Il y a aussi (et surtout) des analyses faites par des journalistes français  

LOL

En plus, son anti-France carabiné ne donne pas honnêtement envie de lire ça.

 
The Financial Times t'atomise n'importe quel journal quotidien français.

Auto hebdo, Dorcel magasine et Closer  

Il serait allemand, qu'est-ce que ça aurait été

 
Vraiment pas convaincu.
 
 
 
Les anglais ont été et sont beaucoup plus antifrançais que les allemands.

Laisse tomber zuzu, l'anti France c'est à la mode, ca fait distingué.

 
Il était gratuit dans mon école. Lorsque je le prenais (déjà il fait le triple du Monde en volume), j'en apprenais dix fois plus qu'en lisant un torchon français.
Le Monde c'est une répétition du journal de TF1.

tu surestimes beaucoup le journal de TF1

 
Ou alors je sous-estime Le Monde  

je veux bien qu'on trouve le niveau d’analyse du monde pas suffisamment élevé, mais le comparer au journal de TF1 c'est quand même très loin de la réalité.

alternatives économiques

J'apprend rien dans les deux cas  

 
Vulgarisation grossière.
La dernière fois que j'en ai parlé sur le topic ESC, on m'a insulté de tous les noms. En prétextant que parfois ils avaient des analyses qui étaient à contresens de la vérité.
 
 

T'as ta réponse

Juste pour développer, c'est sympa de voir une autre pensée, que celles de tous les magazines libéraux

 
Ils ont pas tort.
C'est de la vulgarisation. Faut pas s'arrêter à ça.

Et puis nous on a notre propre magazine

http://www.youblisher.com/p/445193-TSE-Magazine/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Jésus était donc un vrai abruti  

 
Bientot Gattaca IRL