Reprise du message précédent :
 
 
Moi je trouve ça sympa.
Surtout qu'a priori c'est un mec de la légion, soit l'un des corps d'armée les plus hard du monde.

Tu penses qu'on a eu plus de brillantes défenses du glorieux sol de la patrie ou bien de coup d'états mili ? Ca va bientôt faire 100 ans qu'on n'a pas utilisé notre armée comme une armée de défense. En revanche combien de fois pour protéger nos intérêts économiques à l'étranger (et si on comptait Algérie + Indochine ?) ?

Je suis pas allé voir les commentaires de l'article Faut pas abuser non plus
J'ai pas dit qu'il devait passer en cour martiale, juste que la manière dont il agrémentait son uniforme n'était pas neutre, contrairement à ce que witzard dit.

 
Où as-tu vu de la fierté ? C'est un cache poussière de bikers, milieu où la tête de mort est très présente, mais ça ne présume en rien une certaine volonté de donner la mort. Ou alors, faut plus faire de photos de militaire en armes parce que les armes tuent.
 
 
 
Sais-tu au moins de quoi tu parles ?..

Il aurait mis une fleur sur son casque, on aurait été faire un articule sur l'homosexualité grandissante dans la légion ?

C'est vrai, l'Algérie c'était le sol national.

Et le plan vigipirate  

Tu connais le principe de la dissuasion?  
Tu veux dépendre entièrement de l'OTAN?

1940 c'était y a moins de 100 ans.

on est pas à 25 près

T'as une idée de la puissance de feu que représente un SNLE ? C'est essentiellement là dessus que repose notre stratégie de dissuasion. Je vois difficilement comment on peut se permettre de lancer un seul de ces missiles sans que ça ne fasse des dommages à nous, nos alliés ou des pays neutres, ni même comment gérer l'après, que ce soit diplomatiquement ou militairement.

 
C'était une guerre coloniale, mais pas une guerre pour "protéger nos intérêts économiques" stricto sensu.
 
 
 
Nan mais laisse-le...

J'ai pas le souvenir qu'on se soit vraiment défendu en fait Parce que oui, ça va je ne l'ai pas oublié

Pendant la guerre froide on avait besoin d'une armée pour pas faire comme tous les cons qui se voyaient implanter des tonnes de bases US parce qu'ils avaient pas les couilles de se prendre en main.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est exactement le principe de la dissuasion. Un colonel qui s'était occupé de la dissuasion disait que si le boulot était bien fait, l'utilisation de la bombe était inutile.

D'ou l'émergence de toutes ces unités d'élite pour des frappes décomplexées ( ) quand on a besoin de faire dans la précision
 
On est d'accord qu'on ne sera jamais attaqué frontalement, les nukes vont vieillir dans un coin jusqu'au recyclage. En revanche, la menace terroriste est bien là.

 
Les 100 000 morts de la Bataille de France te salue.

Et se défendre != gagner

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Euh
Ok, la France n'a pas été brillante, mais il leur a fallu quand même qques mois aux Allemands pour atteindre Paris.
(Et c'est bien parce qu'il y avait une armée au milieu).  

D'ailleurs tout le monde se fout de la ligne Maginot (doctrine archaique etc.) mais les allemands se sont cassés les dents dessus, avec une ligne sur toute la frontière on les aurait défoncés.

Oui j'ai bien compris ce que c'était, c'est interprété avec la théorie des jeux (qui est en soit un hypothèse importante). Ma question c'est de savoir quel sens tout ça a quand on a dépassé le stade de la MAD depuis bien longtemps et qu'on fait encore dans la surenchère technologique. Parce qu'en pratique on ne lancera jamais de missile.

Et si on avait été pacifistes il n'y aurait pas eu 100 000 morts. Est-ce que ça aurait été pire ?
Mais de toutes façon la donne politique n'est plus du tout la même, ça a un sens de réinterpréter la stratégie militaire en fonction de ça.

oui

Euh non, il leur a fallu un mois et 6 jours pour atteindre Paris.

Voilà, le groupe d'Armée C allemand je crois a été bloqué jusqu'en Juillet et n'est passé qu'à cause de l'armistice.

Oui, heureusement.

C'est malhonnête de vouloir refaire l'histoire (bon c'est moi qui demande ) Mais sacrifier 100 000 personnes pour la place de la France dans le monde et l'honneur de la patrie ça me semble cher payé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais à ce moment là tu te mets à 4 pattes et t'ouvres le cul tant que t'y es.  

 
Tu trolles ou tu es sérieux ?

 
La France reste la troisième plus grande puissance nucléaire au monde.
Et elle est indépendante en à ce sujet, contrairement aux anglais.
 
On peut au moins être fier de ça  

+1

La france est dans le top 5 mondial d'a peu près tout (économiquement (ok, on a du descendre a la 7e? place), politiquement (conseil de sécurité) ... ). Alors qu'on doit représenter 1% de la population mondiale. Essaye de trouver mieux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

At last      
bn

En même temps on est le plus grand pays européen (de l'ouest j'entends), on a toujours été dans les pays les plus forts du continent, ce sont les occidentaux qui ont mené et profité de la mondialisation.
 
Donc c'est un peu normal qu'on soit devant, même si ca va peut être pas durer.

   
Tu nous fait le coup de "Hitler super sympa" ?
 
 
On a été pacifiste, c'est ce que tu ne comprends pas. Les gouvernements français successifs ont tout fait pour calmer Hitler pour ne pas avoir à se retaper les Allemands moins de 20 ans après la fin de la Grande Guerre (qui a couté la vie à 1,5 million de français). La guerre aurait pu être déclenché en 1936 (Rhénanie) ou en 1938 (Munich). Ils ont réussi à retarder la guerre. Mais avec un voisin pareil, tu es obligé de te battre, surtout s'il veut te faire la peau.

 
De tous temps, le nombre a fait la victoire    
Si Napoléon a su conquérir l'Europe, c'est parce qu'il avait des millions d'hommes en réserve.
La Chine, c'est ça aussi.

 
La France          
 
 
 
Laisse moi du temps