Reprise du message précédent :
 
 
Désolé, j'connais pas toute sa discographie, mais sur le dernier album, bah c dans le couplet de Kaaris, mais pt etre que ct dans un album ou gt pas né.

 
 
Voila

Ouais, des jeunes pops (et des scouts)

D'ailleurs y'a un indien/paki qui a crée reddit qui s'est pendu je viens de voir
 

Plutôt reducteur ahha.

Il s'est pendu surtout parceque il risquait 26 ans de prison pour avoir essayé de metre en ligne des trucs scolaires. Un grand robin des bois.

Il aurait dû attendre le verdict d'abord  
 
C'est pour ça que je fais du droit, pour pousser au suicide des hackers  

Non, même des jeunes de gauche. Mais bon au PS, on préfère le manichéisme.

Ouais, des jeunes de gauches, qui sont chez les scouts.

je suivais son histoire dans The Tech à propos de son DL massif du JTOR via le MIT. Ni le MIT ni JTOR n'avaient portés plaintes suites à son arrestation et à la remise du DD contenant les Go d'articles. Mais visiblement il y a eu des procureurs qui l'ont quand même poursuivis, et il a perdu. Quand je lisais les articles il y a quelques mois, visiblement il était en train de faire des audiences pour son procès en appel. Et il avait re-perdu au bout je crois
sad story

Donc c'est pas dieu.

Justement mon post servait à dire ça (que c'est Dieu).      

Azy recule, les mecs qui veulent tellement croire qu'ils luttent contre la Réaction...
Par contre sur les vrais sujets, y'a plus personne. Ah ces sociaux-traîtres  

On ne rigole pas avec la LAW  

 Va voir chez Mélenchon ou Laguiller s'ils sont pas d'accord avec les sociaux traitres

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas une question de d'accord ou pas. C'est juste question que vous preniez en compte que sur le sujet, vous n'êtes pas contre des animaux de droite, réactionnaire et homophobes. Mais bon vos cerveaux manichéens ne peuvent pas le comprendre.

Et au moins, Melenchon ou Laguiller sont contre les plus terribles des réactionnaires: les réactionnaires socio-économiques.

manichéens  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah oui les PSeux aiment trop transformer les désaccords politiques en combat des méchants contre les gentils.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ptain t'es rapide enfoiré  

manichéens  

C'est un constat ideologique pas une insulte. Certains s'assument conservateurs ou reacs et le vivent bien tu sais?

Toi tu veux supprimer l'argent et contre le mariage homo. Si c'est pas du reactionnisme  

Pur qu'il y ait conservation ou réaction, il faudrait déjà qu'en face, il y ait progrès. là, j'en vois aucun.
 

 
Non. Réaction veut dire "revenir à avant". Conservatisme veut dire "rester en l'état face à un changement, un progrès". Je suis ni l'un ni l'autre. Par contre un parti qui fait le jeu de ceux qui ont pour objectif de détruire l'Etat social c'est éminemment réactionnaire.

Si, tu refutes que de nouveaux droits soient accordes en pronant le droit positif. Conservatisme.
Mais bon avec ta mauvaise foi on ira pas plus loin.

bijour

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quels nouveaux droits ? Les droits sociétaux ? Les plus inutiles qu'ils soient, ou est le progrès la dedans ?

Si tu considérés que ces droits bidons sont des droits et même existent ( trouve moi dans le code civil le droit des homos ou le droit des femmes par exemple), c'est ton problème. Mais pour te dédouaner n'essaie pas de me faire passer pour un réac' ou un conservateur.

il manque juste wwilson

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nan mais les détournements et les accusations en réaction ça suffit

Le droit de pouvoir choisir de se marier ou non, ca a l'air complique a comprendre
Ouais on ne parle pas de droits des femmes ds le code civil, supprimons leur le droit de vote alors

Bordel tu peux etre conservateur sur un point c'est ton droit.

Encore une fois, rapport ?

Excuse moi de considérer que c'est une question de société dont la réponse n'est pas évidente.

J'suis calme mais j'aime bien titiller les défenseurs auto proclamés du bon goût, du bien, du progrès contre la vile réaction.

Le rapport c'est "trouve moi le droit des homosexuels dans le code civil".  
Putain mais le droit des femmes c'est précisé quelque part aussi?  
Allez j'arrête de poster.
Je te repete, être conservateur sur un point, c'est refuser le changement sur un point, c'est tout, et ca peut être légitime, libre à toi de le prendre comme une insulte.