Reprise du message précédent :

 
aie aie aie un reims doigt de plus...  

 
Merci    
 
La taille de la promo étant dans ce cas l'échantillon. Une plus grosse promo augmente les désistements (tu as vu qu'agrandir sa promo de 10 places peut faire perdre 300 places en rang du dernier admis, 290 personnes allant ailleurs), et des désistements sur une promo plus petite impacte + rapidement le % (exemple de mon désistement sur un total de 2).  
 
Mais ton erreur de calcul est beaucoup plus simple, le gap entre école est le nombre de candidat à récupérer, pas celui déjà récupéré. Même en raisonnant en %, le gap entre GEM est audencia plutot de 94% que de 6%. Et celui entre GEM et RMS de 83% et pas de 17%.
 
Il n'y a pas un écart de 3x entre un écart de 94% et un de 83%. CQFD comme tu dis.

 
Mes amis, nous sommes ici devant deux paradoxes brillants et forts intéressants.  
 
Comment perdre une place dans une course en se faisant doubler par deux candidats !  
 
Comment remplir sa promo en laissant des places vides !  
 
On nommera cela comme étant les paradoxes de l'ICN.  
 
Si certaines écoles ont du mal à se bouger le cul, au moins, elles font avancer la science et la philosophie.  
 

 
Tout cela sera intégré dans le campus ARTEM qui est d'ores et déjà fini. Enfin, tout comme.

 
il manque encore quelques briques et c'est fini!

 
Un site où une comission d'Etat mettra quasi toutes les informations possibles et imaginables concernant les fort secrètes écoles de commerce ?  
 
Mais c'est limite du pr0n ça

ET BIM

Que veux tu, les prépas sont des noobs

On a déjà les fondations

 
Ton raisonnement est faux, on parle de pourcentages des doubles admis et non de pourcentages d'une promotion. Et non il ne faut pas comparer 94 à 83 c'est absurde, on compare les désistements.
 
Toujours pas compris pourquoi tu me parles de RMS.

 
Dans un sens, plus les promotions sont grandes, plus il y a de doubles admis.

 
normalement ce n'est pas fini l'année prochaine?

Parce que 94 et 83 c'est pas des chiffres de désistements ?

Remplace le M par un B si ca te choque tant, j'avais omis que RBS était passée devant.
A GEM on regarde devant nous et pas dans le rétroviseur, c'est pour ca

Depuis que je me suis apercu que tu intervenais aussi dans le topic l'amour est dans le pré, je te soutiens à la vie à la mort  

Pour les Mines oui, 2012 pour les Arts, pour nous c'est 2014 je crois, le temps que la piscine soit finie

Topic de l'an dernier Je devais le créer cette année, flemme, résultat c'est tout moche

 
merde va falloir que je fasse beaucoup de 3a!

Beaucoup de rattrapages oui.

J'aime l'INSEEC > ESC Dijon. Comme quoi les machines à fric ça marche encore.
 
Et les tauliers !

 
Paris vs Dijon...

L'iNSEEC c'est bordeaux et Lyon aussi

Critiquez pas Dijon, ils font de la bonne moutarde.

 
Jusqu'au Jour ou R² vont débouler a gauche en fond 6eme pour vous en mettre une
 
M'enfin , vous pouvez tjrs compter sur votre égo  pour faire office d'air égobags  

GEM c'est bien. Ca récupère les élites de passerelle donc c'est un cran au dessus des écricomes c'est normal.
 
Audencia c'est mieux, ça a un concours d'entrée en solo avec une bonne sélectivité et des épreuves qui changent.

 
+1

 
Skema aussi a un coucours d'entrée en solo. A partir de là, ta démonstration est décrédibilisée

 
Epreuve écrite Tage Mage:
 
Barre d'admissibilité: 240 au TAGE MAGE  

 
Bah disons que sur les 8 dernières années (on a pas les chiffres plus loin) c'est pas vraiment la tendance...  
 
Mais bon on se donne rdv dans 10 ans, même jour même heure même topic ?  

 
Ca me parle pas, ca fait combien /20 ou en comparaison avec d'autres ?

 
Euh si on ne change pas la notation standard (donc sans étirement des notes) ça nous donne un beau 8/20

Et l'admissibilité SKEMA c'était 217
 
Et SKEMA devient quand même l'égale d'Euromed, ce qui aurait pas été imaginable pour le CERAM. Donc c'est une école qui monte

 
Et pour Audencia par exemple ? Ou Tremplin ?

 
Je ne sais pas j'ai pas les formules qui ont été appliqués (on peut les trouver sur le topic du TM) mais quoi qu'il en soit, c'est une sélectivité très très basse à l'écrit pour une école de commerce qui se dit Top Business School    

Audencia quand il n'y avait que le TM c'était 360 et 380 points.
 
Cette année, je pense que les intégrés équilibrés ont dans ces eaux là encore. J'ai eu 403 et c'est une bonne base pour intégrer.

Oui mais il faut noter que c'était la première fois qu'ils expérimentaient ce concours donc il fallait avoir une grosse marge à l'écrit (ils ont pris quasi tout le monde c'est un fait)
Il y a eu un plus gros écrémage à l'orale.
 

 
Heureusement sinon là il aurait fallu une fusion encore plus grande    
 
De quel pourcentage? (question sérieuse)

 
J'en ai parlé dans mon entretien à Euromed, t'es exactement ce que me décrivait le prof d'euromed à propos de la soit disant supériorité des classements.
Selon lui les différences entre écoles sont encore plus de la branlette que ce qu'on pense, et même si les PA sont devant, il disait que les Français croient que les mecs qui vont dans les PA sont des génies en comparaison des mecs de Brest qui sont des attardés et que c'est 100% bullshit.

Ben très difficile à dire les stats sont très pauvres en AST.

En prépa c'était un peu le même modèle : barre d'admissibilité écrite de 9 (il y a des tableaux cf bloom6) ce qui est la même que l'esc lille l'année dernière et +0,6 par rapport au CERAM. Personnellement je m'attendais à ce qu'ils mettent une barre à 8,7 par là pour couper la poire en deux.
A noter que c'est difficle de comparer les barres d'admissibilité les concours étant différents : ECricome différent de BCE et même au sein de BCE il y a différents types d'épreuves (Par exemple en langue CCIP que choisi SKEMA est plus dure que IENA que choisissent EMS et TEM par exemple)
Sélectivité orale renforcée avec 86% (de tête d'admis, ce qui est plutôt correcte comme sélection) et après les rangs des derniers affectés qui en moyenne ont reculé (-800 pour le campus Lille -200 pour Paris avec une mauvaise perf pour sophia par contre +800 un truc du genre).

Il fallait assurer pour remplir une promo conséquente tout en gardant une sélectivité (crédibilité).

Je pense que l'année de rodage étant faite cette année ils vont pouvoir ajuster leurs barres l'année prochaine.

   
 
ok

Ajout : 9 ça correspond environ à 50% d'admissibles à l'écrit

 
Difficile d'avoir moins que 240 au TM quand même  

Oui on est d'accord. J'espère vraiment qu'ils vont revoir leur méthode l'année prochaine car la différence entre la sélectivité prépa et ast était très flagrante cette année

Ah ok je n'avais pas conscience de ce mode de fonctionnement. En effet ce n'est pas la même chose en prépa.