Reprise du message précédent :
pour ceux qui sont en ES a ce qu'il parait la svt c'était trop dur?

Tu dis ça ironiquement mais la correction de philo,c'est un peu ça.Avec un prof t'aurais 13,alors qu'un autre t'aurait mis 8.Ca dépend si tu passes dans une pile mauvaise,bonne etc...

éspèrons qu'on tire le bon ticket alors....

 
Ba ce n'était pas vraiment dure mais il fallait quand même rélféchir!  
la question sur  le sujet phénotype n'était pas aisée il fallait avoir une representaion assez claire de ce qui était dis dans le texte pour pouvoir répondre convenablement.
Pour tout dire j'ai passé 1 petite heure sur le theme phenotype genotype et il m'a suffit de 20 minutes pour boucler l'alimentation
 
 

Amen

Ma soeur a passé la SVT aussi.
1h30 pour un bac, c'est peu quand même...

J'ai regardé un peu ce qu'il disait sur france examen niveau correction et ba pour l'instant je suis plutôt content de moi

 
non ca va c'était largement faisable, mais pour les questions de restitution des conaissances c'était pas facile de limiter le sujet d'ou beaucoup de HS je pense

euh, au sujet de la philo vous êtes un peu mauvaise langue tout de même : les excelllents élèves en philosophie ne sont pas surpris. Si vous regardez bien, on ne réussit pas avec plus de hasard ses études de philosophie q'autre chose...

Oui je pense pas non plus qu'un correcteur mette une mauvaise note à une copie qu'un autre jugerait excellente... cela dit il y a des surprises, bonnes comme mauvaises, et on ne peut rien y faire...
A part prier sainte Rita (la patronne des causes perdues)

Excépté france examen il y a d'autres sites proposant des corrigés?

On verra Beinstein, si toi t'a 20 au bac, et moi 18. De mon côté j'ai un énorme doûte lol.

 
et si on te bat : trois philo , 1 alld , 6 maths ( ac la spe bien sur) , 2 bio , 1 pc , 2 physic, 2 chim , 1 anglais 1 hist-geo .
Je ne veux pas jouer le vantard mais le but ce n'est pas de tout faire mais de profiter de la diversité des types d'exercices qui peut sensiblement varier d'un livre à l'autre.

 
Ceci dit, si je me rammasse une note de *****, je dirais peut-être que c'est à cause du correcteur alors que la copie était excellente...    
 
Pfff... c'est beaucoup de pression cette fin d'année, entre Roland Garros, les résultats d'admission en prépa et le bac : je me demande si ces obsctacles ne sont pas des entraves à ma liberté...        

 
Meuh non
Ce sont juste des obstacles épistémologiques, rien de plus.

 
De mon côté aussi, je pense que c'est comme pour le potentiel d'action (si je me souviens bien) en ce qui me concerne : la loi du tout ou rien. Soit je cartonne, soit je finis cartonné... En priant, priant : God bless me ! Ave Maria !

 
Attention, il faut distinguer obstacle et contrainte ! c'est là tout le problème, et le reste du devoir en découle !    

Pour ma note je donne une fourchette de circonstance: Entre 10 et 18.

 
18 quand même ! C'est mon rêve pour ce bac ! T'as pris quel sujet déjà ?

Moi j'aurai entre 10 et 17 je pense. A voir.

Je pense avoir entre 0 et 20

Putain on arrive à la 134 ème page, ils avaient fait quoi l'année dernière déjà comme score ?
 
Surtout, ne croyez pas que j'écris des messages pour ne rien dire juste pour faire augmenter notre nombre de pages...

 
Commentaire. C'est pas forcement un bon plan à la base mais vu que peu de monde à prit cette option j'y crois.
PS: Ecrit de Francais j'ai eu 18 alors que je visais un 14  

un lien sympa sur les corrections
http://perso.wanadoo.fr/paul.carbone/notation.htm

 
Bref, la même copie (on a fait des tests), corrigée par seize profs différents, peut présenter jusqu'à dix points d'écart.
 

 
J'ai eu 8 alors que je visais 18... Cruel destin que celui que l'on m' offert...  
 
Le commentaire, l'avantage, c'est qu'on a le matériau initial pour bosser. L'inconvénient, c'est qu'il faut être extrêmement méthodique et aller et venir entre notre copie et le texte - alors que pendant la dissertation, je suis seul face à ma feuille blavhe, seul face à tous, seul face au monde (envolée lyrique à la Villepin) !
 

 
 
MDR! (dsl, en lisant ca, j'ai rigolé )
 
 
 
moi, je vise la moyenne c'est tout.

Beinstein je me demande comment t'a fait pour avoir 8 avec ton niveau nan pèche? Tu t'es fait saqué ou ta vraiment pas géré??

 
C'est pas des corrigés a proprement parler (a moins que ce soit différent pour les dissertations). Ce sont plutot des indications de l'orientation qu'il fallait prendre.

 
Sincèrement, je le trouve pas terrible surtout. La première partie est une évidence par exemple, c'est peut-être pas la peine de s'étaler dessus (à part si l'on injecte dans nos thèses de l'originalité subversive comme j'ai essayé de le faire en parlant de "souveraine liberté" ).
 
Sinon, je conseille à tous de lire le lien proposé sur la notation, c'est très marrant. Je vais essayer de me métamorphoser en Sharapova d'ici peu, ça augmentera mes notes !
 
Et puis, on se console en se disant que tout le monde l'aura son bac, "Sauf Delon, Sheila, Depardieu, Bérégovoy et le général Bigeard"...

 
c'était vachement de paraphrase et un peu de déduction phenotype/génotype, alimentation c'était plutot simple, mais c'est pareil en 20minutes j'ai géré la derniere partie

 
Soit pas désolé cetait fait pour

 
A mon avis, il y a le sujet qui était pas terrible (je m'étais engagé à prendre la dissertation, et je l'ai prise, ce que je n'aurais pas dû faire). Mais il y a surtout le correcteur de merde qui n'a pas voulu jouer un instant Champollion pour me déchiffrer... En espérant que le prof de philosophie cette année soit plus téméraire, doux Jésus !    
 
Si l'amertume ressurgit, c'est parce que je risque de payer l'addition "de façon posthume" très bientôt : dès mardi avec l'admisison en hypokhâgne (bien plus que kle 4juillet)...  
 
 
 

Je voudrais savoir ce qu'est un procédée litteraire ??? donner des exemple ??? merci

Je vois ta prit ton style "littéraire" (un peu compliqué?) et le prof a eu la flemme d'essayer de comprendre? Il t'a prit pour un précieux en somme. Enfin c'est abusé pour un prof de français...
Par contre la philo méfie toi, souvent les correcteurs préfère un langage simple. Le tout c'est que les idées soient claires quoi.
Bon courage pour ton hypokhägne

Bon jai parle a peu pres de la problematique de texte quils proposent cest deja ca.....
Sinon pour reprendre le debat de la derniere fois ca fait du bien un ptit petard en sortant

Tiens au fait, j'ai entendu de Robien (ministre de l'Education nationale) cette après-midi à la radio et il a eu les mêmes idées que moi, notamment que dans un monde sans obstacle, on ne saurait parler de liberté. Cependant, je ne m'en réjouis pas pour autant ; il a eu 14 en philo au bac (meilleure note de son année et de son bac), 1 en trigonométrie, 2 en anglais etc.

Bah Beinstein, Sartre lui même a dit ça il me semble...

perso le "corrigé" je trouve que ca ressemble a un niveau bac+3 ki c'est pas foulé et qu'a fait ca en 1/4H qu'un niveau terminal fait en quatre heures

C'est ça qu'est marrant, les corrections c'est toujours des trucs inaccessibles à notre niveau... :-/ C'est juste pour avoir une idée, faut pas en attendre plus.

 
Non en fait c'est plutôt l'aspect formel qu'il lui a pas plus, bref "l'écriture de cochon" (que j'aime de tout mon coeur pourtant   ). J'avais écrit de manière très simple.
 
Par contre, là, j'ai adopté un style à la Grodwohl, je dois l'avouer : j'ai fait très attention au style (pour masquer la vacuité de la réflexion !!! Non !)... Et ça doit donner des choses assez compliquées (j'ai pas eu le temps de me relire) : de toute façon, je reprendrai ma copie je pense, même si la note est mauvaise, on met tellement de coeur à écrire une dissertation de philo, on s'y plonge corps et âme, ça ne doit pas aller au feu !