Reprise du message précédent :

 
Tu sais que tu peux mettre des liens au lieu de copier/coller sans citer les sources ?

et non ce n'est pas cette source là! dommage pour toi c le site de l'iej...c pas grave hein

pour le barreau je l'ai tenté en 2002, donc je sais aussi de quoi je parle...

C'est sur si tu vises un grand cabinet d'affaires de la place parisienne il vaut mieux avoir sur ton cv
 
DESS Paris1 / Paris2 (et/ou Paris10 si parcours droit anglo-américain jusqu'en maitrise),  
ou à la limite un bon DESS ailleurs ( Aix en général, DJCE d'une fac de province réputé, Droit fiscal à Dijon, Droit du travail à Montpellier, etc ...)
 
+ école de commerce renommé (une des 5 premières)
 
+ LLM (ou JD) avec examen d'un barreau étranger en plus du barreau de Paris.
 
 
... Il existe néanmoins des exceptions notables, voire même des avocats  (libéraux) moins bien diplômé mais qui pourtant gagnent beaucoup d'argent.
 

 
lol
 

 
lolilol.

 
 
 
Interet du post ?

 
lol² lolilol²

 
 
Intérêt du copié / collé sans source ?
 
Pertinence d'une affirmation du type "je connais une profession, la preuve, j'ai tenté le concours pour l'intégrer il y a 5 ans et je l'ai planté" ?

Tenter l'accès, c'est une chose, exercer en est une autre.
Evite d'affirmer ici des choses de manière péremptoire, surtout ici ou il y a des avocats en exercice qui je pense en connaissent plus que toi ou moi.
Edit : grilled

 
Le parcours anglo-américain de Nanterre est pour toi à mettre au même niveau que les parcours de droit "simple" de Paris 1/2 (sans tenir compte des DD Cornell/Columbia/Cambridge etc ...) ?

Si tu fais parti des 2 étudiants sélectionnés pour la maîtrise/JD de Cornnell, des 2 étudiants sélectionnés pour Columbia à Paris 1, ou des quelques étudiants sélectionnés pour Cambridge à Paris 2 alors c'est sur il vaut mieux choisir l'un de ses trois parcours.

Sinon le parcours droit français/droit anglo-américain de Nanterre me parait plus intéressant qu'un parcours "sec" à Paris1/2.

Ok merci de ta réponse.

Rien à voir, mais les profils sont variés chez les Associates de Freshfields à Paris  

http://www.freshfields.com/pf2/Pro [...] guageID=11

http://www.freshfields.com/pf2/Pro [...] guageID=11

 
et toi et ton cap de cusinière tu es kiki justment pour juger de quoi que ce soit? as tu ne serait ce qu'un doigt de pied ds ce mileu? j'ai tenté le concours et préparé durant un an durement mais foiré à l'oral hélas...ça arrive...je crois aussi par mes xp passées avoir été en contact de bcp d'avocats , en avoir eu en profs bcp justement et continuant auj d'évoluer à leur contact...donc balancer des contre vérités absolues du type les pénalistes gagnent très bien leur vie je te réponds non malheureusement...seul une minorité est dans ce cas...  
 
et même parmi les affairistes ou autres fiscalistes de tout bord il faut impérativement une double compétence, exercer son métier et réussir le concours c une chose, prétendre que la majorité en vit très confortablement c tout autre
 
toutes les spécialités n'amènent pas comme certains le prétendent encore sur ce forum à rouler en porsche à 25 ans...pcq des civilistes abonnés aux cas de divoirce je pense en avoir eu parmi mes chargés de td voire certains finalement se décidant à reprendre des études complémentaires...
 
mais si cela relève d'une envie alors il faut s'armer de patience, préparer le concours des plus sélectifs depuis l'année dernière et la réforme de l'examen, et se diriger vers les spécialistés qui plaisent..;en connaissance de cause..
 
edit : barbecue grilled  

Tous les gens qui deviennent avocat n'ont pas pour objetctif de pouvoir rouler en porsche à 25 ans.. ni même à 45 ans.
 
Et il n'y a pas que Gide, Freshfields ou Linklaters come mode d'exercice de ce métier...
 
 
D'ailleurs, puisque c'est un topic conseil, je conseille aux gens qui sont en fac de droit, et qui ont des objectifs financiers pour leur carrière professionelle de se réorienter...
 
Même en fusion/acquisition, en rapport temps/revenu, il me semble qu'il vaut mieux être côté banque/finance que côté juridique.
 
Avocat, il faut faire ce métier si on a un attrrait intellectuel pour la matière/discipline dans laquelle on se trouve, et pour cette profession (malgré tous ses défauts)

+1
 
 
mais on est bien d'accord...maisil faut aussi connaître la réalité d'un milieu et d'un secteur avant aussi de s'y engager...
 
tout le monde n'a pas la prétention de pouvoir toucher des bonus ou des intéressements dignes des services de TS ou des cabinets anglo saxons d'affaires...
 
maintenant faire près de 6 (master 1+ un an IEJ+EFB ou CRFPA 18 mois) à 7 ans (master2 +....) d'études pour ne toucher comme avocat salarié à pein plus parfois que l'indemnité moyenne de stagiaire soit 1370 euros bruts/mois...
 
Là encore les rémunérations varient selon l’activité, la renommée et la localisation du cabinet. Rien de comparable entre les gains, très élevés, d’un ténor du barreau et ceux d’un débutant, gagnant  l’équivalent du Smic....
 
Pour ma part qd j'ai passé le concours en 2002 ct par passion et envie pas par appât du gain ou rêve délirant de gloire et succès...et jen'ai jamais dit au contraire qu'il ne fallait pas privilégier le côté excitant de ce métier si on a d’excellentes capacités rédactionnelles et une totale maîtrise des textes de loi...
 
quitte à se spécialiser autant choisir en effet le droit bancaire, droit des affaires, fiscalité, droit des nouvelles technologies ou propriété industrielle..

 
Tu parles comme s'il s'agissait d'un métier de salarié, ou tu vises là une rétro de 1370 ?
 

 
Ou pas.
 
Il ya des gens qui aiment le droit pénal et le droit des étrangers, ils aiment ça, ils font ça, ils roulent en twingo, ils travaillent bcp, ils sont heureux.
 

Eh bien moi, outre mon CAP cuisine, il se trouve que je l'ai réussi ledit concours  

Oui, et faut aussi faire attention à tout ce qu'on te dit, dans toutes les professions c'est la crise, tout va mal. Après, si tes connaissances sont prêtes à gagner le SMIC, c'est leur probème, pour moi c'est hors de question d'accepter ça. Dans mon entourage des avocats qui débutent si bas j'en connais pas. Je peux meme te dire que parmi les avocats stagiaires, y'en a certains qui sont déja rémunérés à 1500-2000 brut dans le cadre de leurs stages. Faut pas toujours être fataliste ou croire que tout va mal. Certains sont mal payés, aussi parce qu'ils acceptent de rentrer dans ce jeu, d'autres commencent aussi à 3000 brut sans être dans un cabinet anglo saxon.

D'autant que la PI, outre le fait que c'est souvent hyper barbant comme job, est un domaine complètement bouché.

 
Appréciation vraiment très généraliste car si tu n'as pas le talent, l'envie, les relations derrière, tu pourras galérer longtemps en dépit des spécialités que tu évoques...
 
EDIT: semi-burned par Kouikoui

 
 
T'as oublié le droit social  

 
J'avais même pas fait gaffe. C'est vrai que présenter la PI comme spécialité porteuse et rémunératrice...    
 
(il a dû se renseigner en 2000 pour tenter l'exam' en 2002 ² )

alor son va faire une réponse groupée puisqu'il ya visiblement sur ce topic plusieurs winners apparemment...
 
alors le kiki de tous les kiki qui a réussi (soit disant..passons) le concours du barreau (de chaise peut être...)...la Pi fait partie des secteurs moins en crise que d'autres, plus ceci dit il est vrai à titre de comparaison que la fisca et le droit des aff'...en matière de droit privé..
 
fais nous rêver..avec ton parcours aujourd'hui d'avocat ténor du barreau...je m'en délecte davance de lire les exploits de mytho-man l'homme sans capa...
 
si tu veux jouer à je connais qlq qui...il se trouve que des anciens de ma promo ont réussi dans ce domaine et que le droit des nouvelles technologies appelé à se développer est aussi couplé au dépôt de brevet...
 
les cabinets de conseil spécialisés emploient aussi des dd avocats pour la partie veille et dépôt de licences/brevets et protection mais aussi des ingénieurs conseil certes...
 
quant à tic et tac là avoir une signature qui propose de vendre des montres toc...vive le manège à bijoux
 
pour l'indemnité de stage c'était une moyenne je tiens à le préciser...quant au droit des aff' certes tout le monde ne s'y lance pas mais il fut aussi savoir ce que l'on veut...la double compétence est tr-s recherchée et là aussi bcp font un Ms par ex en alternance ou pas selon leurs moyens afin de rajouter une corde à leur arc, voire préparent les diplômes compta ex decf puis descf
 
ensuite si je dis que le droit public mène aussi à des postes intéressants apr ex de juriste territorial...article récemment dans le figaro et la tribune par ex...
 
mais bon je vois ici que c'est assez drôle tous ces loulous n'ayant jamais ou à peine mis le spieds en facs de droit et si prompts à la critique facile.....
 
quant à être renseigné tactac (et je ne te dis pas merci en suédois...)
je le suis tout autant que toi  voire même davantage si mes soupçons s'avèrent exacts...qu'est ce qu'on ne ferait pas pour un bon mot par prétention...
 
nemo plus juris....

Il n'en vend pas, et on se rappelle le jour où Vacheron ou Patek seront du toc  

T'es un winner toi  
La PI, je connais un peu dans la mesure ou j'ai un master 2 en PI. Pour savoir ce que sont devenus mes camarades de promo, c'est clairement bouché. Alors il y a tjs des avocats qui font leur trou, c'est dans tous les domaines pareil. Mes camarades de promo ne sont pas avocats mais juristes ne PI et pour eux c'est la misère, et un job hyper rébarbatif. Quant aux avocats, pour connaitre ceux de ma ville, c'est pas non plus la gloire et la fortune.
Quant à -tac- il est avocat, mais visiblement tu ne fréquentes pas ici le topik des juristes, tu affirmes des choses sans savoir qui est qui. Tu devrais aller y jeter un coup d'oeil, ça fait 5 ans qu'on est sur ce forum et on commence à se connaitre. Il y a une dizaine d'avocats sur ce forum, des élèves avocats, des thésards, des juristes. Enfin, si tu viens pour y poster les memes choses qu'ici sans écouter ce que des gens ayant plus d'expérience que toi en disent, tu n'y es pas forcément le bienvenu.

Allez un petit cadeau de fin pour toi, parce que ça me fait plaisir de le ressortir, c'était il y a presque un an maintenant :

Moi aussi je vais finir par une citation : errare humanum est, perseverare diabolicum.

je peux te sortir ma collante voire même celle de ma meilleure amie et après? (avocate aussi on ne se refait pas)...très facile donc ça ne veut rien dire...je ne vois pas l'intérêt de se la péter comme tu le fais je ne suis pas moins renseigné que toi je suis aussi juriste de formation et je ne prétends avoir dit plus de conneries que toi...
 
pour le reste je ne crois pas voir dit de conneries plus que d'autres...relis les posts tu verras ce qu'il en est...pour la Pi j'ai bien précisé "si on va par là et qu'on commence à jouer à je connais qlq qui"
 
j'ai tjs insisté sur la plus value apportée par une double formation auj nécessaire et notamment ds le domaine financier et comptable...
 
cela ne fait pas de moi qlq plus à côté de la plaque que toi, bien au contraire..
 
 
à bon entendeur

Ambiance ici    
 

On ne se la pète pas, c'est toi ici qui agresse tout le monde en doutant des qualités de chacun. On a le droit d'avoir des avis différents, et étant donné qu'on est plus implantés que toi dans ce milieu (moi peut etre pas de beaucoup mais tac surement bcp plus), je pense que notre avis compte, surtout qu'on parle ici de sujets qu'on connait bien.
Quant aux doubles formations, ça a de la valeur, personne ne le nie, mais surtout si tu vises des gros cabinets, ce qui n'est pas forcément l'objectif de tout le monde, moi en premier.

Il reste aussi ceux qui ne veulent pas faire avocat et qui pourtant font des études de droit. Mon cas, avec le M1 droit privé et qui part en école de commerce, car au bout d'un moment je me suis rendu compte que le droit menait à des bons emplois, mais qu'en aucun cas ce n'était garanti.  
 
A propos des relations à la fac, à certains moments, surtout pendant la fin 2e année et début licence, j'avais mais vraiment plus envie d'aller en cours, et tout ce qui me faisait y aller était de pouvoir parler à plein de gens et d'avoir une vie sociale remplie. Je venais plus à la fac pour les amis que pour les cours. Bien sûr c'est mon mode de fonctionnement, d'autres préfèrent bosser dans leur coin. Mais ne pas croire que connaître 200 personnes empêche d'avoir une vingtaine de vraies amis, qui sont tous prêts à envoyer les cours et à vous en demander. A Strasbourg, dans ma promo, l'aspect "compétition" était bien moins légendaire que ce que l'on nous en disait.

 
Ah parce que tu penses qu'en allant en ecole de commerce, tu as "un bon emploi garanti " ?
 
J'en deduis que ton manque de motivation n'etait pas du aux matieres enseignees ni aux profs, mais simplement au fait que tu pensais "que le droit menait à des bons emplois, mais qu'en aucun cas ce n'était garanti" ?

alors moi je te dis don't stress .. la fac de droit tu as deux mots clefs pour réussir je pense
 
-la motivation (je l'entend dans le sens d'un travail régulier et rigoureux)
-la curiosité = lire ! (journal, bouquins... bref se constituer une culture G)
 
Pour le reste, je pense pas qu'il y ait vraiment d'obstacles. Au début le raisonnement juridique et le langage est une difficulté ainsi que la masse de par coeur qui reste importante (L1) puis en L2 ou tu entres vraiment dans le droit c'est plus la rédaction, les syllogismes et commentaires d'arrêt etc qui sont compliqués...
Moi j'entre en L3 la donc pour la suite wait and see lol (ah oué les langues sont importantes aussi en droit)
 
Sur ce @++

Tout le monde sait qu'hormis les grandes (grandes) écoles, un bon emploi n'est pas garanti. Mais entre un M2 de droit pur, et un m1 droit plus Master grande école de commerce, le choix était pour moi vite fait ! Le double cursus est vraiment ce que beaucoup de gens de mon entourage choisissent.

Tout le monde sait qu'un bon emploi n'est jamais garanti, quel que soit l'ecole.
 
Meme en grande ecole, un bon emploi n'est jamais "garanti" - j'ai quelques amis a Sciences Po Paris qui en sont la preuve vivante.  
 
De meme pour des amis qui sortent de HEC qui en sont encore a faire des stages, alors qu'ils ont eu leur diplome depuis un bon moment et qui auraient donc du trouver leur premier emploi (permanent) bien avant moi.  
 
Il n'y a pas de "recette miracle" pour trouver "le bon emploi" qui paye bien, le tout est d'etre un minimum motive et de fournir le travail qu'il faut. Faute de quoi, meme avec des super diplomes a la pelle sur ton CV, tu risques d'avoir quelques surprises.

bonjour à tous
Etudiante en L3 de droit à la sorbonne à la rentrée je voudrais passer le DCG (diplome de comptabilité générale) par correspondance via des organismes comme l'intec ou comptalia.
Je voulais savoir si il y a des étudiants en droit qui sont dans le même cas que moi et quels conseils vs pouvez me donner!
merci d'avance    
ps: pour ceux qui se poserait la question de l'utilité d'un tel diplome c'est pour pouvoir avoir une double compétence étant donner que je veux être avocate fiscaliste plus tard.

hello
 
moi j'entre en L3 et je vais faire en // un Du de sc. criminelles puis après un M1 carrière jud..
Je souhaite soit aller dans le pénal, le droit maritime ou le droit communautaire enfin c'est encore vague..
En tout cas une chose est sur pas de droit administratif lol
 
SInon je rappelle aux étudiants de droit qui sont à l'origine d'un forum de leur UFR, ou tout simplement désirent des infos (échange entre masters) ou relater leur expérience vous êtes les bienvenues sur le forum de la faculté de droit de nantes !!!
 
Voilà à++ et profitez bien des qques jours de vacs... qui nous restent lol

Bonjour,  
je commence à la rentrée, une double licence droit et science politique, dc en L1, et j'aimerais que vous me conseillez d'une part sur des livres à lire avant le début de l'année pour le droit.  
Et  d'autre part, j'ai un pc portable, est ce que je dois prendre mes cours dessus, ou mieux vaut les prendre sur feuilles ?  
Voila, merci beaucoup par avance.

 
Pour les livres, ce sont tes professeurs qui te donneront une liste indicative. A partir de là, ce sera à toi de compléter tes cours avec un ou plusieurs manuels dans les matières les plus essentielles.
 
Pour ce qui est prendre des notes sur support papier ou numérique, personnellement j'ai pris tous mes cours sur portable en M2 et je ne le regrette pas. A charge par contre pour toi de faire une sauvegarde au cas où, notamment en cas d'incident rendant la lecture du fichier impossible.

Par contre je te conseille de rendre tes devoirs de TD sur papier, car en travaillant uniquement sur l'ordi, on perd vite l'habitude d'écrire et même de raisonner sur papier... et après ça peut être génant en partiel.
 
C'est un détail à la con mais moi ça m'a surpris la première fois...
 
Sinon bonne chance pour la double licence.
 

 
Rajoute le piston .

je sais que ça peut paraitre stupide, mais je souhaite vraiment lire au moins un livre avant la rentrée, alors si vous aviez une liste avant la première année je veux bien ! Merci beaucoup.

 

 
Ne me remercie pas