Bonjour à tous !
 
 
Je serai prochainement diplômé dans l'école d'ingénieurs et j'aimerais ensuite poursuivre encore un an (voir deux...) mes études. J'envisage donc de faire un master (M2) ou un équivalent à l'étranger.  
 
Est-ce déjà judicieux/avantageux de faire un master après un diplôme d'ingénieurs ?
 
Je me suis déjà renseigné sur les masters en France et un m'intéresse -de première vue- plus que les autres. C'est le M2 Asic à Toulouse. Est-ce un bon master ? Quels autres masters pouvez-vous me conseiller ?
 
Concernant l'étranger, je suis "noyé" pour l'équivalence des diplômes.
 
Je vise plus particulièrement: l'Angleterre, les USA, Japon, Allemagne (lors d'un stage, le responsable du département réseaux m'a vivement conseillé ce pays pour la qualité de l'enseignement en télécoms), Espagne, Chine.
 
Quels formations et quels universités pouvez-vous me conseiller ? (il y a t-il l'équivalent du M2 ?)
 
Encore une question   : la tendance actuelle est de se diriger après un diplôme d'ingénieurs vers la finance/marketing (plusieurs de mes amis vont demander le master Global eBusiness de Lille 1). Est-ce judicieux de continuer dans un domaine "technique" d'un point de vue de l'évolution de carrière et du salaire ?
 
 
J'espère que vous arriverez à répondre à toutes mes questions !

Je suis diplômé 2007 M2 réseaux et très content de cette formation. C'est plutôt bien coté vu que le labo rattaché est le Lip6 et cohabilité ENST. http://lmd.upmc.fr/baf.aspx?id=SIN [...] =f&lang=fr
 
Petit bémol : je n'ai fait que la dernière année dans cette formation. Les étudiants avec lesquels j'ai parlé qui ont suivi tout le cursus étaient moins enthousiastes.

 
Tu étais déja diplomé ? Ou tu venais d'un M1 ?
 
Aujourd'hui tu as trouvé un emploi digne de tes espérances ?

J'ai fait un DEST Ingénierie et Intégration Informatique, réformé en RNCP Concepteur Architecte Informatique. Il était reconnu en tant qu'équivalent M1.
 
Aujourd'hui je suis plutôt bien payé et content de ma situation mais c'est aussi dû à l'expérience en alternance et à quelques certifications.
 
J'ai entendu beaucoup de choses comme "il ne faut pas rester dans la technique". Le problème est que j'adore ça... Après quelques doutes, je ne jure plus par du réseau pur et dur. A priori, ce n'est pas bouché. Au pire, si le marché s'écroule, je pense avoir suffisamment de bagages pour m'adapter dans un autre domaine technique ou évoluer vers du fonctionnel.
 
En ce qui concerne un Master après une école d'ingé, pourquoi tu ne bosserais pas un peu avant ?
 
A mon avis, un recruteur voit un diplôme comme une preuve de potentiel et l'expérience comme une preuve de savoir-faire.

 
Aujourd'hui tu as réussi à trouver un emploi dans l'architecture réseau ?
 

 
Pareil.
 

 
En fait, je souhaite enrichir mon CV avec un douple diplôme. C'est pour ça que je souhaite continuer mes études avec un Master. Je vise donc le plus "prestigieux" que ce soit en France ou à l'étranger.

Je dirais qu'on ne sort pas architecte réseau d'une formation. La SSII dans laquelle je suis m'a mis sur plusieurs missions plutôt intéressantes ; une en particulier durant laquelle j'ai appporté des préconisations nécessitant des compétences réseaux, sécurité et systèmes. A la sortie du master, l'opérateur pour lequel j'étais apprenti m'avait proposé un poste de "mini" architecte. J'ai été également contacté par d'autres sociétés dont une spécialisée en architecture d'entreprise. Donc pour résumer, l'architecture backbone MPLS, c'est pas pour demain mais j'y viendrai.
 

Après réflexions, je me suis dit qu'il fallait des gens pointus aussi et aujourd'hui, je suis principalement apprécié pour ça. C'est vrai que la technique peut être très chiante et ingrate. La reconnaissance est rarement au rendez-vous ; surtout qu'on ne comprend pas trop ce qu'ils font ces gars du réseau mais s'il y a un problème, c'est de leur faute... Et puis, il y a réseau et réseau....
 
Si tu cherches de la reconnaissance et du pognon et un boulot tranquille, le réseau n'est à mon avis pas la meilleure voie.
 

Un truc que j'ai appris avec l'alternance, c'est que l'expérience permet aussi de mieux assimiler. Avec 2 diplômes, tu seras certainement mieux placé au début de ta carrière. Mais on ne te confiera pas des responsabilités tant que tu n'auras pas prouvé que tu sais faire.
 
Si j'avais le même objectif que toi, j'irai bosser après le cursus d'ingé. Après un peu d'expérience, je me tournerai vers un master spécialisé en technique ou en fonctionnel, en 1 an. En plus ça te laisse le temps de réfléchir et et changer d'avis.
 
http://www.telecom-paristech.fr/ma [...] ecialises/
 
Au final, si tu suis cette voie, tu te retrouveras avec un diplôme "général" et un diplôme spécialisé au lieu de 2 diplômes "généraux". Peut-être une double compétence au passage.
 
Mais je ne suis pas à ta place... A toi de voir !
 
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas.

Je comprendrais le fait de faire un MS finance si on sort d'une école d'ingénieurs. Mais faire un MS architecture réseau lorsqu'on sort d'une école d'ingénieurs en télécoms ça vaut le coup ?
 
 
J'ai fais de nombreux stages durant ma formation, est-ce que tu penses que ces stages m'avantagent par rapport aux autres sur le marché de l'emploi ?
 
Tu m'as dit que tu travaillais en SSII, tu penses rester en SSII ou t'espères intégrer un grand groupe ?
(j'ai fais un stage en SSII et je me vois mal bosser toute ma vie là-bas ...)

Je ne pense pas justement. Un peu de terrain avant un MS finance ou réseau est à mon avis plus judicieux.
 

L'expérience est un atout indéniable. A toi de vendre ces stages comme une réelle expérience.
 

Mon but est de voir un maximum d'environnements différents avant de me poser sur un backbone opérateur.

 
c est claire qu il parait qu il y a tendance finance/marketing, le truc c est qu il vraiment un minorite qui reussisent, finance-> inge groupe A, marketing-> groupe A aussi sinon on regarde meme pas ton CV direct la poubelle.
 
Pr la finance, tu veux dire qqch comme trader?-> la c est parcours du combattant, ts les X ne finissent pas trader, doit y avoir que 500 trader en france?
 
marketing/strategie faut 5/10 ans d experience.
mon conseil specialize toi apres tu peux revendre ton savoir en conseil,....

 
Je ne pense pas qu'il faille faire une école du groupe A pour réusssir dans la finance/marketing. Car la finance ne se résume pas à trader et pour le marketing les métiers sont vastes.
 
Mais bon de toute façon je ne compte pas m'orienter vers la finance ou le marketing.
 
Il y a bien quelqu'un sur ce forum (hormis shinmaki) qui a fait un master en Télécoms/Réseaux en France ou à l'étranger ?

Si tu veux poser des questions aux étudiants de Paris VI en info : http://www.aeip6.net/

Merci pour l'adresse du site.
 
Il y a t-il d'autres témoignages ?

Après avoir bien réfléchi, je vise une université anglophone.
 
Pour l'instant, je me suis intéressé au Canada.
 
A Montréal, il y a 2 universités anglophones:
-McGill (très réputé) ===» quelle est le niveau d'admissibilité pour un élève-ingénieur en télécoms ?  
-Concordia
 
Sur leurs sites, j'ai bien trouvé "Computer Engineering" mais je n'ai pas réussi à trouver leurs programmes en telecoms.
 
Il y a également l'université de Toronto (mais financièrement ça me reviendrait bien plus cher).
 
Avez-vous des renseignements que vous pouvez m'apporter ?