Quelles sont les principales différences entre les 3e cycles en finance type Mastère Spécialisé (Finance Internationale à HEC, Techniques Financières à L'ESSEC, Banque/Finance à l'ESCP) et ceux de type Master 2 (Master Ingéfi à la Sorbonne, DESS 225 de Dauphine).
 
A priori, j'aurais tendance à dire que les programmes de MS sont plus côtés (notamment en raison de la renommé des Ecoles), mais cela est-il vraiment conforme à la réalité ? Il semble tout de même que la sélection à l'entrée des Masters soient assez stricte (peut-être plus qu'à l'entrée des MS, du moins d'un strict point de vue statistique) : 1/10 à l'Ingéfi, sans doute moins au 225...  
 
L'écart de prix entre les deux types de programmes (14 K€ pour les uns, quasi-nul pour les autres) est-il vraiment justifié, et si oui par quoi (meilleur réseau, meilleure prise en charge de l'Ecole dans les démarches de recherche d'emploi... ???).

1 - comme tu l'as dit --> le prix
2 - il faut pas se voiler la face, je pense (et ca n'est que mon avis), qu'un ancien de HEC, de l'ESSEC..., saura faire la différence entre un parcours Grande Ecole et un MS. Si c le cas, le réseau c pas sur que ca soit mieux.
3 - la renom de l'école - En France c sur. Mais mis à part l'INSEAD et peut etre HEC, les employeurs ne connaissent pas nos écoles de commerce à l'etranger. (Y a un autre topic dans lequel il est fait référence à la Sorbonne - Master Ingéfi -; Une chose est sure, tout le monde connait cette fac à l'etranger : "LA SORBONNE..." lol)
4 - je ne sais pas trop comment se fait la sélection dans ces MS, mais il est sur le prix de la formation réduit forcément le nombre de candidats...
5 - Pour le réseau, dans le topic du 225 vs Ingéfi, on a l'air de dire que les débouchés se font dans des banques d'aff. assez incroyables, donc que demander de plus si tu peux t'appuyer sur les anciens....