Bonjour à tous,
J'ai été accepté à ces trois masters, je dois faire un choix très vite mais j'hésite beaucoup. Sur le papier, le LE est clairement au dessus des deux autres mais j'aimerai quand même quelques avis.
MASEF
Points forts :
- M2 de Dauphine, bon réseau
- Les cours ont l'air très intéressants
- Pas mal de cours à l'ENSAE
Points faibles :
- M2 beaucoup trop général, le programme a l'air plus vaste, moins orienté finance de marché que le LE (certains cours assez "space" genre Théorie des jeux à champ moyen)
- Difficile à valider (enfin c'est pas forcément un point faible)
- Réputation assez bizarre (des gens disent qu'il est très mauvais, d'autres au contraire disent qu'il est très bon..)
LE
Points forts :
- Très orientés stats
- beaucoup plus reconnu que les deux autres
- Je connais déjà quelques profs
- Bon réseau
Points faibles :
- Difficile
- Perdu en réputation depuis la retraite de LE??
Lamberton
Points forts :
- Très bons profs
- Très bon programme en maths financières, leurs cours m'attirent particulièrement
- Très près de chez moi
Points faibles :
- Orienté analyse quantitative seulement, pas assez général
- Moins bon réseau que les deux précédents.
J'aimerai bien bosser dans la finance de marché après mon M2 (pricing, produits structurés..), je ne veux pas faire de l'analyse quantitative exclusivement. Vous pensez que cela est possible ou bien c'est seulement réservé aux étudiants en école d'ingé? (J'ai une formation purement universitaire)
Merci d'avance.
