Reprise du message précédent :
Ça reste de la recherche que tu fais alors ? Ou juste du management administro-bullshit ?

Je crois (et j'espère) toujours de la recherche. J'aurais drastiquement moins les mains dans le cambouis cela dit. Je sais pas encore à quoi vont vraiment ressembler mes journées de boulot  

En arrivant en allemagne, on m'a souvent demandé, "Bist du PD ?" C'est un peu perturbant quand tu ne sais pas ce que c'est qu'un Privatdozent

Bah, c'est cool si c'est encore de la recherche En plus ça doit être bien payé par rapport à l'académique et même pas besoin de supporter des étudiants boulets

Je pense qu'il y a de la connerie partout, la différence, c'est la quantité d'argent qu'on reçoit pour la supporter

 
JCS
 
https://jcs.biologists.org/content/ [...] ticle-info
 
J'ai pas eu l'accès encore, j'ai du utiliser sci-hub pour l'avoir  

La sénescence induite par le rien à foutre ? Ben dit donc

12 auteurs
12 pages
 
C'est courant d'avoir autant d'auteurs et si peu de pages pour un papier journal ?

Une lettre c'est 4 ou 5 pages

Après en bio, ça cosigne et ça cite au max, l'impact factor is maximum  

Tiens, la je prepare l'analyse d'un papier pour un de mes derniers Journal Clubs: un papier publie dans Nat Comm avec 5 figures et a peu pres 15 pages en pdf....mais avec en sus 20 supplementary videos, 8 supplementary figures associees a un supp mat&met et une supp discu de 38 pages et le transcrit des commentaires et aller-retours reviewers/auteurs de 42 pages      

 
Je trouve pas la liste trop longue, j'étais plus au labo pour les review, y'a deux personnes qui ont fait les manips, faut bien les rajouter.  
 
 
Ça dépend, mais y'a des auteurs "obligés" les collaborateurs qui ont faire des trucs pour nous même si 90% ont été foutu à la poubelle, ce genre de truc
 
T'as aussi des collaborateurs genre pour le rnaseq, le chef du service, celui qui a fait les puces et celui qui a fait les analyses, donc direct 3 personnes de plus, par exemple
 
 

 
L'IF est pas aussi maximum que j'aurais aimé, mais on verra les retours sur l'article
 

 
 
On nous a limité le nombre de figure aussi, donc on a un bordel monstre en supplementary, c'est pas vraiment voulu mais au bout d'un moment on peut pas faire des figures de 3 pages parce qu'on nous limite les figures.
 
Perso je déteste les figures 1L puis 2U, ça prends des pages complètes et c'est le bordel pour la lecture, mais c'est le choix de l'éditeur.
J'aime bien les figures seules, prenant une colonne de large juste au dessus/dessous du texte qui correspond, mais c'est rare

hum, ok Ca sent bon ce type de projets.

provenant de

Tellement élite qu'ils utilisent l'orthographe fronssaise la plus rafinée

Non mais l'apparence du mec Cela dit, j'ai déjà entendu parler d'un vieux matheux russe qui se baladait avec des filles aussi

Oui gros scandale au mit en ce moment.

Le président avait envoyé un e-mail fin août reconnaissant les erreurs et les 800k perçus. Sauf que depuis cette version des faits colle en éclat avec l'article du newyorker.
Il y avait un meeting à l'intérieur du média lab en début de semaine dernière pour mettre à plat la situation et visiblement ils ont menti la aussi. Ça a donné lieu à des titres wtf :
https://www.google.com/amp/s/www.te [...] abuse/amp/

Et là cerise sur le gâteau c'est le petit coup derrière la nuque sur des résultats bidons :
https://www.businessinsider.com/mit [...] say-2019-9

J'ai toujours été très sceptique de cette entité au mit qui était parfaitement calibrée pour lever des donations et faire de la "science" bien flashy qui passe bien dans les médias pour obtenir un maximum de couverture...

Ah oui et dans le lot il y a apparemment un prof dans un autre département qui connaissait bien Epstein car il est allé lui rendre visite en prison et a fait des déclarations publiques assez ambiguës
https://medium.com/@sqlloyd/i-am-wr [...] ee805c4f13

Le scandale du moment chez nous, c'est un mec qu'a sorti un report pour dire que le boeuf c'est moins pire que machin niveau pollution
Rapport sponsorisé par un groupe de fermiers ou chai pas quoi bien sûr

Reviews sortis pour le papier soumis à la grosse conf' du domaine
2 A, 1 B
Plus qu'à écrire une rebuttal qui nous enfonce pas

Si on va par là le mieux pour la planète c'est l’extinction de l'espèce humaine, mais comment dire...

Vous réagiriez comment si votre ancien labo présente un poster avec une partie de datas produite par vous mais en oubliant votre nom?
 
L'expérience professionnelle n'était pas une réussite, on va pas se mentir, mais j'attendais justement un peu de professinnalisme de leur part (après je pense qu'ils s'attendaient vraiment pas à me voir en congrès étant donné que j'ai plus de labo pour financer le trip) et laisser de côté les différents sur l'autel du respect professionnel.
 
Après j'ai vu qu'ils avaient aussi choisi d'exclure certaines de mes données validées (n=4 par 2 personnes différentes) pour continuer avec un n=1 obtenu de manière préliminaire mais qui va dans le sens de l'histoire qu'ils veulent raconter.  
Du coup je sais pas si ça me fait chier de pas y être sur le poster
 
 
Donc voilà dilemme, ils utilisent une partie de mon boulot, y'a pas mon nom, mais en même temps ils disent des trucs "faux" donc je suis heureux de pas être nommé

Annecdote du lundi:
Ll'autre jour des chercheurs fonctionnaires présentaient leur plateforme de calcul dédiée recherche super puissante..
Leur slide sur l'équipe en charge était magnifique.. (à leur place j'aurais honte d'afficher ça)

Peut-être un jour entendront-ils parler du cloud !

Dans l'"industrie" c'est pas forcément mieux le ratio pour les projets informatiques voir même en bureau d'étude, sauf que c'est des prestas.
 
Quatre ans que je travaille sur un outil soit disant stratégique pour le département, parti de 0.5 permanents on est aujourd'hui à quoi, 0.1 à 0.2 permanents pour 3 à 4 prestas? J'en ai donc déduit que le projet n'est pas stratégique et que ça ne se sert à rien de trop en faire  

 
Le cloud c'est pas (encore) fait pour du HPC !  
Ils utilisent des machine virtuelles sans interconnets juste Ethernet entre les noeuds, donc pour la perf on repassera

ça dépend, c'est justement un peu mon taf en ce moment
Effectivement l'interconnexion en ethernet est un peu limitante, mais en architecturant bien ses clusters et en utilisant les bons outils, y a moyen de faire des trucs qui font largement l'affaire dans 90% des cas !

Vous vulgarisez !

Effectivement j'ai vu pas mal de truc passer la dessus, AWS essaye des choses justement (AWS ParallelCluster). Après pour de vrai applications scientifiques, je serais plus prudent. A partir du moment ou tu utilises du multi-node avec MPI par exemple, les interconnects sont (a l'heure actuelle et avec les standart Ethernet du moment...) prépondérants en terme de "low latency / high Throughput". Tu gagneras pas le Gordon Bell prize sur AWS EC2

Je suis en pleine rédaction.
Ma directrice n'est pas d'accord avec une partie. Elle me renvoie à mon co encadrant, car elle ne veut rien lire tant que ce n'est pas validé. Mon co encadrant ne sait pas et me renvoie à un thésard en première année qui a signé un papier il y a longtemps avec la méthode utilisée.

Je dois rendre mon manuscrit dans 1 semaine et demi. Haha.

L'école doctorale demande pas l'accord des encadrants ?

Salut, est-ce que des gens ici ont tenté un postdoc au Japon ?  
Les chances de succès sont bonnes pour les candidatures au JSPS ?

Le tonton zakatana a passé pas mal de temps au Japon

Si y'en a d'autres sur le marché académique en informatique, ça peut p'tet servir https://docs.google.com/document/u/ [...] Stabu1/pub

 
Moi j'avais eu une proposition de Waseda en direct - ça avait été très simple (quelques emails et la proposition était formelle).  
Les facs privées peuvent avoir d'importants moyens, c'est plus facile que de faire un dossier JSPS.  

 
Merci, ok je vais regarder plus en détail leur système. Waseda m'avait l'air assez balaise  

Une cobureau a tenté une jsps. Disons que y'a quand même quelques blocages sociaux japonais auxquels il faut être préparé.

Après j'imagine que recevoir une bourse jsps, ça doit claquer mieux sur le CV que juste écrire postdoc vu que c'est plus simple à avoir

Petite question : un·e étudiant·e de Bachelor de l'université Makerere en Ouganda a plagié un de mes articles pour son "undergraduate dissertation".
Le texte est à 60% le mien, 20% copié d'autres sources sur internet, la plupart des figures sont des copies, l'abstract est une copie mot pour mot d'un de mes abstract, etc.
Le superviseur de l'étudiant est diplômé d'un Bachelor de la même université, mais aussi d'un master et d'un PhD de l'université de Manchester.
Qu'est-ce que je fais ? Je contacte l'université / le superviseur ?
Je me dis en même temps que l'impact pour moi est nul et que ça risque de pourrir la vie de la personne

Je m'en suis rendu compte parce que cet·te idiot·e a aussi copié collé les citations et que j'auto-citais un de mes articles précédents, c'est donc ressorti dans Google scholar

Si t'es bienveillant, tu contacte l'étudiant en question pour lui dire ce que t'en pense et le risque qu'il encours si tu décide de te plaindre auprès de son université, ainsi qu'anonymement l'université pour lui dire qu'il y a du plagiat dans la production de ses étudiants et qu'il serait bien qu'ils mettent en place des méthodes pour le détecter

Pourris-le !

LA CERVELLE DE SES MORTS LE PLAGIAIRE
 
TU BOSSES DUR SUR UN PAPIER ET LUI TE COPIE COMME ÇA ?
 
IL VEUT LA CASTAGNE ??
 
LA CALOTTE DE SES MORTS

BAISE SA FEMME, J'SUIS A BOUT DJO    
 
IL A PARLE, T'AS PARLE C'EST LA CASTAGNE QU'IL CHERCHE
 
FAIS LUI BOUFFER SES MORTS

je crois que j'avais vu l'original complètement    
 
https://www.youtube.com/watch?v=kLwy1uYfpRo
https://www.youtube.com/watch?v=UzIDAh4XMmA
 
je connais surtout la version kassos  
https://youtu.be/QYeWLYATwPc?t=37

Pour faire un mix des deux sujets, j'ai été dans une collaboration France-Japon JSPS pendant un temps.
J'ai un peu beaucoup été poussé à la sortie, mais j'ai continué à discuter avec des gens à l'intérieur, français comme japonais. Cet été je viens de voir que jap 1 a fait des simus et présenté des résultats. Et concomitamment Prof fronssais a fait faire à jap 2, le même code que jap 1, qu'il présente ça comme (je cite ) "un programme original" et lui fait faire les mêmes simulations que jap 1. Ambiance

Mais c'est pas fini, un autre fronssais là dedans a sorti deux articles sur un sujet comparable en 2018 et 2019, les deux articles ont quasiment les mêmes abstracts (à deux trois mots près) et un contenu assez similaire. En prime sur le gâteau, il met dans sa conclusion qu'un troisième laron (toujours du projet jsps) aurait suggéré de faire l'étude des foobar (ce dont il ne sont probablement pas capable), que j'avais justement faite pendant ma thèse, publié il y a x année et présenté dans ce truc jsps (donc à leur vu et su).  

Le dernier épisode, c'est que Profu Smithu, le chef coté jap dans ce zouf, m'a demandé d'expertiser un manuscrit des deux fronssais suscités, dans lequel il(s) exploite(nt)* un chinois pour faire des calculs (pour ceux qui ont vu the big short   ). Sauf qu'il calcule un peu n'importe quoi, et j'avais démonté le machin (à la fin tu en as marre, c'est tellement du non sens sous une couche de non sens sous une couche de non sens ...) En me demandant comment il avaient réussi à faire mettre le nom d'un grand ponte du domaine dans les auteurs (il n'étais pas co-auteur quand ils présentaient ça en poster), probablement pour aider à l'acceptation du bouzin. Sauf qu'entre le moment où j'ai renvoyé ma review et aujourd'hui, le dit ponte est décédé, ce qui a précipité deux autres reviews un peu trop positives de gens  qui n'ont probablement pas trop lu en détail le manuscrit (et peut être aussi un pote à l'un des deux qui lui accepte un peu tout). Ambiance Tout ça me rappelle JR, à l'époque du Texas

Tout ça va contribuer à donner une bien belle image de notre pays à nos collègues nippons

(* on se demande parfois s'il n'y en a pas un qui force un peu la main aux autre )

Yo
 
Mes anciens profs à la fac me proposent de réaliser une thèse (sujet déjà défini par eux mêmes et qui me convient). Sauf que moi je bosse et j'ai pas envie de toucher un salaire de thésard dans le public. Pour des raisons techniques (employé par ma boîte depuis + de 9 mois), je peux pas demander de thèse CIFRE.
 
Une alternative serait selon eux de vendre le truc à ma boite en passant une partie de ma rémunération sur du CIR. Y a t il des gens qui ont fait ce genre de chose pour en discuter?