Salut.
J'ai été pris à EK et à l'ENSAE en 2AD.
À ce jour, je souhaite faire quant. Je peux aller direct à EK. L'autre possibilité (et celle pour laquelle j'avais opté jusqu'à présent car je ne savais pas que j'allais être admis à EK) est de faire ENSAE l'année qui vient puis faire le double diplôme ENSAE + Laure Elie (3 jours à l'ENSAE et 2 au LE) l'année suivante.
Il y a plusieurs avantages à faire ENSAE + LE : le réseau de l'ENSAE, le titre d'ingénieur, je peux miraculeusement espérer avoir une expérience l'été prochain dans le métier de quant ou dans la finance avant de faire mon M2 et mon stage de fin d'études. Un autre avantage est le double diplôme, sachant que j'aurais un diplôme en quant (grâce au LE) que j'aurais complété avec de solides bases en ML (ce qui est très demandé en quant) car je compte choisir la voie "Data Science vision et apprentissage" en 3A.
Les avantages de EK : réseau, rayonnement international, réputation, meilleur master de quant en soit...
Qu'en pensez vous ?
Ce qui me freine à EK, c'est le niveau demandé (je pense pas l'avoir en maths et faire EK en 2 ans c'est bien plus qu'envisageable avec mon niveau) et je n'ai aucune expérience, un niveau en anglais naze et rien de plus que les autres (pas de grosse école sur le CV comme X/ENS ou pas de césure, de stage, de MIT ect...)
Merci beaucoup.