Reprise du message précédent :
Wow! Congrats à vous deux!
Vous avez quel age au fait? (juste par curiosité)

Né en 88, 22 ans.

 
Né en 86, 23 ans (fin d'année )

Thanks! Impressionnant!  
Ca vient de me re motiver! Si j'arrive à bien finir mon année, j'ai encore 2/3 ans (né en 90, 19 ans) pour soigner mon parcours et tout n'est pas perdu!  
(en préparant les dossiers d'admission je commençais à m'inquiéter parce que j'ai rien de vraiment top dans mon parcours   )
Je vais vous prendre comme modèle  

 
Avec une banque UK?
 
J'avais plutot vu du 5-7% moi
 
M'enfin ca n'empeche que j'ai deja assez de dettes  

 
Soigne surtout tes notes, c'est 70% de l'admission pour un MSc!

-Mention ECTS B sur mon année de prépa (Hypokhâgne BL option maths)(ils ont été sympa sur l'équivalence je trouve)
-Presque 12 en L2 (11,975 les fourbes ne m'ont pas donnés la mention)(L2 Management et Sciences de Gestion)
-Et si je continue comme ça, je tourne autours de 75% cette année (Erasmus en Suède)

Pour le Gmat je pense le repasser d'ici deux ans.
(remarque ils ont tous les deux 640 quand même)

 
J'ai foiré le quant sur le premier (Q40/V39) et le Verbal sur le deuxième (Q45/V33), je pense qu'ils ont du combiner les deux  

 
Deuxieme offre de C, mais j'attend surtout O
 
Interview pour du funding a UCL dans 2h sinon  

 
Aller, je vais osez dire que pour un MSc les notes prennent une place bien plus importante que le GMAT (les tutors preferent voir 5-6 modules etaler sur 3 ans qui montrent que tu sait faire des trucs quant plutot qu'un simple test). Par contre pour des gens borderline c'est clair que ca aide.

+1, je pense qu'un bon GMAT sert à faire passer un dossier limite. Par contre, avec un GMAT moyen (genre 640 comme moi), ça sert juste à rentrer dans la norme (et encore, la barre est peut-être plus haute que ça).

Personne ne sait où on peut faire certifier des photocopies de relevés de notes écrits en anglais? La Mairie ne certifie que les documents français et le British Council que les diplômes.

 
Full funding (sur les 16000 par an + fees) oui
 
Par contre mon interview etait bien dur, pas sur qu'ils me fund

 
"I don't really understand what there is to research in your topic..."    
 
(non a part ca il etait convaincu par ma reponse, mais ils mon bien griller)
 
Au passage ils sont aller jusqu'a me demander ce que j'avais fait en maths en term S  

Bonjour, voilà mon background :
 
- Licence éco : notes bof (11.5 / 12)
- ESC Reims (14/20)
- CFA, les 3 niveaux
- stage : assistant sales natixis  
- Langues : anglais / espagnol / italien (courant) // Chinois (bonnes notions) / Russe (notions)
- GMAT 715 / TOEFL 106 / DELE (niveau supérieur)
- En EC : secouriste à la croix rouge
- Lettre de reco d'un prof de finance de l'ESC plus de mon ma^tre de stage
 
 
Qu'en pensez-vous ? Ai-je mes chances ?  
 
- LSE (msc A&F)
- Warwick (msc finance)
- Bocconi
- St-Gällen  
- Rotterdam
- SSB (Stockholm)
- Cass ou Imperial
- EM Lyon / ESCP
 
Voilà voilà vous savez tous de moi, mon but est de devenir sales dans une anglo-saxonne ou au pire en AM.
 
(Je sais que j'ai posté un profil quelques postes avant mais c'était celui d'un pote)
 
Pour LSE, je suis un peu limite je pense mais pour le reste, je pense valider pal mal d'acquis, en plus de certains, j'ai déjà un master et une expérience pro plus que correcte. A part Bocco et SSB, je postule à des programmes de finance les moins quantitatifs. Pas de Miquef ou msc finance.
 
Merci de vos réponse.

T'as tes chances partout.

Bocco prends tout le monde si tu allonges la thune. Rotterdam tranquille également car moins de demande et pas vraiment de sélection pour les gros masters du style celui en Finance.
Les seuls que je vois qui peuvent bloquer sont peut-être St Gallen et LSE; quoi que depuis un moment chez LSE c'est journée portes ouvertes: je connais des MBA Institute ou INSEEC qui y sont, avec un classement moyen et des stages vraiment pas sexy de type marketing.

En UK en postgrad l'uni d'ou tu viens compte uniquement dans le sens ou si tu vient d'une uni moins cotee tu va avoir besoin de notes plus elevees. Personne n'est automatiquement eliminer a cause de l'uni d'ou il vient. (C'est pour ca que en postgrad a Oxbridge tu retrouve parfois des mecs qui viennent de Leicester, East Anglia...)

Apres ca reste rare dans le sens ou le niveau des etudiants dans les moins bonnes unis est plus bas (donc en moyenne des notes plus basses), et que leur parcours general est souvent plus sexy (plus facile d'avoir des stages...)

Edit: j'avais pas vu que tu disait avec un classement moyen. Je pense que dans ce cas ils sont peut etre pas dans les cours plus selectifs de LSE. Pour certains cours tu rentre comme dans un moulin (si tu peut payer)

C'est pour leur master en management, qui est sûrement moins coté que celui en finance (il me semble que pour leurs diplômes en management niveau sélectivité c'est entre 1/2 et 1/3, donc en effet on y rentre comme dans un moulin).
Mais après ça reste le brand name LSE, et un diplôme qui reste dans le domaine du business avec un peu de finance dedans. Donc quid de "master pas très coté de LSE" vs "MSc Finance d'une école comme RSM"?

 
Le MSc Management de LSE est quand meme bien coté sur Londres.
 
Je dirais que y a pas de debat: le MSc Management n'a rien a voir avec un MSc Finance, donc si on veut faire un MSc en management on apply au Msc en management, sinon on apply au finance

Cela me semble bien résumé.  

Mais on ne sait pas à combien de personnes ils font une offre ..

 
Je me demandais qu'en t'allais quoter son message
 
Perso j'avais la flemme d'aller chercher les stats  

http://www2.lse.ac.uk/graduatePros [...] ement.aspx

Intake/applications for 2008: 49/300

1/6 qui en comptant tous les chinois avec un dossier pourris qui postulent, les dossiers incomplets, ceux qui n'acceptent pas l'offre, ça doit bien se ramener à 1/3 pour les offers.

Tu es la preuve vivante de la sélectivité de LSE: un bachelor groupe D ********** suffit à être pris pour un programme avec selectivité 1/10

Tu as oublié de mentionner le prix dans la catégorie "selectivité". Les Msc ne sont pas a la portée de toutes les bourses

Faut aussi tenir compte de "l"auto-sélection" je pense.

Je viens d'en parler: je n'ai pas candidaté a la LSE car je n'aurais jamais eu les fonds

Nan mais y'a pas que le prix comme critère d'auto-sélection. Je pensais plutôt au niveau.

Bof, faut surtout parler du fait que globalement, ces filieres ne sont connues que des privilégiés. La t'as un vrai critere

Conseil en strat dans des cabinets tier 3 qui sont plus près de Cap Gemini consulting que de BCG. Le ROI n'a pas l'air si bon que ça surtout si on y ajoutes les 2.4% du prêt.

Au contraire je parles de l'example que j'ai sous les yeux

 
Au hasard... Toi?

Une fois que t'as viré les mecs d'HEC/Bocconi and co qui prennent leurs vacances en CEMS, je doute que le bilan soit aussi flatteur

En toute modestie bien entendu
Fact: tous les mecs de ta classe que tu as en lien sur linkedin et qui ont choppé des tops jobs sont des touristes

On peut se moquer de photo style premier de la classe?

 
La révélation d'informations personnelles n'est pas autorisée.
 
La prochaine fois, c'est dehors.
 

coli la poucav' alors qu'il est le premier à balancer  

La frustration d'avoir jeté 25000 € par la fenêtre alors que faire l'ENSAM suffit à rentrer dans cette boite J'ai eu l'occasion de rencontrer des consultants de sa boite tier 3 en orga/IT, c'était vraiment pas fameux...

 
Les ENSAM ne vont même plus aux entretiens dans sa boite quand ils sont convoqués
 

Hello,
 
Quelqu'un aurait-il un traducteur assermenté à conseiller ? (j'en ai déjà trouvé sur google, je cherche juste des retours d'expérience )

Moi perso j'ai pris celui de du tribunal de ma ville. Je me dis au moins qu'il est censé être correct