Reprise du message précédent :
J'en ai marre que des personnes passent leur temps à casser toujours les mêmes écoles : Epsi, Epitech, Epita, Supinfo ! C'est n'importe quoi !
 
Ces écoles font leur boulot et offrent à plein de jeunes des opportunités d'emploi, de carrières ... elles participent à ce qu'il y ait moins de chômeurs, moins de looseurs, moins de prétentieux à la noix qui pensent qu'ils seront "supérieurs" uniquement parceque sur le bout de papier sensé justifier leur niveau c'est écrit CTI!
 
Basta les "prestiges" à la con des écoles d'ingé françaises CTI ! L'important n'est-il pas pas d'avoir un emploi à la fin ? de nourrir sa famille de faire ce qu'on veut ? non ?
 
Alors que tous ceux qui défendent les écoles CTI en cassant toutes les autres aillent demander un peu les chiffres à l'APEC (Agence pour l'emploi des Cadres) Moi je l'ai fait!
Ils vont voir à quel point des ingénieurs CTI, il y en a un paquet qui chercent un boulot en ce moment, dans tous les domaines!!!! et dans ce paquet, essayez de compter combien de d'anciens de l'Epsi, Epitech, Epita, Supinfo, il y a ?  Allez-y ! Vous verrez, vous serez surpris !  La vérité c'est que Supinfo, comme epita, epitech,...etc, sont spécialisées en informatique et y concentrent tous leurs efforts. Elles enseignent mieux que les autres l'informatique et pas uniquement des concepts théoriques qui ne servent plus à beaucoup entreprises occidentale aujourd'hui. Elles ensignent de la vrai pratique et le mon du travail le reconnait parfaitement.
 
Et alors que partout dnas le monde c'est clair et accepté... en France, on s'accrochent à la CTI! C'est lamentable!  Mais évoluez ! Regardez ce qui se passe autour de vous dans le monde ! la CTI a quel nom en allemagne, en angleterre, aux USA, en Chine, en Inde, au Brésil???? Elle connu par combien de personnes sur la planète? et "Ecole d'ingénieur", vous savez comment ça se dit dans le monde ?....  Les étrangers ne connaissent même pas l'X !!!!! c'est vous dire !  
 
Alors le débat "ce ne sont pas des écoles d'ingé" ...etc... est complètement nul !   Ca prendra encore un peu de temps en France pour que tout le monde comprenne mais ça viendra.

OK avec toi, lol!

 
1- Si tu veux travailler en France, ils connaissent la CTI.
2- Je lutte contre ces écoles pour les gens qui ont LE CHOIX (c'est simple avec un parcours universitaire de base en info, on est déjà mieux vu qu'en venant des écoles susnommées), car bien trop souvent, bcp postulent là bas sans être au courant des petits inconvenients, et SURTOUT en étant trompé (Oui l'EPITA, le diplome va être reconnu CTI l'année prochaine c'est sur, ça fait 10 ans (ou plus) qu'ils balancent cette phrase dans les salons de l'etudiant...).
3- L'APEC : beaucoup y déposent leur CV mais ne sont pas au chomage (recherche un premier emploi, ou bien cherche une évolution de carriere...) Donc ton info ne veut rien dire.
4- Et enfin : l'important c'est d'avoir un emploi à la fin MAIS SURTOUT un bon emploi BIEN PAYE, et SANS ETRE RUINE PAR DES ETUDES A LA CON qui auraient pu être EVITEE s'ils ont avait été mieux informé (car quitte à payer autant être dans une bonne école)
 
Voilà    
 
PS : Je tiens à signaler que néanmoins, je comprends l'utilité de ces écoles : j'ai un bon ami à moi à qui j'ai conseillé l'epitech, car il avait un bac de merde, un dossier de merde, mais il adorait l'info et qu'il n'était ni pris en bts ni en dut et pour qui la fac était bien trop théorique (MIASS...); pour ce genre de cas de figure ces écoles écoles sont géniales.

 
Il y a le CEFIPA (ecole d'ingenieur NFI,homologué par la CTI) qui recrute sur dut et bts;c'est sur dossier+concours,mais le concours est plus important,tu pourrais te renseigner,par contre je ne sais pas si les dates pour cette année sont passées

Pour en rajouter ce que disait ombrenoire, je résumerai en disant ceci lus il est facile d'entrer dans une école, plus on risque d'avoir des problèmes sur le marché du travail plus tard, après avoir raqué à fond pendant les années d'étude.Ce n'est pas général, car cela dépend de l'ancienneté de l'école, des anciens élèves placés, de la spécialité, de la conjoncture. Mais, d'une manière générale, ombrenoire a raison sur presque tout.Et puis, c'est tout de même bizarre d'avoir comme mentalité d'intégrer une école avec ...le minimum d'effort non ?

Personnellement je respecte l'éducation offerte par ces écoles privées.
Mais le but est de savoir si l'on a de meilleurs offres en sortie d'étude avec un diplome certifié CTI que sans... et non de se dire qu'un diplome non certifié CTI est nul.
 
Il y a simplement des diplomes & des formations différentes mais avec une qualité présente dans chacun des côté.
 
Mais après tout je comprend que beaucoup tiennent au titre d'ingénieur (y compris moi même), mais pour faire son choix, on a besoin de comparer les différents diplomes & titres. Et on entend parler du prestige des titres d'ingénieur depuis toujours, alors j'imagine que ça compte pour beaucoup.
 
Voila, simplement pour dire sans s'enerver que l'on ne cherche pas forcément à descendre ces écoles privée qui offre une formation et un diplome permettant de vivre, mais qu'on a tous besoin de connaitre le meilleur pour soit !!!

Disons qu'il me semble que la question ultime et que personne n'a soulevé c'est "en fonction de quoi est délivré le certif' CTI?". D'une qualité de cours, de recrutement, nombre de profs thésards, recherche, publications des profs, etc.. ou simplement de respect d'un programme pré-établi (genre base generaliste+spe...), un forfait hors de prix qui donne CTI+capacité des élèves à balancer sur les autres écoles.. A partir de là on pourra vraiment commencer je crois à juger tranquillement.(je sais polus qui dans le topic a dit avec enervement qu'on ne faisait que "juger", mais "juger" me paraît être une base nécessaire à une bonne conduite de vie.. enfin, pour ce que j'en dis..) Mais COMMENCER seulement.

PS: je ne sais pas comment le CTI est délivré. Mais alors pas du tout. (un prépa EC qui glande au Sud)

moi je dirais EISTI, EFREI et Epitech

 
tu connais des écoles dans tous ces pays-là toi ? combien de gens sont capables de dire quelle est le domaine de ces grandes facs que sont cambridge, harvard, princeton... ?

Euh je tenais juste à rappeler que les accords d'équivalences de diplômes ont été renégociés avec la  réforme LMD et pour être ingénieur dans les pays où la profession est rêglementée (comme au Canada, et la plupart des autres pays anglo saxons, USA peut-être aussi), il faut avoir un diplôme reconnu par la CTI. Dans beaucoup de pays, même libéraux, la profession d'ingénieur est rêglementée soit par une corporation, soit par un autre système. En France elle ne l'est PAS. C'est seulement le titre d'ingénieur diplomé qui est réservé.
 
La CTI a des critères très précis (parfois idiots) qui sont disponibles sur le site officiel mais laisse les écoles libres dans leur choix de programmes.
 
L'Epitech se DEFEND d'être une école d'ingénieur et de viser une quelconque accréditation de la CTI, contrairement à l'Epita qui la veut, et change chaque année un certain nombre de chose dans cette perspective.

Ecole groupe B, C, public ou privé... Ce n'est pas énormément l'école dans laquelle on est diplômé qui va avoir un poids important lors de l'embauche mais:
 
- le stage de fin d'étude
- la personnalité
 
Bref pour revenir au sujet, choisis une école non pas prioritairement pour sa notoriété mais pour le programme et avoir la possibilité de te spécialiser sur ce que tu souhaites faire à l'avenir...

Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais j'ai un pote à l'ENPC et je vois la différence de niveau avec moi.
Peut etre qu'ils ne sont pas hyper spécialisés mais ils apprennent en 1 mois ce que t'apprend en 3 mois ... et ca tout au long de leur vie.
 
Le concours des grandes ecoles c'est fait pour selectionner des gens "intelligents" selon certains criteres.
 
Par contre les grandes ecoles de commerce, ca c'est de l'arnaque ! c'est les + chers et ils n'y apprennent rien !

 
C'est marrant car ce sujet retombe assez souvent lorsqu'un débat agite ce forum entre les CTI-stes et les anti-CTI : On trouve toujours un malin pour dire "Arrêtons de nous bouffer le nez car de toutes façon, les études qu'on fait sont plus valables que ceux qui font des écoles de commerce car ce sont des fils à papa et ils apprennent de la merde".  
 
J'adore ce raisonnement complètement spécieux qui ignore plusieurs vérité :
 
- Dans l'esprit global des gens (ceux qui sont hors du débat sur les écoles donc la majorité des français), les grandes écoles se limitent à quelques noms : l'X, Centrale, HEC, les Mines, Normale Sup', l'ENA, Sciences Po. Que je sache, les gens qui sont admis à HEC ne sont pas des cancres qui sont là grâce à l'argent de leur famille. Ils réussissent un concours dont la difficulté est au moins égale à celle des concours des écoles d'ingénieurs.
Crois moi, si l'X était une école payante, je pense que ceux qui y sont admis seraient prêts à payer pour y aller.
 
- Je ne pense pas que dans les écoles de commerce, on apprend rien. Pour s'en convaincre, il suffit de voir le nombre de diplômés d'écoles d'ingé ( et des bonnes, pas l'école de la plasturgie ou EPI-qque chose) candidater pour aller faire des MS dans ces écoles. S'ils sont près à retarder leurs études et payer cher pour cette formation, je crois qu'ils doivent y trouver un intérêt.
 
- A mon sens, la problématique vue dans les écoles d'ingénieurs est commune à celle des écoles de commerce : Dans les deux mondes, on trouve des écoles au prestige inégalé (ex : X et HEC), de bonnes écoles obtenues après concours et dont l'intérêt de la formation ne doit pas être remise en cause (ex : Centrale Nantes et ICN Nany), de bonnes formations post-bas (ex : INSA et ESPCI) et des pompes à fric, qu'elles soient après prépa ou post-bas (je ne donne pas d'exemple pour ne pas m'attirer les foudres des forumeurs et parce que je n'ai pas assez de connaissance sur ce sujet.
 
Honnêtement, j'imagine la tête du major d'HEC s'il lisait qu'un type qui a fait une école d'ingé post-bac lui disait qu'il ferait mieux de la fermer avec son école de commerce de merde ;-)

Il n'a pas été dit que c'était des fils à Papa, en tout cas pas sur ce topic.
On y apprend quelque chose : monter à cheval (réflexion de chez Alcatel).
L'intérêt d'y aller ? bah ouais clairement. Quand tu vois la taille du carnet d'adresse et le fric que tu fais avec ...

 
quand je vois qu'à HEC ils ont 15 h de cours par semaine grand max et beaucoup de stages je me dis qu'ils apprennent moins qu'une ecole d'ingé avec ses 30h de cours mini ...
 

 
effectivement : le carnet d'adresse et le nom sur le CV.
Des professionnels nous ont dit qu'ils voyaient parfois les 3e cycle en comemrce faits par des ingénieurs comme une fuite des science et que c'est plus une erreur d'orientation qu'un reel double diplome. (pas toujours quand meme)
Les masters HEC et ESCP sont connus comme étant d'un niveau bien inférieur au vrai diplôme.
 
Pour un ingénieur qui veut faire des affaires mais se targuer d'un vrai diplome je crois plus dans un cursus diférent : faire 2-3 ans ingénieur d'etude pour avoir une reele experience technique et ensuite faire un MBA.
Je suis désolé mais un mec qui fonce dans une école de commerce après une ecole d'ingé c'est très souvent en se disant "marre de programmer et de faire des calculs!"...

/agree incassable sur la fuite

 
Encore faut-il aller en cours. Je pense que l'absentéisme doit être important dans les deux types d'écoles.  
 

 
Alors là j'ai des doutes sur ton argument concernant le carnet d'adresse. Je pense qu'un type qui a fait l'ECP a déjà un carnet d'adresse suffisament rempli. Pour le nom en revanche je suis d'accord.
 

 
Pas toujours. Effectivement, si tu veux boisser dans la R&D, oublie un MS dans une école de commerce. En revanche, pour des trucs comme la finance, je pense que l'apport est indéniable. Après, je eux bien croire que si ta passion, c'est le trollage en C ou la méca flu, tu ne vois pas l'intérêt d'un troisème cycle.
 

 
Exactement comme les troisèmes cycles proposés par les écoles d'ingénieurs.