ironpanda a écrit :
Déjà passé, on avait conclu que c'était impossible sans interpréter l'énoncé
|
Potacilius le Sage te dirait qu'un philosophe se doit de disserter sur l'énoncé, tout l'énoncé et rien que l'énoncé.
Si le problème est impossible, c'est peut-être à cause d'une interprétation particulièrement restrictive de l'énoncé.
Jônre la p'tite hypothèse tacite qui débarque de nulle part, et qui rend le problème insoluble en cadenassant le raisonnement.
Tout matheux qui se respecte sait que les hypothèses tacites, c'est le mal.