Reprise du message précédent :

 
« j’ai des formes » « Seul les chiens aiment les os »

 
Paradoxal qu’un mec aussi sec que toi soit aussi lourd  

Bah non il est ptêt dense.

Il a des gros os.

Les russes ont empoisonné skripal ou non selon vous ?

Remettez vous votre mode de vie en question de temps en temps ?
 
Cela vous arrive-t-il de penser à votre impact sur la société plutôt qu'à votre carrière -en vous demandant ce que vous pourriez apporter en plus des ppt de qualité- ?
 
Vous donnez / participez à des asso / pensez que chacun sa merde ?
 
questions sérieuses

Quand des grenades m'arrachent la main ça m'arrive

 
 
Quand les gays se traitent eux-mêmes de pédés, quand les noirs se traitent de niggers, les jeunes filles de petites putes, ces groupes opèrent ce que les sociologues appellent un « retournement du stigmate » (terme de Goffman). En s’appropriant le vocabulaire de l’adversaire il y a une tentative de le désactiver. Dans ce cas le contexte de l’énonciation (et en particulier qui énonce) importe autant que ce qui est énoncé.  
Quand DT traite Wartod de pédé c’est clairement une tentative de l’humilier, pas un usage amical et ouvert du terme de pédé.  

Non clairement pas, je remets pas en question mon lifestyle.
 
Par contre ce qu'avait dit MSI il y a quelques temps m'a fait réfléchir. Je me demande si sur ce long terme j'aimerai avoir un job déconnecté de la réalité. Genre des jobs en finance dans lequel tu demandes si c'est vraiment utile à la société.

 
pfiou c'est chiant

http://m.jeuxvideo.com/forums/42-5 [...] tinder.htm
 
Polala les mecs qui te posent des coefficients de gini pour l’inegalité des likes sur Tinder
En d’autre terme, sur Tinder tu vas pecho de la 6/10 mais si tu sors dans un bar t’as plus de chance de choper une 8/10

Y a des jobs utiles et bien payé (mieux que la moyenne) en finance. Au hasard tout ce qui touche au financement : export, aviation, project, maritime..
C'est des vrais actifs et il y a du concret derrière.

On a trouvé un multi de rajlock

 
Esthéticienne c’est utile à la société ?
Business Developper dans une startup obscure ?
Marketing chez Danone ?  
Je ne sais pas pourquoi on demande à ce point aux banquiers de se justifier. Ah si : parce qu’ils gagnent des gros sous (et encore c’est relatif).

 
Esthéticienne c’est tout autant utile que coiffeur à la société. On peut le faire mais on laisse un pro le faire car on aura un résultat de meilleure qualité.

Personnellement, entre le fonds LBO qui rachète des boîtes avec 80% de dette ou la banque qui va financer la construction d'un bateau, j'aurai beaucoup plus l'impression d'être utile dans le deuxième cas.

Ma question ne se pose pas qu'aux banquiers / consultants. Evidemment c'est la même pour n'importe quelle fonction lambda.
 
Jamais quand vous croisez un sdf vous vous dites que vous pourriez plus participer à réduire la misère humaine ?

 
si tu crées plus de valeur que l'ancien management pourquoi pas

 
Je participe déjà à la santé humaine, je vois pas ce que je peux faire de plus... perso je suis satisfait de mon futur métier.

lol

 
noraj frr

 
La finance de marché n’a pas grand chose à voir avec finance d’entreprise. Je ne comprends pas grand chose aux marchés financiers, les dérivés etc  
Les banquiers M&A n’ont rien à voir avec la crise des subprimes.

 
C’est absurde de rager contre la banque d’affaires alors que c’est une des seules professions qui permettent à n’importe qui de devenir riche par le fruit de son labeur, et pas par un patrimoine hérité.

Oui. On voit d'ailleurs beaucoup de fils de pauvres en M&A, c'est ouvert à tous vous n'avez qu'à passer le concours.

 
Je vois pas grand monde rager contre la banque d'affaire.
 
La majorité des pauvres ragent contre les riches, leur banquiers c'est plus globalement le conseiller de merde qui pompe les agios.

Ce qui fait le plus rager pour ça c'est l'entre-soi généralement. Les Français ne sont pas fans de l'American Dream qui est globalement une illusion.

 
L’opportunité existe, c’est déjà ça de pris. Dans un monde idéal l’information circulerait mieux. Pour l’entre-soi c’est globalement vrai à Paris mais à Londres aucun souci pour se faire recruter sans connaître quelqu’un de bien placé (avec la bonne école et la bonne xp). C’est un métier qui reste méritocratique.

On va pas s'mentir, quand Bain ou KKR achètent une entreprise à coups de LBO, tout le monde sait que la boîte en question va être saignée et va faire faillite dans les années qui vont suivre.
 
Des banquiers comme ça, on peut s'en passer, je crois.

Mais qui recrute sur des cursus qui le sont de moins en moins  

 
que l'information circule...
 
ça se joue principalement de la naissance jusqu'à 16 ans par un gros conditionnement déjà

 
Ca je comprends pas.
 
Soit ils arrivent en 5 ans a se rembourser avec les bénéfices mais ça m'a l'air insane.
 
Soit y'a plus personne qui veut leur racheter la boite non ?

Ce ne sont pas des banquiers mais des fonds.  
Et c’est une vision caricaturale du LBO. Tu as dix mille cas de LBOs, de l’actif distressed où il s’agit en effet de désosser une entreprise vacillante, à la pépite gérée par un fondateur qui veut l’appui d’un fonds pour donner un boost à son développement international

Ok, je caricature, c'est pas cinq ans, c'est dix.
 
C'est ce qui est arrivé au groupe André/Vivarte. Création fin XIXe siècle, rachat en 2004. Le groupe pèse 4,3 Mds. Le LBO lui colle 3,4 Mds de dette.
 
Plus récemment, Toys 'R Us a également pris ce genre de truc dans la tronche. Une boîte qui pèse 7 milliards, LBO en 2005, pouf v'là 6,6 milliards de dette dans ta gueule. Toute la marge opérationnelle part dans le remboursement de la dette.
 
 
On peut enculer les mouches comme on veut sur "le textile" ou sur "le brick n' mortar", les états sont à peu près les seules entités capables de survivre à ce genre d'endettement.
 
Tu prends Apple, tu gèles tous les investissements, R&D ou autres facteurs de "coûts" pour que tout le cash parte dans les 350 Mds de dette du LBO, je leur donne pas 15 ans avant de crever comme un Vivarte.

Il serait sympathique quand on évoque des dates comme 2004 ou 2005 de penser quelque peu au contexte économique international qui s'est mis à régner, je ne sais pas, 2-3 ans après
 
Et ne pas tout foutre sur la tête du LBO, particulièrement dans la mesure où les boîtes sous LBO sont monitorees de près et font statistiquement moins faillite