Reprise du message précédent :

 
Oui le passage en FT n'est pas évident (ce qui n'implique pas le besoin de piston) chez Laz/Roro et encore une fois, peu d'externes.
 
Oui, c'est plus facile de commencer à Londres en BB qu'à Paris chez les 2 banques citées (souvent les analystes ont eu des offres en summer en BB hors GS)

 
Oui - mes 2 points étaient les suivants:
 
1 - il est aussi plus compliqué de rentrer en fonds PE Mid (bizarre de mettre PAI, Cinven avec Eurazeo)
2 - quand on parle de junior M&A, il faut garder à l'esprit les spécificités locales (Paris vs Londres) - oui à Londres il vaut mieux faire une BB. En revanche à Paris je pense que les 2 autres maisons sont mieux considérées (on y trouve d'anciens de BBs yc des américaines) hors GS

1- Eurazeo est historiquement connu pour son activité large cap même s'ils se sont (beaucoup) diversifiés récemment. L'équipe large cap est une très belle sortie pour un banquier
2- Je parlais de Paris. Pour Londres c'est un évidemment un no brainer. Pour les meilleures BB : fouet moins dur, meilleure exposition, meilleur brandname à l'étranger, plus de diversité dans les deals (M&A et financing), plus d'exit dans les fonds de PE anglosaxons. Pour Laz/Roth : meilleur dealflow, plus grande proximité avec les corporate français (limite du conseil interne parfois ), beaucoup de sell-side PE

Oui GS c'est 12 stagiaires par an, 3 par trimestre

 
Quand meme pas
Ils ont checke que j'etudiais bien la bas pour le summer:
Mais pour le FT ils demandaient le diplome le jour du debut, j'ai dit qu'on l'avais pas encore eu? Depuis plus personne n'a redemande  

 
Je pense qu'on s'accorde sur les grandes lignes.
 
1 - fouet moins dur: oui
2 - meilleure exposition: non (je comprends l'inverse)
3 - meilleur brandname à l'étranger: ok mais on parle de Paris (si c'est pour continuer à Londres autant débuter à Londres)
4 - plus de diversité dans les deals: donc moins d'expertise M&A pur  
5 - plus d'exit dans les fonds PE anglosaxons: mouais (un peu léger comme argument)
 
6 - meilleur dealflow: oui
7 - plus grande prox avec les corp FR: oui (est ce vmt un atout?)
8 - Sell side PE: mouais (c'est un effet volume/présence historique pas une réelle expertise)
9 - Forte indépendance/expertise des bureaux parisiens (pas besoin de tout faire avec Londres)

Quand vous dites "fouet moins dur", on est quand même d'accord qu'on parle d'un passage de 110h hebdo à seulement 100 ?

Pour beaucoup c'est un argument très important

Tu parles surement plus de Laz que de Roro, car chez Roro c'est +/- 2/3 d'une classe d'analystes qui est externe.

Hello,
J'ai un entretien pour un stage dans la team media telecom leverage & acquisition finance de la banque du tennis. Auriez-vous des ressources pour se préparer, en particulier sur le secteur et les différents types de dettes qu'ils traitent? J'ai entendu dire qu'il y avait un test Excel, savez-vous de quoi il peut s'agir?
Cela m'aiderait beaucoup !

 
Meilleur dealflow? Faut voir la gueule du deal flow aussi (c est pas tout les jours des deals a 22bn avec sanofi - c est quand meme bcp de deals a €500m d EV)
Exit opps bien moindre vs US BB.
Mobilite internationale / produit bien moindre
 tu vois des Lazard / Rothschild aller en BB. Et pas trop le contraire (Analyst/Associate/VP)
Et ya moins d enarques aussi qui te passes devant
 
el-loco Tu travailles chez Laz ou Roth
 
Ps: je ne sais pas qui parlait des considerations salariales. Mais au debut de ta carierre c est vraiment pas ce qui compte.  
 

Aussi cote culture d entreprise c est pas la fete
Apres Paris c est pas genial je crois en generale. Bien plus detente a Londres

Petite question: vous pensez que c'est pénalisant d’être en équipe M&A execution de BB plutôt qu'en équipe secteur - où l'on touche à plusieurs produits en plus de se spécialiser sur une industrie - pour un move en L/S HF?  
Sinon, est-ce plutôt un atout car ces équipes sont souvent très solides?

 
Le fouet ca n'est pas uniquement la quantité. C'est aussi l'intensité et la culture (te prendre un bon missile par un senior sans réelle raison).
 
Sur l'exit PE: il faut comparer des choses égales.
 
Oui tu as plus d'anciens de banques US mais :
 
1 - tu as plus de banquiers chez les américaines
2 - les gros effectifs des fonds sont à Londres (avec réputation locale des BBs > boutiques)
 
Faudrait regarder à volume/bureau géographique (réputation) égaux - quelqu'un ici a la réponse ?

 
Mouais
 
Le raisonnement sur la taille des deals je n'ai jamais compris - tu vas peut être pouvoir m'aider
A partir d'un certain seuil (disons 500 pour te faire plaisir), on apprend bcp de chaque spécificité/situation. (sans mentionner les intérêts des deals Mid vs Large)
 
Le M&A est un métier d'expérience, faire plusieurs/bcp de deals permet en fait de comprendre l'intelligence de chaque situation pour mieux gérer les suivantes. Typiquement le genre de chose qu'on ne peut pas faire sans l'avoir vécu.
 

 
Je prefere la qualite a la quantite. J’ai eu de la chance j ai eu les deux la ou j etais. Mais les deals large cap ont une complexite que les deals midcap n ont pas.  
 
Quels sont les interets d’apres toi des deals mid cap?  
 
Tu nous as tjrs pas dit. Tu travailles chez roth ou laz? Histoire d etre transparent (faire la promo de son employeur )

 
Chez nous l’équipe pure M&A a souvent de meilleurs exits que les équipes industrie. Mine de rien en équipe industrie, on passe bcp de temps sur des trucs relous comme les IPO (ya que ça en ce moment j´ai l´impression) ou les Refinancing. Donc un peu moins de temps pour le M&A. Et alors par rapport au debat BB vs Laz/Roth, je trouve que ces derniers ont l’avantage de faire que du M&A.

 
Tu es au debut de ta carriere. Les deux iront.  
Mais pour un move HF L/S je dirais equipe industrie c est mieux. Les HF ont tendance a aimer les specialistes.

Hello Les banquiers,
Est ce que par hasard vous auriez des infos sur Omnes Capital ?

C’est en train de recruter à la pelle en M&A à Paris...

J'espère que ça continuera en 2019 à la sortie de mon Master

 
Boutiques ? BB ? Banques fr ?

 
france is back! Merci Macron!

Bel établissement. Tu regardes côté equity ou dette?

Equity !

Les process pour les summers 2019 ont ouvert aux US

WSO en sueur totale  

16 mois d'avance  

L'ibd qui va bientôt recruter en première année de bachelor alors que les mecs ne maîtrisent même pas débit-crédit

Ils sont en trains de se calquer sur les process pour les cabinets d'avocats. Dans ce secteur les stagiaires ont des stages 18 mois en avance...

ça devient ridicule

Nan mais quel intérêt ? Faire passer plus d'AC ?

 
Ne plus avoir que des requins qui veulent faire du M&A depuis le collège car papa est en PE    

C'est surtout l'illustration du dilemme du prisonnier.  
Chaque banque essaie de court-circuiter les autres en avançant son process d'un mois afin de chopper et bloquer les meilleurs candidats ; et à la fin ça début de plus en plus tôt, avec cette spirale qui est lancée...

Pendant ce temps à Paname, il y a encore des process FT en cours pour cet été...

https://www.wallstreetoasis.com/for [...] ing-starts

Bonjour,
 
Quelqu'un a des cours sur les retraitements d'ebitda (et les retraitements en général dirons-nous) ?
 

 
Name dropping plz
 

 
Tu entends quoi par retraitements ? Les trucs comptables type crédit bail ou plutôt les trucs type normatifs ?

 
J’ai des amis qui passaient récemment des entretiens dans les deux banques suisses.

Les process d'HSBC sont encore ouverts ??

 
No lo sé