Bonjour,je réalise un exposé sur le blanchiment d'argent
J'ai du mal à comprendre ce que signifie vraiment un ordre d'achat ou un ordre de vente.
 
J'aimerai expliquer plus simplement la situation suivante :
 
L’argent sale est d’abord viré de Colombie aux Bahamas. L’argent est ensuite ventilé depuis les Bahamas chez 3 complices sur 3 pays, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni .    
 
 l'anglais  effectue un Ordre d’achat de titres sur le marché français
    Le français Ordre d’achat de titres en provenance de France sur le marché français
    L'allemand Ordre de vente de titres couvrant la somme des achats effectués par les 2 autres
 
Au final le solde est =0 , les blanchisseurs ne recherchent pas la rentabilité mais uniquement de blanchir l'argent.
 
J'aimerais juste comprendre le principe des ordres d'achat et de ventes,comment les ordre de vente peuvent couvrir les ordres d'achats.
 
Merci d'avance

Mettons que tu as un marché de 100 titres possédés par différents agents. Pour acheter un titre, il faut qu'un agent décide d'en vendre au moins un. S'il n'y a pas de titre disponible tu ne peux pas acheter ce qui n'est pas disponible.
 
Par contre le solde n'est pas nul, t'as la commission de celui qui effectue l'opération... ah le salaud de broker, il prend pas de risque et il se gave.

D'accord merci je commence à voir
Mais l'ordre d'achat de titres c'est genre une action ?

Oui c'est une opération.
 
Schématiquement :
 
Acheteur=====>opération achat=====>Marché<=====opération vente<=====Vendeur
 
Deux opérations sont lancées, le marché permet la rencontre de ces deux volontés et donc permet d'effectuer l'échange.
 
Si on a :
 
Acheteur=====>opération achat ======> marché ========> personne.
 
Il ne peut pas acheter ce qui n'est pas à disposition ! C'est comme dire j'achète l'aston martin utilisées dans goldfinger. Si le proprio de la fameuse voiture ne la vend pas, il n'y a pas d'échange possible car il n'y a qu'une seule volonté !

Donc en gros celui qui effectue des ordres de ventes va permettre aux deux acheteurs d'effectuer des ordres d'achats ?
Mais en fait qui est gagnant dans cette histoire ? Je pensait qu'il y avait un qui perdait et l'autre qui gagnait

Oui c'est ça car celui qui vend met à disposition des titres pour celui qui veut acheter. Et inversement celui qui achète met à disposition une demande pour celui qui souhaite refourguer ses titres.
En fin de compte l'argent n'est pas perdu, il est simplement transféré d'une poche à l'autre, car ton gain/perte s'effectue sur la différence entre la valeur initiale et la valeur finale à laquelle tu revends le titre. En revanche la commission que l'intermédiaire prend pour effectuer tes opérations représente une ponction dans l'argent disponible sur le marché.

Ok je commence à comprendre ,merci beaucoup
Mais celui qui effectue un ordre de vente doit posséder le titre nan ? ce qui suppose qu'il l'a déjà acheté

Deux cas de figures possible :
 
-Je passe un ordre de vente pour un titre que je possède
-Je vends un titre que je ne possède pas " en faisant la promesse " de racheter le titre plus tard, ce qu'on appelle la vente à découvert ( on parie sur la baisse du marché ).

Merci merci ! j'ai compris le principe de la vente à découvert

Merci