Reprise du message précédent :

 
On gagne des points en donnant l'équipe qui se qualifie. Le résultat est booléen, alors on pondère les points en fonction de l'avancement (1/8, 1/4, 1/2, finale) pas besoin d'aller plus loin

"calcul l'erreur de chaque joueur en norme n"

Ouais on le fait et ça donne un point bonus si le score est juste, mais c'est un truc beaucoup trop aléatoire pour qu'on y attribue plus d'importance qu'un simple point bonus.

Wwilson t'es là H24 en fait?

Je comprends très bien, merci, mais l'expérience montre que c'est quelque chose de beaucoup trop aléatoire pour qu'on y attache de l'importance. Ca marcherait bien au premier tour à la rigueur mais pour les tours d'après c'est juste ridicule. Donc on donne un point à ceux qui ont juste et les autres 0.

On peut pas le faire ici le concours, j'veux vous poutrer ><

Ma distribution de points fait en sorte que celui qui prédit le bon vainqueur final finisse dans le haut du classement
 
L'an dernier je me suis retrouvé avec 4 types à égalité dont un seul ayant prédit le champion, on était tous d'accord pour dire que c'était lui le vrai vainqueur

Nan c pas pour les boloss dsl.

C'est ton cousin l'bolosse.

C'est pas comme ça qu'on fait au basket. Cf les brackets contest de la march madness.

Non je distribue n pts + 1 pt bonus si score juste

n^2 ça fait de trop gros écarts et c'est pas assez représentatif de la réalité du tableau

Ok j'ai rien dit moi

Bah y a rien a expliquer, pour la March Madness (tournoi final NCAA) tout le monde remplit un bracket. Même Obama le fait.
 
Cette année ESPN avait recueilli plus de 6 millions de brackets et après un seul tour seuls deux étaient encore potentiellement justes

Sinon j'ai une idée. Un point pour le bon prono, zéro le cas contraire.
Si l'on marque un point, on fait une sorte de goal average inversé. Exemple, si tu prédis une victoire 4-1 et que tu as le bon prono mais à 4-3, tu prends 2 dans ton goal average. Si jamais il y a des égalités de points à la fin, celui avec le plus petit goal average win. C'est simple et efficace. Non?

Oui mais en pratique ça existe pas ça
 
Attend deux secondes je te sors des screenshots

Et mon idée elle est bien non? ><

Il y a quoi comme site de chaussures pas mal ? ( budget jusqu'à max 160€ je pense )

Oui mais ton cas est extrême et n'arrive jamais.

Surtout qu'il y a 4 tours et qu'il y a les bonus en plus.

ET si un type prédit tout sauf le vanqueur il mérite objectivement plus de gagner qu'un type qui a tout faux sauf le parcours du vainqueur.

Et sinon mon idée?

Non.

Oui mais bon un mec qui prédit 14 matchs mérite plus de gagner qu'un autre qui n'en donne que 4
 
Enfin voilà c'est pas facile de trancher entre le 1+1 que j'ai fait l'an dernier et le n^2+1, et je trouve que le n+1 est un bon compromis

Oui mais je m'adresse à des basketteurs là pas à des enskoi. Après ils vont dire que je traffique les résultats, tu sais pas comment c'est toi

salutations

Mais pourquoi

Je suis bien d'accord
 
Moi j'ai juste essayé de faire le choix le plus juste au vue de mes deux échantillons voilà tout

Pourquoiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

http://soundcloud.com/masta-ace/sl [...] oom-son-of
 
masta ace + mf doom      

les posts de wwilson tjrs aussi useless

2007

En cours. Me fait chier.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

faire le ménage
bien un truc de femme

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

go muscuuuuu
strelok jte donnerai des news de mon new prog

IWH  

T'es qui toi ?