Bien le bonjour !  
 
J'ai une étude a présenté sur la sécurité des système d'exploitation, et plus particulièrement Windows Vista, XP, et Server 2003. J'ai déjà trouvé quelques document intéressent sur Google, mais je voudrais quelques avis personnel d'utilisateurs confirmés afin de conclure sur cette étude en étant le plus professionnel et subjectif possible.
 
Je vous remercie beaucoup, bonne journée

Sans rentrer dans le débat oposant systemes libres, macos et windows, tu peux parler du fait que windows est bien plus répandu, il y a donc plus d'attaque contre lui.
 
Je pense aussi que l'on peut dire sans trop surprendre que ce n'est pas l'OS le mieux sécurisé de la planète...

je te remercie beaucoup, biensur je ne lance aucun débats, et je souhaiterai que les commentaires du genre "a mort windows" soit éviter.
ensuite, merci pour tes réponses j'ai deja ce genre d'informations !

up

tes en quelle classe jamaye?

Vu les fautes dans le titre du sujet je dirais...CP ?  

ouais et vu le nombre de up dans la journée, je dirais qu'il est border line pour son passage !
 
et tu dit sécrutié sécurité... vis à vis de quoi ? attaques virales ? électrique ? trojan ? rootkit ? routière ? je sais cest peut etre un peu specifique, mais autant apprendre à structurer dès ton plus jeune age... et surtotu ca montre que tu t'es un peu renseigné et que tu n'as pas la prétentions de faire une étude exhaustives des failles de securité de l'Os sus nommé..

C'est quoi ton plan ?
 
La sécurité face à quoi ?
 
Comment tu veux quantifier la sécurité d'un OS ? Car pour moi, un OS qui ne supporte aucun matériel réseau est secure, déjà... mais est'il réellement utile ? Comment faire le ratio Feature/sécu ? Ou commence la responsabilité de l'utilisateur et ou commence la sécurité ? Doit'on protéger l'utilisateur de lui-même ?