Reprise du message précédent :
Tout à fait d'accord, la nationalité on doit l'obtenir par naturalisation ou parce que l'on nait de parents français. Mais le fait de devenir français, du fait de naitre sur le territoire c'est nimp.

 
Et c'est encore plus vrai en 2006 qu'au XIX eme siècle je trouve...    
 
Mais bon , avec les instances Européennes qui s'en mêlent on est pas sortis de l'auberge.  

 
T'oublie toutes les assos "humanistes" que j'affublerais personnellement d'un autre nom. Et toute la gauche, qui lutte contre un tel projet. C'est nous les anormaux, ceux qu'il faudraient rééduquer

 
de quel nom, tu les affublerais?
Allez un peu de courage. ds une vie de médiocrité.

Je t'ai sonné ?
 
Non alors passe ton chemin merci. Et cesse les insultes un ptit peu, parce que tu commence à me courir.

 
je répodns simplement à ton propos.
Tu penses qq chose sur les assos, mais tu n'as pas le courage de le dire.
 
Enfin, je comprends (ds le sens, je constate) que ça te gêne que des gens aident d'autres que toi, étrangers en plus.
Pour une personne qui cautionne la discrimination et le racisme au nom du libéralisme, je trouve que tu manques de courage pour afficher le reste de tes idées et surtout de cohérence.

par contre tu te permets d'insulter sans avoir le courage de le dire clairement des associations et la gauche (mais ça c'est pas nouveau)
 
quand on est pas de ton avis genre les associations "humanistes" on mérite donc des insultes ? parce que biensur tu as plus raison qu'eux c'est ta destinée c'est vrai.

 
Pour votre gouverne les ayatollahs de lutte contre la Droite, j'allais dire "gauchiste" au lieu "d'humaniste".  
 
Enfin je répondais uniquement à Bollareck.
 

 
Ta phrase qui était déjà pas reluisante, perd tout son sens ds ce cas.
Mais j'y crois pas trop.
 
Comme d'hab quoi, ça sort des énormités et ça passe rapidement un coup d'edit, une note corrective (ce que je disais c'était pour rire), ou du "de toute façon, vous ne comprenez rien.
 

 
oui et?
tu interdis aux autres forumeurs de répondre?
Désolé qd tu auras fini d'écrire des trucs comme ça, là tu n'auras pas ce genre de réactions.

C'est votre droit de penser cela, mais ce n'est pas le Droit.
 

Oui, la CIMADE n'est pas humaniste.

http://www.cimade.org/qui/qui.html
 

http://www.cimade.org/que/que.html
 
 
Mais s'occuper des plus faibles, des stigmatisés, des pourchassés, c'est plus gauchiste qu'humaniste
 
 
Tu me débectes des fois.

pourquoi tous les bien pensants de ces assoc ne financent et n hebergent pas de leur propre chef par exemple les expulsés de cachan ? Quand on a des idées on les assume et on va au bout de ses opinions, nan ? Ou alors on fait juste le demago ???

parce que c'est tellement bien de filer 30€ par an pour se donner bonne conscience, mais faudrai pas non plus qu'un gas qui pue soit a ta table lorsque tu recois des amis.
aider les pauvres oui, mais pas trop

 
ben, justement, les types de ces assos aident les gens ds le besoin.
Ils offrent de la nourriture, des vêtements, des services (douche, lessive).
 
Mais bon, ça fera pas la une des journaux, ça, ni la conversation des bars du coin.
 

c'est pas comme si l'abbé pierre etait un inconnu...

 
Un pauvre, ca prend trop de place dans un 100 m2 du VIIè

 
oui enfin, l'abbé Pierre comme Zidane, tout le monde aime l'image.
par forcément le message.

Droit du sol VS droit du sang. Deux idées différentes de la nationalité. L'un et l'autre se défendent.

 
non non on te parle de leur offrir un toit, pquoi toutes les stars qui travaillent leur image pour l assoc DAL (droit au logement) n hebergent pas elles memes une famille de malien ??? C aurait été médiatisé ça non ? Et toi pquoi ne le fais tu pas ?  
Je prefere les gens qui vont au bout de leur logique que les gdes gueu... qui se permettent de donner des leçons d humanité. Et perso je prefere donner la nationalité à quelqu un qui a respecté les lois d entrée dans notre pays en s emmerdant avec l ensemble des formalités, plutot qu a un etranger qui ne respecte pas ces lois et qui s appuie sur ces demagos qui empoisonnent la France depuis des années
Franchement j imagine la pauvre famille qui a son dossier rejeté en ayant fait ttes les démarches voyant d autres étrangers y arriver par la force, en squattant à gauche et à droite et en refusant des propositions de relogement dans des hotels. Alors que le smicard galere comme jamais dans son coin à chercher un toit en RP...

tu as raison, les francais pensent que mere theresa etait nue connasse.

 
Loosha
 
Les associations de type LDH, DAL ou autres sont clairement partisans d'une régularisation de tous les ans papiers et meme d'une immigration libre sans contrainte.  
 
Comme j'ai exprimé mon avis sur le droit du sol, j'ai le droit de ne pas etre d'accord de leur manière de faire puisqu'ils se font les prosélytes d'une idéologie qui m'est étrangère.
 

 
Pas capté là. Et on s'éloigne.
 
et

A propors du droit du sol / droit du sang, j'avais fait un sondage à l'époque:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

là aussi il faudrait que tous ceux qui approuvent une régularisation massive, se déclarent et financent eux et uniquement eux donc l arrivée et les prestas sociales liées à tous ces étrangers. J insiste sur ce point. Tiens comment ça se fait ? Pquoi tout le monde est parti ??

 
   Je crois pas

 
1. assos humanitaires =/= stars.
2. je pourrais difficilement héberger une famillecheez moi, mais j'ai déjà hébergé des amis ds le besoin.
 

 
tu n'es ni le législateur, ni même quelqu'un qui s'implique ds la société civile (oui, la citoyenneté, ce n'est pas que payer les impots et voter) à mon avis, alors ton avis, c'est juste un avis, et seulement un avis.
 

 
Avec les derniers incendies d'hotels d'étraners à Paris, tu ne leur en veux pas si ils ont peur d'y résder.
 
 

 
Les Français aiment l'image, en attendant une bonne partie ont peur de l'Etranger, donc le message n'est pas passé.

 
Je crois qu'il a voulu dire "née connasse"

 
En même temps, ce cher Delanoë, maire PS (donc de gauche), au lieu de mettre des couloirs de bus à tout va, il n'avait qu'a franchement s'attaquer aux problèmes des logements insalubres, mais bon, c'est plus facile de satisfaire les riches

http://www.ldh-france.org/connaitre_actions.htm
 

http://www.globenet.org/dal/index. [...] MMPROPMVTS
 
 
Excuse-moi de ne pas voir « immigration libre et sans contrainte »
 
 
C'est amusant de s'en prendre systématiquement au DAL et à la LDH sans les connaître, mais c'est lassant.

"une connasse", tout simplment, non ?  
nue => une => dislexie spotted.

oui c'est ca, perspicace ce sale suisse.  

 
T'es prêt a voir tes impots augementer?
 
Faut bien leur donner des sous, avec la politique d'aide qu'on a

ils financeront

 
bizarre cette incapacité à faire un bilan.
Tu sais que sans les immigrés des secteurs comme le BTP ou les services à la personne seraint sinistrés?

Sans aucun problème. La progressivité de l'impôts sur le revenu a été mis à mal ces dernières années. L'IR rapporte peu, en plus.
 
Et c'est un faux problème : pour quoi d'emblée « dopnner de l'argent » ?
Ce que veulent ces personnes, ce sont des papiers.

 
Si les gens n'avaient pas un regard aussi négatif dessus aussi

 
Quand ils arrivent, faut bien qu'il aient un boulot et un logement non?
 
Tu as pas nécessairement un travail et un logement dès les début, a moins que tu veuille les laisser crecher dehors

ouvre les yeux un peu, combien arrivent sur le territoire avec un boulot ?
Une fois les papiers obtenus, les premieres demarches qu on leur explique ce sont la possibilité de recevoir des prestas allocs etc. Va à la caf un peu

D'ailleurs tu es toi-même maçon ou peintre

 
Electricien

 
C'est clair qu'aller bosser, pour trois francs six sous à l''extérieur, pour des métiers éprouvants phyiquement, ça donne envie d'aller au boulot avec la banane.
HFR, le pays où la vie, elle est belle.

Surtout que je comprends pas au nom de quoi il faut une immigration forte
 
Taux de fécondité en France 1.9 enfant par femme. Le chiffre idéal pour le renouvellement des générations c'est 2.1. On en est très proche. Pourquoi pas une politique d'aide familiale qui aide plus les femmes à enfanter si tel est leur désir et ne plus travailler. Au lieu de ça, on préfère continuer une politique d'immigration importante, qui coûte cher et qui pose toutes sortes de problèmes (intégrations, discriminations etc...)
 
Nous avons 5 M de personnes en france au chômage ou en situation de sous-emploi manifeste. Et on veut en rajouter ? Si on avait vraiment un chomage faible, pourquoi pas, mais là.
 
Non, en regard de tout cela, maintenir une immigration importante n'est pas soutenable.
 
Mais on continue pour d'autres raisons :
 
Par humanisme : Oui bon, c'est bien gentil, mais je pense que pour la raison économique citée ci-dessus, ça commence à peser lourd.
 
Pour la richesse de l'apport culturel : Mouais. Les immigrés ont deux attitudes. Soit ils s'intègrent et très rapidement se "francisent", donc adoptent les us et coutumes locales. Donc personnellement, je vois pas de richesses culturelles apportées.
Soit ils sont enfermés dans leur ghetthos et forment une communauté relativement fermée. Le reste des français n'ayant que peu de contact avec eux, je ne vois pas non plus d'apport culturel.
 
On a en France une politique d'immigration en france depuis longtemps fondée sur le compassionnel et non sur l'économique. Fort bien, mais au vu des résultats, je ne crois pas que ce soit la meilleure des idées.