Reprise du message précédent :

 
Tu es un européen qui promeut le hijab, symbole de liberté pour la femme ?
 
(genre c'est une super avancée, rendez-vous compte, sans ça les femmes musulmanes en France n'auraient pas le droit de sortir de chez elles, ni d'aller à la piscine sans ça).

"beauty is in diversity as freedom is in hijab"
Je suis tout à fait d’accord vu que les 2 sont faux, c’est un peu comme si on disait "la science est dans l’homéopathie comme l’intelligence est dans une émission d’Hanouna"

Il vient de Terre X, spour ça qu'il voit du gauchiasse partout...

L'âge de

 
L'âge de pierre là, c'est plutôt les musulmans rigoristes, malgré tous tes doigts tendus dans d'autres directions.
 
Depuis quand le voile est une avancée pour la femme qui a enfin le droit de sortir, et le burkini où elle a enfin le droit de se baigner ?
 
Vous vous écoutez parfois ?

prochaine étape, pour citer sardine ruisseau :

7% en 6 mois pour le Z, en forçant tous les autres à parler de certains sujets qui posent problèmes depuis des années mais que tous s'échinent à mettre sous le tapis.
 
Comparé au 3ème qui fait 22% en 40 ans de politique et qui se retrouve derrière Le Pen, on peut se demander qui est le plus efficace.

ouimémélenchon    
 
Je ne vous jette pas la pierre   , le second degré ce n'est pas facile pour tout le monde  
 
Je vous trouve même courageux de rester ici après une telle bérézina et 90% des proz qui sont partis du topic.

 
Perso, je ne suis pas idolâtre et j'ai toujours eu des problèmes avec ses conneries sur le prénom par exemple, et il y en a d'autres, et Zemmour a vraiment fait une fin de campagne pourrie. Mais je suis en accord sur beaucoup de ses constats, et qu'il dévisse dans les sondages ne rend pas ses constats moins pertinents, moins partagés peut-être.
 
Après je trouve qu'il s'est caricaturisé et qu'il continue dans cette voie

Ça va être tout noir !

Ta gueule!
/Çacestfait

Moi aussi je suis d'accord avec beaucoup de ses constats, quasiment tous en fait.
 
Par contre ses analyses sur pourquoi on en est là, les solutions qu'il propose ou ses prédictions, je ne suis plus d'accord.

 
et tu proposes quoi par exemple

Plus de social.
Je suis sûr qu’avec encore un peu plus de social, on devrait y arriver.
Il doit plus manquer grand chose là vu tout le pognon déverse depuis tout ce temps.

Faire appliquer les lois existantes. Ca serait déjà un bon début.

 
On voit l'énorme impact sur la campagne des législatives, dont le thème central est... le pouvoir d'achat.

Le mec ne sort pas du néant non plus. Il a fait 7% avec 30 ans de campagne tv dont 2 intenses avec une émission quotidienne et un appareil médiatique complètement dévoué à sa personne. Ça relativise un peu le résultat.  
C’est juste dommage pour lui que ses sujets soient complètement occultés depuis l’élection de Macron et l’inflation galopante.  

Soit le degré zéro de la politique.

 
Selon quoi ? Des sondages ?
Parce que les médias parlent plutôt d’Abad et de Ndiaye...

tu as vu bcp de forumeurs affirmer ça, don quichotte ?

Personne ici n'a affirmé ça, ni sur d'autres topics cat pol  
C'est l'homme de paille habituel qu'on nous ressort dés qu'on a une position nuancée sur ces questions socioculturelles.

La nuance, l'objectivité et le recul sont dans une passe difficile par les temps qui courent, alors que la radicalité et les avis lapidaires sont encouragés par la vie politique, médiatique et numérique.

Personne ne peut affirmer ça si il préfère regarder ailleurs

 
Quelques uns oui, et même un petit bruit de fond équivalent à : "de toute façon, les musulmanes rigoristes ne se baignent pas avec les hommes, alors le burkini c'est pour les déjà libérées".
 

 
Ah bah tiens, qui voilà ?  

tu veux que je répète la question ?
c'est pas parce que ça me fait rire que tu voies le burkini comme un symbole rigoriste (alors qu'il est interdit chez les rigoristes) que du coup, je dis automatiquement que ce serait un symbole de "liberté" ou le voile avec.
à part si tu es d'une mauvaise fois totale... ah mais suis-je bête

 
Pardon pour la pique sur toi, mais c'était bien le fond de ma pensée de critiquer cette "libération" par des vêtements contraignants. J'ai aussi mis plus haut un exemple de la campagne européenne sur le hijab = liberté...
 
Je le remets :
 

 
Je pense que là c'est bien démontré l'élément de langage de vêtements contraignants spécifiques à la femme = liberté selon certains (avec des petites fleurs autour de la photo pour qu'on comprenne vraiment bien).
 
Parce que tu m'expliques que les rigoristes le refusent chez eux, et moi je dis que c'est une avancée vers le rigorisme chez nous, ne pas oublier AJ+, qui est la chaine télé pour jeunes de Al-Jazeera : il faut former les gens doucement, progressivement, et pas en opposition frontale, et l'islamisme l'a très bien compris, et les frères musulmans l'ont théorisé.
 
(j'en ai autant à dire sur les cathos américains qui veulent revenir sur l'avortement, je ne suis pas sectaire sur mon laïcisme, mais au moins ils ont la décence de le faire chez eux, et pas en France )

Sinon, dans ma circo, l'axe majeur du discours du candidat de R est... les éoliennes.

Inspecteur Gadget

L'ennemi numéro 2 de l'ED après les immigrés. Logique.

pourtant les éoliennes c'est bcp plus de made in France que les panneaux solaires ou le pétrole/gaz

Je sais bien, mais je ne sais pas pourquoi ils les détestent autant, à part le fait que ça vienne des écolos qu'ils haïssent tant.

 
Pas de réponse à mon post sur le hijab c'est la liberté ? (pourtant pile poil dans le topic des zemmouristes anti-musulmans le couteau entre les dents) (oui, j'ai du temps à perdre aujourd'hui)

 
 
Apparement, ça déforme la beauté naturelle. Comme toutes les constructions humaines mais bon.

Je suis d'accord, c'est un de leurs arguments, comme si une centrale nuke était un magnifique bâtiment qui méritait un classements aux MH.  

 
Pour produire la  même quantité d’énergie, il faut soit 400m2 d’éolienne soit 1m2 de nucléaire. Sachant que le nucléaire a moins de défaut.  
 
Tu préfères 1m2 de laideur sans bruit ou 400m2 de laideur + bruit ?

 
En même temps, une centrale nucléaire prend moins de place que les champs d'éoliennes pour la remplacer (s'il y a du vent)
 
Edit : Burned par Roupillon

Ah mais je vais faire comme tout le monde hein, c'est à dire ne me mettre ni à côté d'une centrale ni d'un champ d'éoliennes. Je suis même plutôt pro nuke étant donné qu'on n'a pas mieux aujourd'hui, mais il faut bien réfléchir à de nouvelles technos.  
 
C'est juste la haine viscérale que vous à l'ED avez contre cette technologie qui me fait marrer, comme si elle était l'antéchrist.

C’est parce qu'elles fabriquent de l’énergie à partir du vents venu de l’étranger
 
Plus sérieusement,  J’ai vu un truc consternant à propos des éoliennes au point que je le demande si c’est vrai :
 
Les éoliennes durent seulement 30 ans et après il reste des tonnes de bétons au sol, et il serait impossible de conserver les fondations pour permuter en mettant une nouvelle éolienne.
Est-ce vrai ou ça a été débunker ? Parceque ça va faire plein de zones de bétons inexploitables...

Je ne sais pas, je sais juste que c'est une catastrophe écologique en termes de construction à cause des tonnes de béton et aussi pour les oiseaux. Mais on ne me fera pas croire que c'est la partie du problème qui dérange l'ED.

Tiens j'ai pense à ce topic hier en écoutant sur Cnews Mathieu Bock-Côté qui faisait sa pleureuse sur les reformes de gauche sur lesquelles on ne revenais jamais contrairement à celle de droite, le pauvre il m'a fait pitié !
 
 
 

 
Bah non, c'est juste que l'éolien ne sert pas à grand chose, et je doute que ce soit un marqueur idéologique.
 
Il ne sert pas à grand chose non plus dans un scénario d'ENR, où il faut de toute façon une source d'énergie stable pour pallier son intermittence, le nuke en France, le gaz russe en Allemagne.

Tous les chats d'HFR tuent plus d'oiseaux que toutes les éoliennes réunies.