Reprise du message précédent :

A ce compte-là, autant qu'il commence sa peine là-bas alors, moyennant un billet oui.
ça me va

ca va être long
très long

 
Je suppose que les moyens alloué sà la Justice n'ont pas permis à Josiane de savoir comment entrer un rappel dans Outlook comme quoi elle devait préparer tel formulaire avant tel jour   .

Non parce que la loi ne permet pas + que ce qui a été fait (4 pointages par jour de mémoire)

 
Un sentiment d’avoir un enfoiré au ministère.

ce n'est pas la Justice qui s'occupe de ça mais effectivement j'ai pensé au rappel Outlook en tapant mon post

 
On voit bien avec notre député de cette mouvance "anti-fasciste" que le terme "le chercher" s'applique tout à fait à ce qu'ils font, ils le revendiquent. Et c'est pas forcément une question de corpulence.
 
Après est-ce que "chercher" quelqu'un qui est potentiellement plus fort/mieux armé que soi est intelligent, je ne sais pas.

Mais il a jamais mis les pieds à son lieu d'assignation à résidence et il a même pas fait un seul pointage. Et du coté de l'exécutif ça n'a visiblement alerté personne

Non, le JLD fait une interprétation de la loi et décide que 3 prolongations c'est bon mais 4 non.
 
C'est sa propre décision.
 
Il n'y a aucune loi qui dit que c'est 3 prolongations maximum. C'est donc bien la décision du JLD. Pourquoi pas 4, 5, 6 ou 10 prolongations ? Ce n'est pas la loi qui l'a forcé à libérer la raclure.
 
Mais je vais sourcer. Article L742-5

Encore une fois, "bref délai" dépend entièrement de l'interprétation du juge. On peut se dire "on a demandé au Maroc il y a 2 semaines, donc ça va arriver vite, c'est bon" comme on peut se dire "2 semaines sans réponse, ça ne va jamais arriver". On connait tous l'administration, hein. C'est donc la décision personnelle du juge.

Le juge avait reconnu la dangerosité de la raclure, et aurait pu donc également le maintenir en détention pour ça. Encore une fois, c'est la décision personnelle du juge.
 
Mais lisons encore plus loin, car en général, la loi ne se contente pas de "bref délai" et donne des durées maximales. C'est le cas ici aussi.

Donc il aurait pu rester légalement jusqu'au 18 septembre.
 
C'est le juge, et uniquement lui, qui a pris la décision de la libération anticipée de cette raclure, alors qu'il avait toutes les bases légales pour le maintenir en CRA pendant 15 jours de plus.

Josiane gère 3 détenus, alors c'est facile de mettre un rappel tous les trois mois.
 

A priori là (je ne parle pas du reste de ce qui aurait pu et dû être fait) ça avait été traité correctement, càd le max de ce que la loi permettait s'il n'était pas expulsé sans passer par la case CRA.
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] BNJSPA.php

Fin de la blague.
Jamais ton couple il ne peut "acheter plus grand" sans revendre le premier bien.
Le mieux du mieux qu'il puisse faire, c'est acheter un petit studio dans un programme de défisc à Béziers ou Cholet et espérer n'avoir que très peu de vacances locatives.

Le truc qui montre le degré d'absurdité du système, on a le mec sous la main, mais on l'inscrit sur le fichier des personnes recherchées puis on le libère...

A aucun moment je ne remets en cause la décision du juge, je dis juste que moralement, ça doit être invivable. Pour quelqu'un de normal, C'est pas insensé d'imaginer qu'elle doit en avoir très très gros.
 
On applique la loi, ok mais alors quid du procès Jubillar qui doit se tenir bientôt ?
Pas de cadavre, pas d'aveux, il n'y a qu'un faisceau de présomptions et comme dit un avocat, un meurtre sans cadavre, c'est une disparition inquiétante. s'ils appliquent loi au sens premier, il ne devrait pas être jugé.

Non à ce moment il était encore au CRA et on ne pouvait pas prédire qu'il serait libéré, l'inscription était faite pour le cas où il s'échapperait du CRA à mon avis.

J'ai cru mal lire, mais c’est bien ce qui est écrit. C’est surréaliste. J'en ai vu des trucs débiles dans l'Administration, mais là ça dépasse tout ...
 
"Bon M. Taha O est un violeur sorti de prison 3-4 ans avant la fin de sa peine, il a une OQTF donc là il est dans un CRA. Placez le sur le FPR au cas où il se fait la belle, et puis assignons le à résidence avec une obligation de pointer"
 
J'en rigolerai volontiers si c'était sans conséquences...

En tout cas ce serait pas mal de réformer..."Le code pénal" ?

 
 
Réfuter la décence commune pour y Opposer le seul droit c'est le principe de la société libérale
 
Ces problèmes sont le prix à payer, c'est le coût de nos libertés.
 
Sans ça y'aurait des gens qui prétendraient nous empêcher de changer de genre ou d'aller à l'université avec le voile.

C'est la loi  
Mais avec une loi immigration par an, ça n'aurait pas dû être difficile (à Darmanin notamment) de la corriger pourtant, ah oui c'est sûr que c'est moins vendeur auprès de l'ED que la préférence nationale et empêcher Mamadou de traverser le désert et la méditerranée pour se faire refaire le nez.

J'ai pas envie de lire tes sarcasmes aujourd'hui désolé

En l'occurrence la loi actuelle aurait permis d'éviter ce crime, pas besoin de la changer

Tous comme les sentiments d'insécurité
Pas de faits ou de certitude, juste des sentiments

                             On peut rien faire ! Et puis l'ED, et toc les fachos !
                                                                   /

 
Cette loi est une blague elle est destinée à organiser notre propre incapacité à expulser. Macron l'a fait découdre par le conseil constit car la droite avait réussi à y insérer un peu de rigueur.  
 
Tout cela découle d'une volonté politique en Allemagne ils arrivent à expulser 60% de leurs OQTF.

C'est extrêmement insultant de parler de sentiments. Pour moi il vient de commettre sa première grosse bourde

Il faut interdire le patriarcat.

7 ans pour un viol en France c'est pas cher payé, et en plus tu sors même avant de prison en n'ayant même pas fait le tiers de peine pour récidiver. Même pas de suivi après la sortie de prison  
La justice fronssaiseee

Certes, mais le système demeure complexe, alors une énième modif de loi je ne sais pas, peut-être des décrets ou circulaires.
https://www.marianne.net/societe/po [...] i-la-faute

 
 
En même temps c'est facile, ils ne doivent pas en prononcer beaucoup des oqtF

 
 
Je pige pas l'extrême gauche  
Ce sont des gens qui prônent le féminisme tout en acceptant de se faire violer par des migrants clandestins ?  

 
 
Peut-etre aussi parce qu'ils en font beaucoup moins...
 
En France, on adore voter des lois, annoncer de grandes décisions... mais sans jamais s’intéresser à savoir si ça suit derrière....

 
 
Ils ne sont méchants mes sarcasmes, mon post reflète la réalité.

Mais ils en prononcent beaucoup moins, et expulsent moins au final    

 
S'arrêter aux chiffres c'est risquer de manquer quelque chose - surtout quand on ne prend qu'une partie des chiffres (bizarrement c'est toujours la partie qui va dans notre sens )

 
T'as le transfert d'argent via les réseaux arabes, comment veux-tu empêcher ça. Y a des bonhommes répartis dans chaque pays. : https://www.infomigrants.net/fr/pos [...] s-migrants

Le problème il est déjà matériel : on émet plus de 100 000 OQTF par an, et on a... 1800 places en CRA
Donc on a une durée max qui est en correspondance, et à partir de là ça complique tout.

(paragraphe intéressant pour ceux qui pensent que l'UE nous interdit de lutter contre l'immigration illégale)
https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 60377.html

Même avec 3000 places ce serait ridicule. Encore une fois notre déficit abyssal nous bloque tout.
Parce que Retailleau il a beau agiter les bras et faire des déclarations fâchées, mais quand il demandera des dizaines de milliers de places (ce qui serait nécessaire en fait, faudrait au moins multiplier par 10) on lui dira "T'es gentil coco mais on a 6% de déficit cette année, tu veux qu'on se suicide électoralement en diminuant les retraites ou les aides sociales ? Non donc tu auras 1200 places d'ici 2027 si tout va bien, bisous"

 
Y'a quand même du racisme dans le procès Pelicot:
https://www.facebook.com/leparisien [...] 207334063/
 
C'est pour ça que ça intéresse l'extrême gauche

Le nombre de fait divers pour des faits « moins grave » ou on peut lire l’individu est connu des services de police et en situation irrégulière sous OQTF. Il a été relâché dans l’attente de son procès.
Donc bon

C'est par opposition à la droite.
 
La gauche ne pense plus par elle-même mais par rapport à la droite. Avant la gauche était contre l'immigration.
 
La droite est bien hypocrite. Elle fait venir l'immigration pour exploiter les étrangers. Ceux qui organisent l'immigration pour détruire les nations sont de droite (capitalistes mondialistes) mais les journalistes de droite ne les dénoncent pas.
 
Le RN, Le Figaro, Cnews... accusent la gauche pour faire diversion.
 
Le problème, ce sont les mondialistes.

Alors, un premier élément de réponse, ils sont humanistes, donc contre l’expulsion des violeurs  
 
https://x.com/WXelka/status/1839290283219103958
 

et contre leur dénonciation, si ils sont Africains ou Nord-Africains

https://fr.wikipedia.org/wiki/Houri [...] de_racisme