Reprise du message précédent :

 
Certes, mais les insultes anonymes ne sont pas apparus avec internet, non ? Quand j'étais en fac au début des années 90, les murs de chiottes ou les écrits sur les petites annonces punaisées sur les panneaux existaient déjà....
Je ne dis pas qu'il ne faut pas réprimer les insultes ou le harcèlement mais je dis que si l'on veut s'y attaquer vraiment, on a déjà tous les outils comme tu le dis toi-même d'ailleurs....  

les jaloux au smic qui ragent sur la réussite d'alexandre    

 
C'est pas faux...  

 
Tu as raison c'est bien pour cela que j'ai écrit que j'étais une quiche en finance mais que cela ne m'empechait pas de m'interesser au sujet. Je ne tente pas de me faire passer pour un grand ponte de l'économie comme certains ici.  
 
Admettons que je ne suis qu'un idiot doublé d'un ignorant qui ne maitrise pas son sujet, que répondrais tu à un économiste au Conservatoire national des arts et métiers:
 
"Philippe Herlin: 6500 milliards €: le vrai montant de la dette française. Plus de 4000 milliards € d’engagements hors bilan !"
 
https://www.businessbourse.com/2018 [...] ors-bilan/  
 
Son avis d'économiste vaut moins que celle de Patx3 ou autre ?

 
 
Je sais que tu ne vois pas plus le problème ici que pour la fête de la musique élyséenne  
 
 
Business is business. The show must go on.

 
L'un n’empêche pas l'autre....

Tu m'étonnes  

ca commence par faire un grand verre d'eau quand même  

 
Qu'il vaut mieux investir dans des armes / munitions et des capsules de bière que dans de l'or ou des métaux précieux...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
tout va bien  

 
Ou les USA avec ce bipartisme idiot qui détruit ce pays.

Clairement non.
Déjà perso j'aurais foutu strictement personne à "excellent", ni même à "très bien", ni même à "bien", ni même à "assez bien".
J'aurais peut-être mis 2 candidats en "à rejeter", et les autres oscilleraient entre "passable" et "insuffisant"

 
 
Tout à fait. Le gros problème du vote à jugement majoritaire est qu’il favorise les “votes utiles” qui per,et à l’électeur de juger caricaturalement la personne où va son vote.
C’est prouvé mathématiquement et justement on cherche en général des scrutins qui n’ont pas ce défaut.
 
Autre point (pas mathématique mais que je pense acquis), c’est le fait que je ne pense pas que le jugement majoritaire favorise le vote “de raison” mais émotionnel. Les plus “passionnés” qui sont “persuadés d’avoir raison” auront d’avantage de poids que l’électeur “scientifique” qui cherche à sous-peser son vote en étant mesuré.
C’est contre intuitif, je pense. Un “bon système” ne devrait pas favoriser à quel point quelqu’un est “radicalisé” sur son candidat, mais favoriser au contraire ceux qui ont réfléchi aux divers programmes.
 
C’est pour ça que je pense que le vote majoritaire est mauvais. Je lui préfère largement le vote à la Condorcet : les électeurs font une liste de préférence et le système cherche à trouver celui qui gagne ses duels contre tout le reste selon cette liste.
Avantage 1 : tout le monde peut se présenter sans risque de fausser le vote.
Avantage 2 : résistant au vote “caricaturaux” ou “vote utile”, l’électeur n’a aucun intérêt de le faire.
Avantage 3 : l’électeur est poussé à se renseigner sur les divers candidats, plutôt que de rester enfermer dans sa bulle, pour établir sa liste. Un “petit” candidat peut alors émerger naturellement car les électeurs ont plutôt bien aimé ce qu’il propose.
 
Problème: le gagnant n’existe pas toujours même si en pratique, il existe souvent; vu le fonctionnement du monde politique, c’est rare qu’il n’y ait pas de gagnant de Condorcet. Dans ce cas où le vote par Condorcet ne permet pas de donner un seul gagnant, il permet cependant d’écarter de nombreux candidats.
Sur les candidats restants, on peut procéder à un système de choix différent (un vote classique, un tirage aléatoire ou jugement majoritaire).

 
Quand on te répond calmement, tu reviens à nouveau systématiquement sur le sujet en occultant les arguments de ceux qui te répondent. Tu as déjà fait le coup sur le financement de la banque centrale et tu le fais encore et encore.
 
Donc oui, la France a des engagements hors bilan. Mais comme je te l'ai dit, la France ne va pas s'arrêter non plus de percevoir des impôts. Donc vouloir aborder le sujet des engagements hors bilans sans relativiser le fait qu'en face, tu auras aussi des recettes, c'est induire les gens en erreur.
 
Mais cela a son importance, car cela t'indique, pour certains engagements tels que la retraite, les évolutions à venir de certains postes budgétaires et donc les recettes à mettre en face pour payer ces engagements.
 
Parmi les engagements hors bilan, la garantie du livret A. Il n'y a qu'une chance marginale pour que cet engagement soit réalisé un jour mais ton gus (publiant sur valeur actuelle, pas le meilleur papier économique de la place, tu conviendras), intègre ce point dans son catastrophisme.
 
La dette de la France est à un niveau dangereux, mais il n'est pas nécessaire de forcer le trait en parlant de ces engagements hors bilan, qui ne sont que des éléments utiles pour une gestion prévisionnelle future à mettre en face de recettes.
 

 
Ça se joue probablement sur les personnes indécises. Effectivement les fanboy mettront Excellent à leur candidat et à rejeter pour les autres mais celui qui est plus mesuré va voter plus intelligemment.
Mais c'est effectivement une dérive du système. D'ailleurs je crois que c'est Mélenchon qui gagnait avec ce type de scrutin puisque c'est celui qui obtenait en pourcentage le plus de "Excellent"

Grave. Seuls les entrepreneurs méritent notre respect aujourd'hui. Et Benalla le premier  

Il dépasse un tout petit peu Macron.

Mélenchon gagne aussi parce qu’il avait la réputation d’être “non-corrompus”. Contrairement à Macron venant de la banque et son financement opaque. Enfin, Fillon ou Marine Le Pen tombent bas pour les raisons que,l’on connaît.

 
 
Très bon commentaire, qui peut-être mathématique quand même. Si t'es bayésien tu vas juste voter pour celui qui te parait le mieux en mettant un poids à chacun, selon ton avis, tes lectures, etc. Alors que si tu l'es pas tu risques d'être moins mesuré

Ça pue ou toujours pas pour Benalla ?

benalla il ne craint rien
c'est plutot Macron qui doit transpirer si benalla venait à lacher les secrets de l'elysée

Qu'est ce qu'un simple bagagiste peut bien connaître comme secrets d'état ?

De mieux en mieux.  
 
Décidément la politique est un métier et ce n'est pas celui de Micron.

Belloubet qui hérite de la paire de rames en direct.
 
 

 
Un de tes employés déconne et vole des bagnoles et c'est de ta faute ?
 
Par contre, oui, les services de l'Etat ont été légers sur les contrôles de gens proches du pouvoir.

#quelrapportavecmacron

On est au pays de Plus Belle la Vie, des comédies françaises et de Louis la Brocante... C'est ça, la culture française.

Brassens et Jean Ferrat.

Surprenant.

Oui quand tu couvres

si tu acceptes qu'on te prenne pour un gogo qui admet que les ministères de l'intérieur, de la justice, des affaires étrangères et la préfecture de police de Paris sont des incapables qui dysfonctionnent à l'envie ça te regarde.
 
Moi je crois qu'ils agissaient sur instructions et on cerne à peu près de qui elles viennent : de celui qui il y encore peu de temps plaidait la cause de son bagagiste.
 
 

Ismael Emelien démissionne ! https://www.lepoint.fr/politique/ex [...] 608_20.php

On connaît la musique.

Dupont Moretti est pas content apres Mediapart
https://www.ozap.com/actu/affaire-b [...] nes/574589

Nous souhaitons la bienvenue à l'internaute Emerien52.

Il est de plus en plus rouge le guignol acquitator.

Bon débarras.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est écrit dans le chapeau  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur