Reprise du message précédent :

Une variante du "cass' toi pov' con", il prend exemple sur son modèle Sarko ?  

La TIPP n'est pleinement appliquée que sur l'essence "civile", son taux est variable sur d'autres produits pétroliers et elle est inexistante sur certaines énergies carbones. Bref elle est loin d'être une vrai taxe carbone.
 
Quant-à dire qu'elle est inefficace c'est archi-faux : si les européens roulent pas dans de gros 4x4 gloutons comme leurs comparses américains, c'est pas uniquement une question de taille des véhicules, c'est aussi parce que l'essence est bien plus chère ici... à cause de la TIPP.

   
Et combien de gens prendraient leur voiture à la place du RER/TER si l'essence n'était pas taxée ?

Rooof, Royal ennemie...... de la planète terre  

Et tu penses qu'augmenter de 3 centimes d'€ les taxes sur l'essence va changer quelque chose dans les habitudes des gens mais bon visiblement ça permet à pas mal de s'acheter une conscience écolo ...

que tu le veuille ou non, les gens en tiennent forcément compte oui.
tu t'installe quelque part, tu as 2 options, tu va choisir en fonctions de certains critères et oui, la TIPP qui représente 80% du prix de l'essence a évidemment un rôle.

Une nouvelle taxe dite écolo sur le carburant est injuste car ça ne distingue pas les gens qui s'installent dans un coin paumé par opportunisme, de ceux qui en sont obligés de par leur boulot. Par ailleurs c'est particulièrement injuste socialement (un Porsche Cayenne ne consomme pas 6 fois plus qu'une Twingo alors que le prix est 6 fois plus important, par ailleurs je pense que 80% des gens aisés font passer le carburant en frais prof soit en tant que salarié soit en tant que gérant de société)
Mieux valait s'en tenir au bonus/malus sur les voitures neuves, c'est déjà très efficace puisque les ventes de gros 4x4 sont en chute libre, et il faut 6 mois pour obtenir une Twingo ...

La nouvelle taxe va très au delà du carburant.
J'ai répondu sur la TIPP suite à des attaques sur la TIPP (qui relève du même principe).
Les gens qui s'installent dans des coins paumés pour leur boulot peuvent habiter près de leur boulot. Certains s'installent loin parce qu'ils aiment la nature, parce que les loyers sont trop chers ou mille autres raisons. C'est bien mais ça a un cout (effet de serre, santé, infrastructure) qu'ils n'assument pas. Même chose pour ceux qui ont des logements mal isolés ou des appareils qui consomment (oui je pense que l'éléctricité devrait être dans l'assiette de la taxe): si ça n'a pas de coût ou un coût faible, on s'en fout, ça ne pèse pas. Si ça se met à couter, alors ça compte.
Et si, une taxe correctement redistribuée est écologique: non seulement parce que les pauvres sont plus nombreux à rouler dans des clio diesel que dans des Cayenne, plus nombreux à ne pas partir en vacances, a ne pas avoir de lave-vaisselle et autres mais surtout parce que l'argent leur reviendra. Moins taxés et avec une prime, mais avec une pression pour agir en faveur de l'environnement.
Note: ça n'est pas incompatible avec le bonus/malus mais quid des voitures d'occasion qui polluent sans vergogne ? quid du chauffage ? quid des produits finis polluants ?

Parceque dans l'administration, communiquer est inutile?
Dans la diplomatie aussi?

http://www.bfmtv.fr/podcast_video_bfmtv.php?id=8
 
 
Ségolène Royal s'en prend à Europe 1
 
http://www.lesindiscrets.com/artic [...] ardez.html

 
Vincent Peillon ? C'est le meilleur

Sa justification contre la taxe carbone
Edit: et en plus elle se lance dans un cours magistral sur le réchauffement climatique...

Peut on encore voter pour le PS, vraiment la question se pose. er j'espere, que réellement, les militants PS exigeront la vérité, quitte à jeter Aubrie. ce ne n'est pas possible ce genre de situation..

http://www.lejdd.fr/Politique/Actu [...] oc-132194/

[...]Hold-uPS, arnaques et trahisons (*), l'ouvrage des journalistes Antonin André et Karim Rissouli, met au jour un système de fraude qui aurait permis à Martine Aubry de s'emparer de la direction du Parti socialiste, le 21 novembre 2008. [...]

[...]la manœuvre aurait été la suivante: alors que tout au long de la soirée, les résultats du second tour de scrutin au premier secrétariat du PS remontaient sans obstacle à Paris, ceux des bureaux de Lille - acquis à l'édile de la ville - auraient été "retenus", puis "adaptés" en fonction de ce qui se passait ailleurs. En somme, à grand renfort de bourrage d'urnes et autres falsifications de PV, ceux-ci devaient permettre à Martine Aubry, arrivée la veille en tête du premier tour, de maintenir un écart suffisant avec Ségolène Royal, et ce, quoi qu'il arrive sur le reste du territoire.[...]

c'est Oneskie    

appelons la <l'escroc> alors pour simplifier  

Les extraits sont sur le site du point, et valent le coup d'être lus... vrai, faux, je n'en sais rien, mais c'est un sacré pavé de plus  
 
un autre extrait:
 
 

 
ce simple fait devrait provoquer un scandale.. mais les francais, éduqués en citoyens d'une république bananière pourront-ils faire/dire quoi que ce soit..

Ségolène ROYAL en ce moment sur TELE MATIN
 
Elle réitère ses attaques sur la taxe carbonne

non mais là ça ne relève pas du gouvernement, enfin bref c'est lamentable, comme si le PS n'était pas déjà six pieds sous terre

Rien de bien neuf sur cette histoire de fraude aux élections internes du PS, les grandes lignes étaient déjà bien connues à l'époque des faits ...
Quand il s'agit du PS et de ses turpitudes, pas de problème les médias font leur boulot en temps et en heures ...

 
Alors que les statistiques délirantes  confirment de manière implacable l'existence d'une fraude massive :
 
Laurent Fabius sur RTL : "Pas d'éléments probants de fraudes au PS"      :
 
Cela devait passer par la justice, seul moyen de contrer les "truqueurs" préts à tout pour assurer leur ambitions.

 
Vas-y Ségo, tarte ces guignols, qu'on en entende plus parler !
 
 
 
- Brûlot sur le PS : Ségolène Royal réagit  http://www.leparisien.fr/politique [...] 632704.php
 
Robert Badinter consulté
 
Elle a précisé qu'elle allait «consulter Robert Badinter qui avait fait un certain nombre de propositions» après le vote controversé des militants. L'ancien ministre de la Justice avait proposé de «revoter dans les fédérations litigieuses», a rappelé la présidente de la région Poitou-Charentes. Mais «cette solution, qui était une solution responsable à ce moment-là, a été refusée. Je comprends mieux pourquoi elle a été refusée», a poursuivi Mme Royal.
 
- Le retour du duo Royal-Bayrou http://www.leparisien.fr/politique [...] 632114.php
 
Le président du MoDem a fait pendant le week-end un appel du pied au PS. L’ex-candidate à la présidentielle est d’accord. Au PS, ça gronde.
 
Alors que la première secrétaire a posé des conditions à l’ouverture d’un dialogue avec Bayrou, Royal, elle, ne met aucun préalable. « Ce n’est pas une bonne façon de proposer une discussion en commençant par demander un brevet de gauche à François Bayrou », explique Guillaume Garot, le député-maire de Laval (Mayenne) et proche de Royal. « Elle ne fait que céder à un effet de mode », critique en revanche le député fabiusien Philippe Martin, pour qui « l’ADN du PS doit rester le rassemblement de la gauche et des écologistes ». Hier, Marielle de Sarnez, numéro deux du MoDem, trouvait « encourageante » la réaction de Royal : « Elle se met du côté de la rénovation et en position de faire bouger les lignes », se félicite-t-elle. « Après les positions de Manuel Walls, Vincent Peillon, François Rebsamen et maintenant Ségolène Royal, ce mouvement de bon sens constructif sera difficile à arrêter ou à dévoyer », se réjouit Bayrou.
 
 
 
Avis aux militants : Les fabiusiens s'intéressent à la mode, ils sont de gauche, et ils proposent plein de sucreries, et ils font leur cinéma, cons se le dise :
 
"Demandez nos bonbons, chocolats, crèmes glacées......"  
 

ce qui est marrant, c'est qu'hier, Sego crachait sur Europe 1, et la d'un coup, Europe 1 sont les justiciers du journalisme...

http://www.dailymotion.com/search/ [...] r-bfm_news
 
ségolène en détail sur l'affaire de la taxe carbonne, très bien

 
en même temps quand elle a dénoncé des fraudes le soir du congrès tout le monde est venu dire que c'était une pleurnicheuse

Tout à fait.
 
A l'époque l'opinion publique était sur la ligne  "Rhoo la Royale, elle nous bat les tempes avec ses états d'âme. Elle a perdu épicétou". Et la droite : "Royal ne sait pas accepter la défaite, elle est nulle, dehors".
 
Pourtant c'est le pire truc "dégueu-pas clair" qui lui soit arrivé, amha
 
 
 
Edit : grilled by Magicpanda.  
Je n'irai pas rechercher les posts des 2 ou 3 jours qui ont suivi cette élection plus que douteuse. La délation c'est pas bieng...
 

 
attendons de voir la stratégie UMP et les commentaires des seconds couteaux. Vont-ils decider qu'il est temps pour le PS de déposer le Bilan ? Désir d'Avenir pourrait-t-il se réveler une alternative capable de rassembler tous les partis à gauche de l'UMP ? cela va être intéressant

Aubry a fait du bon boulot  

 
http://www.lepoint.fr/actualites-p [...] 7/0/375267
 
"23 heures : lorsque Gilles Pargneaux, le patron de la fédération du Nord, valide les résultats des sections de Lille, plusieurs d'entre eux ont été modifiés. Certains PV ont été carrément falsifiés dans le tableau récapitulatif de la fédération. Un exercice de "gonflette" organisé depuis Paris et évalué par un secrétaire de section qui préfère rester anonyme, à environ "300 voix sur Lille, bourrage d'urnes compris"

la vidéo a été retirée du site de F2

 
non ce qui va se passer c'est que tout le monde va se taper dessus à gauche comme d'hab et qu'on va se réveiller au soir du premier tour en se disant que peut être ca aurait pas été mal de s'organiser avant pour battre sarkozy ayant fait 40 % au premier tour

Bof, que des militants aient été priés de bien vouloir bouger leur cul vu al situation en me surprendrait pas tant que ça.
 

C'est surtout qu'à l'époque comme aujourd'hui on attend la preuve qu'il y a eu plus fraude à Lille ou chez les fabiusiens que chez Frêche ou à Lyon/Marseille qui sont des fiefs ségolistes depuis que la ligne claire s'est ralliée. Oui dans les sections c'est pas toujours jojo mais de ce coté là je pense qu'il y a un partout.
 

 
ce qui serait intéréssant et productif, c'est de faire une citation puis de donner des arguments.  

 
Bon, a aucun moment elle ne dit que le réchauffement climatique n'est que pour le tiers monde.. inutile d'être de mauvaise fois.  
quand au reste...

L'argument du locataire qui ne choisit pas sa chaudière il est qd même limité hein: ça crée une pression pour choisir des appart qui consomment moins. C'est même le seul moyen.