Reprise du message précédent :
ban

 
 
[tentative d'auto persuasion]ceci n'est qu'un sondage à la con, ceci n'est qu'un sondage à la con, ceci n'est qu'un sondage à la con...[/tentative d'auto persuasion]

Ségolène Royal c'est un effet de mode ! A chaque apparition, elle vulgarise la politique, c'est à dire que son discours sonne un peu creux . Elle est en tête des sondages , et pourtant on ne connait pas grand chose de ces idées qui semblent tout de même ne pas suivre à la lettre le programme du PS . Alors je me demande ce qu'elle pense de la situation économique, ce qu'elle préconise, au final à la manière d'un Sarkozy  elle tend vers le populisme.et j'ai l'impression que les français veulent voter pour elle car ce serait "cool qu'une femme soit présidente"D'un autre coté Fabius change d'avis comme de chemise , il essaye tant bien que mal de se faire une place, quand il fut au gouvernement il a mené une politique limite à droite et aujourdhui il se trouve à la gauche du PS. Personnellement je pense que le seul qui est rééllement crédible à gauche c'est DSK

 
Une densité impressionante de trolls lieux communs et conneries.
Si ce satané FAI de Free ne ramait pas autant ce soir je démonterais point par point la bonne quinzaine de trolls dans ce paragraphe impressionant par sa mauvaise foi.

 
Dernière tentative, probablement vouée à l'échec, de dire à scOulOu qui n'a pas lu le post auquel il répondait (ou a du mal à lire des mots entiers, peut-être ? Tu veux que je te l'écrive en SMS ?) et à Pasteque de plomb qui répond à côté du sujet comme 9 fois sur 10, que ma grosse rigolade venait de la remarque "oh là là, il ne faudrait pas que les Français s'aperçoivent que les socialistes se tirent dans les pattes entre eux, ce serait très mauvais pour notre image". Donc réponse pour la dernière fois : "merci, tous les Français savent déjà que les socialos se tirent dans les pattes entre eux, il est un peu tard pour flipper." Vous êtes mignons, vraiment...

Distribué dernièrement dans les univs  :
http://www.uni.asso.fr/spip.php?article595
 

 
Et pour se donner le moral...
Strauss-Kahn y va gagner.mp3

L'UNI...
 
Pour le peu de gens que je connaisse en faisant parti, c'est

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/UNI
 

A part cracher sur la gauche (les "socialio-bolchos" ) et proposer des photocopies dans les facs, je vois pas trop a quoi l'uni sert...

 
115 milliards d'euros , c'est le chiiffre fantaisiste donné par JF Copé...
La réalité tourne autour de 40-50 miliards sans tenir compte des recettes nouvelles dues par exemple à la suppression des cadeaux fiscaux aux plus riches. (et avec toutes les nouvelles recettes pour les socialises le coût final serait de 31 milliards)
 
Deux sources
Coût du projet socialiste: qui a raison ?
Magazine (de droite) l'Expansion
http://www.lexpansion.com/art/134.0.145263.0.html
 
Le coût des principales propositions du Projet socialiste
Site Débat 2007.fr dépendant de l'Institut de l'entreprise (je sais pas pourquoi je me dis que ça doit être de droite    )
http://www.debat2007.fr/index.php?id=465

Remarque c'est un chef d'oeuvre de sémantique ultra-réac, je dois dire....  
 
 

 
Parti apolitique selon Mme Borloo.

Ben quoi ? Ils sont teeeeeellement pôôôôlitiquement incorrect...

Mais surtout pas apolitique de gauche, ni écolo ni alter-mondialiste
               

à faire chier l'unef et julliard ?? ce qui n'est déjà pas une mince affaire  

j'ai une question :
 
il reste 3 candidats en liste pour representer officiellement le PS aux prochaines election (il ne peut en rester qu'un)
 
mais cela empeche-t-il vraiment les candidats ecartés de la liste officiel du PS de se presenter ?
 
parceque si ceux qui se sont retirés se sont juste retirés de la liste officielle du PS pour se presenter independamment, le probleme de l'electorat qui est divisé entre les ex-pretendants/pretendants restant reste le meme.

Primaire PS: Glavany "doute" de "l'aventure personnelle" de Royal
 
PARIS (AFP) - Le député PS des Hautes-Pyrénées Jean Glavany, proche de Lionel Jospin, exprime, dans un entretien à l'hebdomadaire Le Point, son "doute" sur l'"aventure personnelle" de Ségolène Royal, la favorite parmi les trois candidats à l'investiture socialiste à l'élection présidentielle.
"J'ai un doute quant à cette aventure personnelle: depuis six mois, elle foule aux pieds notre travail de réflexion sur l'immigration, l'éducation, la sécurité...comme si le parti n'en avait pas débattu durant des heures et des heures", affirme l'ancien ministre de l'Agriculture.
 
Selon M. Glavany, "Ségolène Royal s'en tient pour l'instant à dire des choses que les Français veulent entendre". "Je lui conseille, ajoute-t-il, de prendre le risque de l'impopularité en s'exprimant sur des enjeux primordiaux pour notre pays et de ne pas ramener la politique à de petites mesures. Gouverner, c'est décider!".
 
Le député affirme ne pas croire "à tous ces sondages" plaçant Mme Royal largement en tête et qui "sont un élément indicateur de la popularité d'un candidat, c'est tout".
 
Jean Glavany s'en prend à la "stratégie" du camp Royal qui "consiste à taxer de machos tous ceux qui critiquent Ségolène Royal". "Mais que dire alors des attaques beaucoup plus violentes et plus vicieuses essuyées par Lionel Jospin ces derniers mois ? Ces méthodes archaïques expliquent en partie mon inquiétude", déclare-t-il.
 
 
Il a raison. Mme royal n'a rien a dire sur les sujets importants et actuels, de peur de baisser dans les sondages. Qui plus est, des qu'on l'attaque sur le vide intersideral qui lui sert de cerveau, on se fait traiter de macho. Glavany a raison, c'est pathétique.

 
Si ils ont 500 signatures, ils ont le droit de se présenter comme tout le monde  

 
C'est juste un sondage a la con, aucun interet ni aucune valeur, donc.

 
donc finalement ca divise d'autant l'electorat sachant que je doute qu'ils ne se presentent pas quand meme
 
on en est au meme point a la sorti simplement le PS affiche une fausse union

 
Celui qui obtiendra l'investiture aura le parti derrière lui, ce n'est pas négligeable (cf Chirac/Balladur en 1995). Je ne vois pas un candidat "dissident" se présenter contre le candidat "officiel", il n'aurait quasiment aucune chance d'atteindre le second tour. Et si cette candidature causait la défaite du PS au premier tour, ce serait certainement la fin de sa carrière politique. Donc je pense que le vote des militants sera respecté  

Esperons que les militants soient capables de voir que seul DSK est capable d'ecraser Sarkozy en debat ... les deux autres etant intellectuellement trop démunis.

Meme sans ca a mon avis. Je suis également d'avis que le vote des militants sera respecté.

 
S'ils se présentent ils se suicident politiquement. Et en bonus, ils n'ont strictement aucune chance d'avoir les 500 signatures, le PS interdit déjà de les donner aux petits partis qui d'habitude en bénéficient, alors tu penses bien qu'un mec qui se torche avec le vote des militants de son parti...

 
Moi je vois qu'il parle des attaques contre Jospin, alors soit elles étaient très bien cachées soit j'ai vraiment pas fait attention, perso je l'ai attaqué oui, mais dans les médias j'ai rien vu. Par contre Ségo elle en prend plein la poire, y compris de la part de ce même Jospin. J'ai remarqué que Ségolène elle-même répond très peu aux attaques contre elle, ce qui est à mon avis la meilleure chose à faire, vu qu'on ne l'attaque pas pour ses idées. Elle a beaucoup à dire au contraire de ce que tu penses, par contre peu de gens qui ne sont pas dans son camp ont l'air d'avoir envie de l'entendre, ils préfèrent se cacher derrière une belle illusion : elle n'a rien dans le crâne, se repoudre le nez à tout bout de champ, ne sait pas débattre, etc., attaques on ne peut plus constructives
 

 
Ben visiblement Sarko il y croit aux sondages, il fait tout pour qu'ils soient de son côté, il doit bien y avoir une part de vérité. Et si on prend la part d'un sondage qui met Ségo au double d'intention de vote des autres, ça la laisse avec bien 50% des intentions, de quoi passer dès le premier tour.

De toute façon, comme c'est parti, j'en suis à me demander si on aura un débat entre les deux tours... Je sens bien l'un des candidats, voire les deux, esquiver l'épreuve. Ou alors on aura un truc pipeau à la ricaine, où les candidats ne parlent même pas directement.

je ne crois pas que Sarkozy esquiverait un debat  .. il est assez costaud pour affronter ca.

D'ailleurs je ne donne pas cher de la peau de Royal dans un potentiel débat présidentiel face à Sarko

c'est ce que je dis, intellectuellement, seul DSK tient la route coté ps dans un tel cas de figure.
 
Et moi je veux voir un debat d'idees pas un défilé de mannequins.

 
 
Glavany est du clan Jospin, et ils en veulent à Royal de l'avoir dépassé. Le fonctionnement du clan, Jospin n'a rien de démocratique: c'est le meilleur et les autres doivent s'effacer tandis que les militants l'appelleraient à la rescousse... bah voyons et la marmotte... Il devait déjà être le meilleur en 2002 on a vu le résultat, je crois qu'on est en droit d'émettre des réserves...
 
D'ailleurs il critique Royal, bien que je n'aime casser du sucre sur des socialistes, ceux-là vraiment j'en ai beaucoup en black list... une telle concentration de loosers dans un même courant... Et tous cassent du sucre sur Royal. on dirait que ça leur est égal que la gauche perde du moment que ce n'est pas eux qui sont à la barre..
 
 
Jospin: no comment
 
Delanoë: quasiment rien pour les logement sociaux, pêtage de câble après les "JO", et crise diplomatique avec le UK. paer contre son action sur la voirie publique: paris est saturé, embouteillé, on n'ose plus sortir. Le parking devient indispensable, le sprix de parking augmentent, ce qui fait monter l'"impôt" parking-Delanoë à 1200 E par an en moyenne, quelle que soit la classe sociale de l'automobiliste. Loin de connaître une baisse de pollution, l'air est de oplus en plus dégueulasse (bouchons) et nos poumons morflent. Le 2 roues explose, mais ça engendre des coûts supplémentaires et c'est hyper dangereux dans les bouchons. Les transports en commun n'ont pas été améliorée et sont toujours aussi sales repoussoirs, et poussifs, et quasi limités à la ville de Paris.   Si on n'ets pas bobo pêté de thunes, avec un bon taf à 2 pas de chez soi on est à tous les coups perdants.
 
Aubry. Sa rigidité et son refus de négocier les 35 h en accords de branches, font qu eles 35 h sont cramées pour 20 ans ©. C'est Fabius qui l'a dit quand il était ministre des finances... Quand Ségolène constate les dégats, Aubry au lieu d efaire son mea culpa pête plsu haut que son cul et attaque Royal!! Qui était ministre des affaires sociales?  Et le dirigisme continue!!! A Lille. Elle a réyussi à se fâcher (mais gravement) avec Mauroy, un authentique socialiste du nord, qui respire le chtimi, au sujet de sa gestion municipale (à Aubry). il aurait dit: "je l'aimais bien". pas étonnant qu'il se soit venu à Royal!! Mais qu'a fait Aubry à Lille? Elle a fait du Delanoë!! Sauf que c'est encore pire car la situation économique dans le Nord n'est pas du tout la même.
 
Vaillant: s'il y a pu avoir un problème d elaxisme en matière de sécurité, ce n'est pas une caractéristique socialiste. C'est peut être une caractéristique Vaillant... Et Chirac et sarko de s'engouffrer dans la brêche avec cette ignoble campagne qu'on sait. Bravo vaillant!
 
Allègre. il critique Royal sur sa capacité à rassembler. Mais Allègr elui est un grand rassemblateur... d'enseignants... contre lui....
 
Tasca: on se souvient encore de sa grande loi sociale sur la taxe sur les CD avec la SACEM pour unique destinataire du produit. On se souvient aussi de sa signature de l'EUCD qui a ouvert la boîte de Pandores, LCEN, DADVSI, etc ....
 
 
Alors le clan Jospin, ça la mauvaise foi il connait... mais alors quels loosers... Qu'ils quittent le PS et fondent leur parti!

Justement en débat DSK se fera écrabouiller car il est le plus démagogique de s3.
 
(je ne dirai pas pourquoi cherchez donc dans le lien qui traîne au sujet de spropositions des candidats).

 
Pas de chance. Ils sont trop obnubilés par la Belle du Poitou.

 
Non. Le plus demago , c'est fabius, la plus creuse et sans idees, c royal, seul DSK merite d'etre president. Et contrairement a royal qui ne connait rien en geopolitique, lui aurait de la prestance sur la scene internationale.

Imaginez le carnage entre MAM et Royal. Ca saignerait.
 
Faut l'avoir vu contre Hollande.

Je viens de voir un bout du discour de DSK au zapping, est ce que quelqu'un sait si il est telechargeable quelque part?

je sais pas, mais tu peux trouver :
dsk il va gagner sur son site    (ca c'est du dl !)
 
ps: blague à part, si tu trouves un endroit ou dl le discours, je suis preneur !

http://www.blogdsk.net/

Et pan, je vote Marie-Segolène
 
Pourquoi? Because Montebourg