Reprise du message précédent :

 
tu va me faire le plaisir de quoter l'endroit ou je dis que tous les electeurs de Sarko sont racistes stp?
et pas celui ou je dis que certaines positions de Sarko peuvent seduire un electorat raciste?
 
merci  

c'est quoté et c'est en gras

 
Je nne vote pas pour Attali. Dehors les candidats qui n'ont aucune culture internationale.
Quand au mitterrandisme, c'est terminé.

On a Douste actuellement qui nous fait bien honte à ce sujet, je ne pense pas que cela puisse être pire .

 
si vous voulez y voir une généralité sur tous les electeurs potentiels de Sarko, libre a vous...

Et bien tu votes pour qui te veux, mais si tu n'as pas une zolie carte du PS tu ne voteras pas à la primaire c'est aussi simple que ça.

 
et ben je voterai Sarkozy alors

Douste n'est pas président.
 
Si Douste est tout ce que Chirac et Villepin ont trouvé dans leur cercle comme ministre des affaires étrangères, je peux sans risque affirmer qu'il y a beaucoup plus de talents chez les socialistes en général et en particulier chez les pro-Ségolène.
 

 
Et bien si la perte de ta voie permet d'avoir d'autres voies plus nombreuses....
 
DSK je le vois même pas passer le premier tour. Que ce soit la primaire ou la présidentielle d'ailleurs...

Toute facon comme d'habitude les sondages vont se planter et la royal va se vautrer lamentablement
 
"la reine des sondages", qu'ils disent, les elections precedentes n'ont pas encore fait comprendre a ces imbeciles de journalistes que les sondages sont absurdes et n'ont aucune signification

Remember Balladur .

Balladur et Jospin.
 
Balladur a 1 mois du 1er tour etait donné largement vainqueur. On connait le resultat  
 
bref, je ne comprends pas pourquoi on attache de l'importance aux sondages, c irrationnel.

Les gens adorent les sondages, c'est un peu comme le foot à la pause café, ça permet d'avoir un sujet de causette ... et la politique en devient presque un sujet aussi bateau que la pluie et le beau temps

Tu as raison, ça peut parfaitement être un raz-de-marée.

 
AMHA, Chirac est allé chercher Douste parce qu'il pensait avoir la paix, les retombées de la tension au sujet de l'Irak rendant impérieux le besoin pour Chirac de garder la main. Mais il ne pensait que Doux-Blabla pouvait aussi faire d'hénaurmes bourdes.  
 
Ce que tu dis donc au sujet des potentialités au PS est une évidence, tout comme il est évident qu'il y a de réels talents à droite dans ce domaine.
 
Maintenant, je vois pas trop qui, parmi le gang royaliste, émerge vraiment... Mais bon, tout ca a le temps de prendre un peu plus de consistance. En tout cas, avec Attali, il faut craindre le pire : son passage à la BCE a profondément marqué les esprits dans la domaine économique : nul, et prétentieux.

Pour le grand public mais pas pour les adhérents

 
 
C'ets bien ce que je pense. Tout ça pour ça. Les français n'y verront guèr eplus clair, et ne regarderont pas ces débats pour 99,9 % d'entre eux. Par contre s'il y a des "petites phrases" à la con nul doute que ça passera en boucle sur toutes les chaînes.
 
SR a parfaitement raisonde dire que c'est une machine à perdre.

 
Attali a jamais été a la BCE  
 
Confondre la Banque centrale européenne et une banque d'aide au développement ca se fait pas    
 
cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Attali

En même temps j'ai pris l'exemple d'Attali au pif, parce que chais plus qui avait l'air de vouloir qu'on lui sorte un mutant froid. Alors c'est ce que j'ai fait
 
Mais l'état major de SR c'est Bianco, Savary, Montebourg, Gorce, Careshe, Caselli.

 
tu es quand meme sacrément fan  
 
Je crois pas que les débats meme un peu chauds soient une machine a perdre.
On verra comment Royal et les autres vont se sortir du jeu      

Ce n'est pas tant le débat qui me gêne.
 
Plutôt la tension qui en découle. Je craisn que les différents candidats n'arrivent pas à masquer le fait qu'ils sont carréments ennemis.
 
Et un PS peuplé d'ennemis au grand jour c'est pas bon pour appréhender les élections.

 
Ces querelles de personnes me semblent beaucoup moins graves que le fait que certains "socialistes" aient défendu le non au Traité constitutionnel européen.

 
d'autres socialistes ont, malgré des déclarations tonitruantes sur le moment, beaucoup mieux passé l'éponge que toi, au point de prendre des nonistes dans leur cercle rapproché.
 
C'est d'ailleurs la plus grande erreur de Fabius, de considérer qu'il en "en droit" d'avoir le monopole des nonistes.

 
Si c'est à Montebourg que tu fais allusion, rappelons quand même que lui a eu la décence de respecter le vote des militants de son parti, et n'a pas mené de campagne contre son propre camp.

 
 
Alors prenons Emmanuelli, qui ne s'est pas rapproché de Ségolène mais pas non plus de Fabius.
 
Emmanuelli a clairement fait campagne pour le NON, et aujourd'hui c'est un très proche de ... Hollande.
Masseret, proche d'Emmanuelli, petit militant de base, Président du Conseil Régional de Lorraine    , a fait campagne de manière tonitruante pour le NON (comme tous les emmanuellistes), et est un soutien de poids pour... Ségolène.

 
Me concernant je ne suis pas sur que je pourrais travailler avec des ex-nonistes.
Par contre ce qui est sur c'est que je ne voterai pour aucun noniste avant de tres longues années.
On verra en 2012-2015 si la constitution européenne est entrée en vigueur, a ce moment la peut etre ...

C'est une blague ?  
 
Tu crois qu'avec tout ce ramdam sur leurs rivalités qui dure depuis je ne sais combien de temps (et on peut remonter jusqu'au débat sur la constitution européenne et les crises de petit chef hystérique de Hollande contre les partisans du non), il y a encore un Français qui n'a pas compris qu'ils ne peuvent pas se blairer entre eux ?
 
Et cela vaut autant pour eux, qui passent leur temps à s'envoyer des gracieusetés par médias interposés que leurs partisans (j'étais tenté d'écrire fanboys) qui s'entre-déchirent entre eux à peu près partout, y compris sur ce forum. Tu veux un quote massif des dizaines de posts insultants que tu as toi-même pondus depuis 200 pages (fin juillet, quand tu trouvais toutes les qualités à Fabius) ?  

 
Ça résume parfaitement!

 
 
en meme temps Ce sont surtout des ralliés de la derniere heure les gens que tu cites, ceux qui sont là depuis quelques mois/semaines et qui ont compris que le vent tournait vraiment.
 
Pour complèter :
 
le 03 octobre 2006 à 19h52
Jean-Marc Ayrault soutient Ségolène Royal
 

 
Mister, si tu analyses ce que je dis, tu verras que ce n'est pas sur Fabius que je tape le plus mais sur DSK.

De l'art de faire semblant de ne pas comprendre le post en répondant à une simple parenthèse.   Donc on est bien d'accord que tu tapes sur tout le monde depuis 200 pages (plus ou moins selon la période) en dehors de ton candidat du moment ? Tu t'imagines que tu es le seul ? Que personne ne s'est aperçu que les socialistes, responsables et militants, ne pouvaient pas se sentir entre factions ? Bienvenue à Bisounours-land.  
 
Tiens, pour rire, ton 1er post sur ce topic, il n'y a pas longtemps :
 

 
Un flan, un mort-vivant, une mère-la-pudeur, un dirigiste d'Etat, un socialiste de droite... pfffffiu... qu'est-ce qu'ils se respectent, les socialistes entre eux. Tous unis dans une grande famille !

C'est ce qu'on appelle la politique. Sarko donne bien du "grand connard" à Chirac ou DV, qui le lui rendent bien...

T'as compris que c'était pas la question ?

Bon, on va faire simple, parce que tu m'as l'air dur de la comprenette : en politique tlm se tire ds les pattes depuis toujours. Ca va, là ?

 
Et à part fouiller dans une période pré-congrès et post-référendum et ne pas remarquer en toute mauvaise foi qu'il y a eu un énorme travail de synthèse et que les ouistes (ségo comprise) ont fait d'énormes concessions aux nonistes tu sais faire quoi de constructif?
 
Tu crois que si les candidats font des efforts depuis presqu'un an on continue connement à ne rien voir et dénigrer sans raison?
 
tu te trompes.

Et je me permets d'ajouter que ce sont ceux qui tirent le mieux qui arrivent aux plus hautes fonctions    
On les appelle "des tueurs".

 
Tu comptes voter blanc si je comprends bien ?
 

 
Ah. Quelle est sa culture internationale ? Etre fan de séries américaines à la con ça compte ?

http://www.lefigaro.fr/fil-info/20 [...] _tete.html
 

 
Bam !

 
 
C'est un fin connaisseur de l'Amérique.
Un jour il l'a même dit devant les étudiants de Harvard je crois

 
 
Arfff

ban