Reprise du message précédent :

 
Il suffit simplement de ne pas éclairer la nuit. L'homme est pourvu d'une vision nocturne suffisante et si c'est pas le cas, bah, il reste chez lui.

L'éclairage public représente environ 1,2 % de la consommation d'énergie électrique en France apparemment

parce que le coût, même s'il est un paramètre important sur les travaux eux-même n'entre pas en ligne de compte quand il s'agit de mesurer purement et simplement l'impact énergétique de l'individu et l'avenir de la planète...
il faut consommer le moins possible quoiqu'il en coûte, sur le principe, après, à un moment, faut que quelqu'un paye, malheureusement...

Ah mais c'est à moi qu'on reprochait un retour en arrière ?

Je suis d'accord sur ce type de raisonnement mais plutôt du côté de la clim que je trouve inutile

c'est pas "débilissime", c'est pour montrer à quel point 1° de réglage fait comme différence de consommation, c'est tout

Il représente 100% des problèmes de pollution lumineuse

Mais il faut bien trouver des solutions partout. D'ailleurs c'est quoi qui consomme le plus en France ?

 
Je n'ai rien dit, moi, au contraire je te trouve juste démago
 

 
Inutile n'est pas le terme adéquat.
Je dirais qu'on peut parfaitement se passer de pas mal de confort et d'assistance s'il s'agit d'économiser ressources et énergie.  
 

Je n'ai fait que montrer des faits, c'est le monde qui est démago

Voilà

non, il faut éteindre l'éclairage public partout de 1h à 5h parce que ça fait moins d'accident et qu'on peut enfin voir le ciel la nuit

irrationnel, elle risque rien de plus qu'avec l'éclairage blafard des candélabres et leurs ampoules au sodium

Voiture une fois par mois, l'empreinte carbone de la fabrication de ton véhicule est démesurée par rapport à ton utilisation .

qui a dit que je possédais une voiture ?

Harris Interactive ‏@harrisint_fr  23 hil y a 23 heures
Personnalités recueillant la plus grande confiance auprès des Français : @EmmanuelMacron, @alainjuppe , @FrancoisFillon et @bayrou
 

 

vous au moins vous ne cachez pas votre sympathie mon vieux

Les Hauts de France en marche

La question est : qui est allé voter massivement Fillon?  

 
 
Les mêmes qui vont VRAIMENT voter

C'est pas faux ... .

Rappel de la question du "sondage" :
"Faites-vous tout à fait confiance, plutôt confiance, plutôt pas confiance ou pas du tout confiance à chacune des personnalités suivantes pour faire des  propositions qui vont dans le bon sens ?"
 
Non seulement le résultat est présenté sous forme de pourcentage avec une question de ce genre mais en plus l'intitulé dans l'image déforme la question...

Bah oui, pour chaque candidat, c'est le pourcentage de gens qui lui font confiance (tout à fait ou plutôt )

La "bulle" de plus en plus solide  

Le pdf complet : http://harris-interactive.fr/wp-co [...] ue-55-.pdf
Et la liste :

 
 
C'est vrai, j'ai pas vu Mélenchon, le sondage est surement mauvais

Ah non, la question ne dit pas faire confiance totalement mais faire confiance "pour faire des propositions qui vont dans le bon sens". ça ne veut absolument pas dire la même chose.
Et pourquoi mettre un % de confiance simple ? Pourquoi ne pas mettre le % pour chaque réponse ?
Pourquoi il n'y a non plus aucune notion  de "Ne se prononce pas" ?
 
Bref, sondage bâclé et mal présenté.

Ya Mélenchon dans le sondage et on s'en fout.

Diptérosodoculement tu n'as pas tort .

Après avoir lu votre discussion, je viens de pousser un peu le chauffage
 
Ali

cette bulle médiatique et sondagière ressemble à s'y méprendre à celle de Balladur 95, sans trop vouloir inquiéter les macronistes...

 
En résumé : caillez vous le cul, mais n'oubliez pas d'allez vous le dorer au soleil à coup d'avion tous les ans

ce serait la honte si Macron faisait moins bien avec un traitement médiatique aussi complaisant en même temps

Ah ça, les spécialistes du voyage au bout du monde écolos, ça m'a toujours fait rire .

Tu as vu qui est le second

Il a surtout un placement intéressant , celui du pseudo hors système qui ne l'est pas : ça permet de voter rebelz sans risque .
 
Il ne fait peur à personne, et à côté de ça, ça fait chier les gros partis .
 
Alors que Méluche par ex est un épouvantail .

-6 juste parce qu'il a perdu les primaires... Fillon -8 parce que les gens ont découvert qu'il était d'ED néolib.... les gens

Ben oui parce qu'il y a 3 millions de personnes qui en 1 mois ont perdu leur confiance envers Fillon, c'est certain ! Les sondages à l'arrache, c'est vraiment nawak  

Ca vaut pour n'importe quel candidat
Si c'est Fillon qui se casse la gueule, devine qui, en l'état, risquerait de passer au second tour
 

Même si je l'aurais dis autrement, je suis assez d'accord avec ça
Le renouvellement/alternance politique sans promettre un programme radical/clivant.

Oui car le renouvellement et l'alternance c'est quand quelqu'un passe de ministre à président de la république

Tu penses que le renouvellement et l'alternance c'est quand une personne militante politique depuis 1976, avec des responsabilités régionales depuis 1998, déjà ministre en 2000 à 2002, sénateur de 2004 à 2010, et député européen depuis 2009, deviens président ?

à condition d'arrêter de respirer pendant un an...un voyage paris new york, c'est une année de CO2 émis en respirant par le voyageur...

 
Rien d'étonnant ; tout le monde à un pote qui lâche parfois des caisses horribles qui persistent et semblent refuser de se dissiper....    
Mais bon, elles finissant toutes par disparaitre quand même...  

 
N'empeche ca va etre la cata a gauche s'il est elu, c'est le plus clivant de la liste.
 
77% d'approbation chez la droite
9% chez la gauche    
 
Puree je sens bien la bulle macron gonfler un peu plus.

rien à voir avec un ministère aussi important que l'économie et les finances dans un gouvernement qui a usé et abusé du 49.3 (tout ça pour au final nous faire les cars Macron )

En général chez les radicaux on aime bien le clivage. Enfin sauf quand c'est le pire ennemi qui gagne j'imagine..