T'aurais du lire un peu plus loin
 

 
   
 
donc je résume: les taux directeurs qui flirtent a zéro font baisser d'un pouillème les dépenses (en % du PIB uniquement, ce qui est également un enfumage), et a ton sens, c'est de l'austérité  
 

y'a certainement des cas à la con mais si je me souviens bien, y'avait aussi :
- les nouvellement élus qui découvrent la merde laissée par leur prédécesseur
- des cas patents de mauvaise information de la part des banques à des petites collectivités incompétentes...

"Oui mais..."
 
 

Nan mais LOL.

c'est la faute a mon predecesseur: ok, les glandus aux manettes nous servent ça depuis 2012 1986 voire 1981

et si une collectivité est incompétente au point de ne pas savoir lire un contrat de prêt (ce qui est déjà assez inquiétant en soi) il serait préférable qu'elle s'abstienne de tout engagement financier sur le dos de l'ensemble des contribuables (qui vont payer dans leur ensemble cette incompétence crasse)

ben si les impôts augmentent et que les dépenses baissent, ça reste de l'austérité, même quand elle "parait" indolore
je suis d'accord (depuis le début) que la baisse est en % du PIB et pas en €, mais en € ça a encore moins de signification qu'en % du PIB à mon avis...

au global, c'est bien de l'austérité, elle fait pas super mal (pour l'instant, parce que plus tard, les problèmes d'infra finiront par se ressentir) au quotidien, mais ça reste la définition de la politique d'austérité...

 
L'austérité selon fender :
 

marche pas le lien

"l'austérité française" non plus

 
Et celui des collectivités locales, tu n'es pas arrivé à le trouver, c'est vraiment pas de bol.    

je veux bien un beau graphique ou l'on voit les dépenses de l’état et des collectivités locales baisser, svp

note qu'elle n'a pas besoin de "fonctionner" pour exister au sens de sa définition

 
 
Il me semble que la demande de thun était...

 
Je lui ai donné celui-ci en lui précisant bien que celui-ci ne concernait que les dépenses de l'Etat...
 
T'as pas l'impression de te raccrocher aux branches ?  

 
 
Il me semble que la demande de thun était...

 
Je lui ai donné celui-ci en lui précisant bien que celui-ci ne concernait que les dépenses de l'Etat...
 
T'as pas l'impression de te raccrocher aux branches ?  

en % du PIB c'est certain, en €, c'est une autre affaire, et avec toutes les dépenses exceptionnelles de cette année en terme de sécurité, ça risque de pas être gagné pour l'instant.

 
qu'on a enfin cernée grâce a ce débat constructif: une baisse de la charge de la dette grâce a la politique de pognon gratuit de la BCE  

attention, les collectivités ont augmenté leur dépenses mais comme elles doivent tenir plus de missions qu'avant pour plus cher que l'augmentation des dépenses et de la fiscalité, ça coince, d'où un état de plus en plus déplorable des routes, par exemple...

Alors là je crois qu'on a encore rien vu !
Car ces dernières années l'entretien à toujours pu se faire grâce à un pétrole très bas (=> prix de l'enrobé très bas) et des taux d'emprunt dérisoires qui ont permis de limiter la baisse des budgets.
Mais dès l'an prochain, il risque surtout d'y avoir un très fort désengagement des conseils généraux pour subventionner les voiries communales.
Donc l'état des routes on en reparle déjà dans 5 ans si tu veux bien, puis bilan final dans 25 ans (la durée de vie maxi d'un enrobé à chaud peu sollicité).

 
Et avec tous les mots, la phrase donnerait quoi ?  

Il dit ET, pas OU

 
Donc en clair tu fournis la moitié de la réponse et c'est les autres qui sont idiots de te trouver a coté de la plaque ?

je comprenais pas pourquoi tu disais ça, maintenant oui : les 1.6% d'augmentation hors charge de la dette, c'est justement l'augmentation en € (sinon, ils parleraient pas d'inflation), ça veut pas dire que la baisse en %de PIB n'est due qu'à la diminution de la charge de la dette, hein

 
C'est vrai que j'ai prouvé qu'il dit une connerie sur 50% de sa phrase, pas sur 100%....
On attend toujours un lien ou une source sur les 50% restant, dans un sens ou dans l'autre....    
 
Mais bon, quand je disais qu'on allait avoir droit au "oui mais" et autres sodomisation de mouches, j'avais 100% raison....
Mais il me faut reconnaitre que vous êtes tellement prévisibles...  

 
 
On peut se pignoler sur les % concernés si tu veux. Reste que sans la baisse des taux directeurs, la dépense publique continue d'augmenter.
 
donc de façon binaire: l'austérité, c'est la baisse de la charge de la dette, en gros. Et si les investissements s'effondrent, c'est parce que les dépenses de fonctionnement s'envolent. ce n'est pas parce qu'on dépense moins.

Tu as pas lu les derniers posts de Spartak toi.

La gueule de l'austérité    
 
http://cdn.tradingeconomics.com/ch [...] 607041742n
http://www.tradingeconomics.com/fr [...] ing-to-gdp

 
Je pose le pied sur le frein mais sans freiner et j'accélère en même temps.
 
Vu que j'ai le pied sur le frein, la voiture ralentit bien.
 
Cette logique, affolant.

la malhonneteté du graphique qui ne commence pas à 0 en ordonnée

ben non parce que la charge de la dette représente 1.9% du PIB, hors la dépense a baissé de 0.5% de points de PIB alors que la charge de la dette n'a baissé que de 4,5% soit environ (approximation à PIB constant soit de 0,086% points de PIB soit moins d'1/6 de la baisse de dépense...

 
C'est vrai que j'ai prouvé qu'il dit une connerie sur 50% de sa phrase, pas sur 100%....
On attend toujours un lien ou une source sur les 50% restant, dans un sens ou dans l'autre....    
 
Mais bon, quand je disais qu'on allait avoir droit au "oui mais" et autres sodomisation de mouches, j'avais 100% raison....
Mais il me faut reconnaitre que vous êtes tellement prévisibles...  

 
Donc le rédacteur de ton article est a la ramasse en affirmant que  
 

 
les posts qui omettent 50% des données concernées ? je t'avoue que non

 
Le pire, c'est que c'est sans doute vrai....  
Débattre avec les apprentis-lib d'HFR, ces petits singes qui se rêvent en grands fauves de la jungle libérale, demande un certain recul voire un détachement...
La plupart des gens sensés partent des faits vérifiés et se font ensuite une idée ; toi, c'est le contraire, tu as tes certitudes idéologiques et lire tout ce qui pourrait ébrécher celles-ci t'es inconcevable...  
En fait, tu es plus dans la posture du propagandiste que du débatteur....
Pour toi et tes semblables, débattre ne consiste pas à échanger des idées, à faire évoluer ses concepts (dans un sens ou dans l'autre...) mais à asséner LA vérité révélée...
 
http://api.rue89.nouvelobs.com/sit [...] in_3_0.jpg

 
Le pire, c'est que c'est sans doute vrai....  
Débattre avec les apprentis-lib d'HFR, ces petits singes qui se rêvent en grands fauves de la jungle libérale, demande un certain recul voire un détachement...
La plupart des gens sensés partent des faits vérifiés et se font ensuite une idée ; toi, c'est le contraire, tu as tes certitudes idéologiques et lire tout ce qui pourrait ébrécher celles-ci t'es inconcevable...  
En fait, tu es plus dans la posture du propagandiste que du débatteur....
Pour toi et tes semblables, débattre ne consiste pas à échanger des idées, à faire évoluer ses concepts (dans un sens ou dans l'autre...) mais à asséner LA vérité révélée...
 
http://api.rue89.nouvelobs.com/sit [...] in_3_0.jpg