Reprise du message précédent :

 
Donc maintenant, dis-moi: est-ce qu'un pays laïque pourrait avoir ce genre de constitution?

Oui bien sur, dans l'espace public seul le port du voile intégral est interdit.

 
Evident.
 
"Il n'est rien d'extérieur à l'homme qui, pénétrant en lui, puisse le souiller, mais ce qui sort de l'homme, voilà ce qui souille l'homme" Evangile de Marc.

Ah ben tu vois quand tu veux. Et la loi ne s'intitule pas comme ça, cette loi est une farce.
 
Et après il faut savoir si le voile est un signe religieux ou pas.

J'admire la pédagogie.

Ça me donne envie de chier tout ça.

Et est ce qu'un pays totalement laïque aurait encore le concordat en Alsace-Moselle, et des situations mixtes dans certaines DOM-TOM ?

Moi aussi je peux citer la Bible : "Ne pensez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes. Je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir." Evangile de Matthieu.
 
 
Ca veut dire bistouquette coupée et cacherout.

 
Et en plus, elle est motivée par des questions sécuritaires.

Bah, quand on ne se tape pas dessus, on arrive a discuter, oui

Ah non, mais c'est tellement rare que je tenais à le souligner.

Sauf que la loi sur les signes distinctifs et elle applicable dans les écoles, objet de notre discussion.

 
Trouve moi un passage de la Bible qui interdit un chrétien de manger un aliment (hors canibalisme).  

Je savais pas ça, je devrais passer plus de temps sur Wikipédia.  

 
Exact. D'où l'urgence d'en finir au plus vite avec ces régimes dérogatoires.

 
Bizarre, ce manque d'exclusivité ne semblait pas te poser problème dans le cas suisse.
 
Et sinon, je pense que tes profs d'histoire ont dû t'expliquer qu'en 1905, l'Alsace-Moselle appartenait à l'Allemagne.
Ne parlons même pas du cas autre que tu cites un peu maladroitement.

Facile. De mémoire, "Tu ne mangeras point ce qui se trouve dans l'eau, qui rampe et qui n'a point d'écailles, car c'est une abomination".

Tu as lu l'article ? Tu sais qu'il existe plusieurs évangiles ?
 
Tu penses que les croyants d'autres religions ayant des interdits et s'étant convertis les ont abandonné comme ça du jour au lendemain ? Tu penses que le chrétien d'aujourd'hui ressemble au chrétien de l'époque ? Tu penses que tous les chrétiens actuels se comportent de la même façon ?
 
Ma foi, c'est plausible après tout, vu que certains ici et là pensent que tous les musulmans sont plus ou moins identiques (profiteurs, délinquants, envahisseurs, terroristes, arriérés,...).

 
Point "mais c'est pas la Bible!"@Rasthor  

 
Donc là, hein, en 2012, les chrétiens n'ont pas le droit de manger quel type d'aliment ?  

C'est clair ...

Parce que cela n'avait rien a voir dans notre discussion initiale, donc oui, j'en avait rien a branler de cela pour la Suisse, avant que tu te mettes à divaguer sur cet exemple.
 
Puis c'est con pour l'Alsace-Moselle hein, ils ne sont même pas fichu d'appliquer la loi du pays quand ils ont été rattachés à la France.
 
Notre ô grand pays Laïc a tout plein d'exceptions, mais tu trouves cela normal

 
Là, en 2012, suivant les régions, suivant les pays, des chrétiens ne mangent pas de poisson le vendredi, de viande pendant le Carême.

Les écoles ne sont qu'une toute petite partie de l'espace public. Et la loi concerne les signes religieux ostensibles, pas les signes religieux en général.

Comme ton toubib t'interdirait de manger du beurre en cas de cholesterol.

Donc pas d'interdit général.

Merciiiiii  

Si ton médecin c'est la bible, pas de problèmes en effet

 
C'est pas que ça n'a rien à voir, c'est que tu n'as rien compris.
La France post-1905 n'aurait jamais pu avoir un préambule de constit du type de la Suisse, parce que c'est tout simplement pas compatible avec la laïcité à la Française.
Tu vois, j'ai essayé de simplifier pour toi l'explication, parce que la laicité et son interprétation divergent selon le pays.
Là, on a parlé du concept unique, tu l'as tout simplement pas compris, pas assimilé, pire tu as été dans l'incapacité de discerner la différence avec le séculier.
 

 
C'est quoi cette accusation encore?
Quote-moi le propos en question.

 
Je ne vois pas le rapport là, par contre.

Tu ne peux pas dire "les" chrétiens. Certains suivent les recommandations écrites - les littéralistes - d'autres non :

 
(Acte des Apôtres)
 

Ah, une recommandation médicale est similaire à un interdit religieux.
 
Amen. Ça fera 22 euros s'il te plaît.

Mais j'applique uniquement ta méthode pourrie, celle qui consiste à couvrir un point sans grande importance pour faire dévier le débat et en profiter pour faire des attaques a la con dont tu es un expert
 
Tu es intelligent mais avec une mauvaise foi dépassant l'entendement, si un jour tu fais de la politique, n'applique pas cette méthode

 
Tu as conscience que si j'alerte, tu vas te faire TT pour ça?

La dernière blague de mélenchon:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -le-fn.php
Mais attention hein; c'est le FN qui est un parti violent.

Mais tu vas pas le faire parce qu'il t'a dit que tu étais intelligent.  

Go topic cuisine

 
intimidations ?  

A cause de quoi, de ta capacité a faire des attaques border-line ?
 
Je suis sur qu'ils seraient assez partagé aussi, rappel toi de ton historique aussi

Mélenchon n'est pas violent dans ce lien.

 
Il m'a fait le coup plusieurs fois,
il commence en faisant semblant de rien comprendre,  
laisse les autres s'escrimer à lui expliquer pendant des pages,  
et quand la situation est sans issue, il conclue l'échange par une attaque perso pour tuer définitivement la conversation.
 
 

 
Juste rêveur  

En gros, tu n'as lu que le titre volontairement tronqué par le Figaro.

Eradiquer politiquement un parti comme le FN, ça me semble par ailleurs très sain. Ca permettra de se concentrer sur les vrais problèmes de nos sociétés, plutot que de monopoliser quasiment un mois de débat sur des polémiques débiles comme celle de la viande hallal.

Mais bien sur, tu fais la méthode kaliméreau vis a vis de tes méthodes après avoir commencé a faire des attaques perso, donc soit tu ne lis pas ce que tu écrits, soit c'est encore pire que ce que je ne le pensais.
 
Puis pour Kromsson et loosha on a trouvé un terrain d'entente, mais avec toi ?

 
Lesquels par exemple ?