Le retour en force de la Russie au Proche-Orient

Intervention militaire en Syrie, participation aux projets d’exploration gazière offshore au Liban, bourses universitaires en Palestine et en Jordanie, projets nucléaires et contrats d’armements avec l’Égypte et l’Irak... La Russie fait feu de tout bois depuis la crise ukrainienne pour accroître son influence au Proche-Orient, dominé par les États-Unis depuis la chute de l’URSS il y a près de trois décennies.

Dans le domaine du nucléaire civil, de plus en plus prisé dans une région qui souffre d’une dépendance pathologique au pétrole, le russe Rosatom a arraché en octobre 2017 un contrat avec la King Abdullah City for Atomic and Renewable Energy (Kacare) pour la fabrication de réacteurs nucléaires de petite et moyenne taille. Dans le cadre du programme stratégique «Vision 2030», l’Arabie Saoudite a pour objectif de se doter de seize réacteurs durant la prochaine décennie, afin de diversifier ses sources d’énergie et d’augmenter sa production électrique.
 
Fin 2017, le géant russe a signé un accord similaire avec les autorités égyptiennes pour la construction d’une première centrale nucléaire à Dabaa, près d'Alexandrie, pour un montant total de trente milliards de dollars, financés à 85% par un prêt russe.
 
En Jordanie, la firme russe AtomStroyExport négocie, quant à elle, la construction de quatre unités nucléaires, tandis qu’un accord a été signé cette année avec Rosatom pour construire un microréacteur nucléaire à Amman.
 
Le rapprochement stratégique avec l’Égypte s’est traduit, par ailleurs, par un accord de construction d’une zone industrielle de deux millions de mètres carrés au niveau du Port-Saïd, sur le canal de Suez. «Cela sera le plus grand centre de production et d'exportation de biens russes sur les marchés du Moyen-Orient et d'Afrique», selon le président russe Vladimir Poutine, qui a dit prévoir «un volume total d'investissement de sept milliards de dollars».
 
Moscou espère à travers ce projet avoir un accès privilégié à un marché de 100 millions de consommateurs en Égypte, mais aussi d’en faire la porte d’entrée à d’autres marchés voisins, notamment le Soudan, la Somalie et l’Éthiopie.
 
Elle cherche également, à travers le renforcement de ses liens avec Le Caire, à accéder facilement à la mer Rouge, autre mer chaude –alors qu’elle bénéficie déjà d’un accès à la Méditerranée via le port de Tartous en Syrie– et au transport maritime qui mène à l’océan Indien à travers le canal de Suez.

Contrairement aux Etats-Unis qui régulièrement motivent leurs intervention extérieurs par la défense de la démocratie, la Russie a opté pour la seconde option en s’appuyant davantage sur la démonstration des faits. En effet, l’histoire nous rappelle que la stratégie de puissance russe est fortement imprégnée de réalisme. Par conséquent, la communication de la Russie est une communication pragmatique et descriptive des faits car ceux-ci sont généralement peu sujet aux polémiques et dénégations. En revanche la communication fondée sur une recherche de légitimité par  un discours moralisateur peut être source de controverses ou de contestations.  

Bien qu’il y ait eu des distensions dans le passé, entre 2014 et 2015, un nombre significatif de matériels militaires russe a été vendu à l’Egypte, comme par exemple le système antimissile S-300VM, 50 chasseurs MiG-29M/M2, 46 hélicoptères d’attaque Ka-52K, corvette « Tarantul » équipée de système antinavire « Moskit ». La Russie répond au désir des dirigeants égyptiens de réduire leur dépendance militaire envers les États-Unis d’Amérique. Notons qu’en 2017, la société russe d’armement UVZ a exporté une chaîne  d’assemblage des chars T90 pour répondre aux besoins régionaux, affaiblissant ainsi la sphère d’influence américaine. En guise de représailles, les Etats-Unis ont réduit de 15% l’aide militaire apportée à l’Egypte en 2017, jusqu’à présent 1,3 milliards de dollars sachant que l’Egypte est le second pays bénéficiaire des aides militaires américaines après Israël.

L’implication de la Russie dans son désir d’aider financièrement, politiquement et militairement son allié syrien, est une preuve de la volonté du Kremlin de déployer tous les efforts nécessaires pour soutenir ses alliés. En revanche nous ne pouvons établir le même constant entre les États-Unis et leurs partenaires régionaux. Le « printemps arabe » et la chute de plusieurs gouvernements dont celui de Moubarak en Egypte, ont été possible grâce à l’appui ou la complicité de puissances étrangères. Les câbles Wikileaks 08CAIRO2371 et 10CAIRO99, montrent une attitude peu impartiale voire active de la part de Washington pendant les manifestations en Egypte en faveur des manifestants, et cela malgré la forte connivence politique entre l’Egypte et son ancien allié américain. L’attitude ambigüe et schizophrénique des Etats-Unis envers leurs partenaires arabes ne fait qu’alimenter la confusion sur les réelles volontés des Etats-Unis, ce qui explique un soudain tropisme politique des pays arabes vers l’Est.

Un rapprochement entre les pays arabes, la Turquie et la Russie est en quelque sorte une parade contre une hypothétique déstabilisation de la part des États-Unis. Cette subite méfiance est par ailleurs confirmée par le général Flynn, qui lors de sont interview le 31 juillet 2015 sur Al-Jazeera, a expliqué comment les Etats-Unis ont joué un rôle actif dans le soutien des réseaux djihadistes au Moyen-Orient.

. L’Afrique est en effet devenue pour la Chine une zone prioritaire dans la perspective de s’imposer comme la puissance de référence au détriment des puissances occidentales dont les approches moralisatrices ont, au fil du temps, lassé une bonne partie des dirigeants.

 Et pour la Chine, cet élan africain sert de soupape à une économie longtemps portée par les exportations et qui a besoin d’un relais face aux accents protectionnistes de Donald Trump et aux barrières européennes.

La Russie mise, par ailleurs, sur la présence chrétienne au Proche-Orient, qui représente près de 8% de la population en Jordanie, 10% en Syrie et 40% au Liban, pour asseoir son image de protectrice des chrétiens d’Orient, un terrain qu’elle dispute désormais à la France

Moscou s’intéresse également à des marchés plus modestes comme le Liban, à qui elle a récemment proposé un contrat militaire d’un milliard de dollars. [...] D’autant que l’armée libanaise, traditionnellement équipée par la France et les États-Unis[...]

Fin 2017, le géant russe a signé un accord similaire avec les autorités égyptiennes pour la construction d’une première centrale nucléaire à Dabaa, près d'Alexandrie, pour un montant total de trente milliards de dollars, financés à 85% par un prêt russe.

En Jordanie, la firme russe AtomStroyExport négocie, quant à elle, la construction de quatre unités nucléaires, tandis qu’un accord a été signé cette année avec Rosatom pour construire un microréacteur nucléaire à Amman.

La France et son expertise nucléaire qui n'arrive pas à se placer dans la région quel gâchis  

La Russie mise, par ailleurs, sur la présence chrétienne au Proche-Orient, qui représente près de 8% de la population en Jordanie, 10% en Syrie et 40% au Liban, pour asseoir son image de protectrice des chrétiens d’Orient, un terrain qu’elle dispute désormais à la France

Macedonia is smaller than Maryland, has a population of just 2 million and is bordered on three sides by NATO members, so its accession to the alliance ought to be both logical and of scant concern to Moscow. Yet the Putin regime launched an ugly campaign of bribery and subterfuge to stop it. According to Greek authorities, Russia tried to pay off Greek clerics and officials to oppose the deal; according to Macedonia’s prime minister, Moscow funneled hundred of thousands of dollars to NATO opponents there, including soccer hooligans who were paid to stage violent demonstrations.

L'influence et l'ingérence russes dans les Balkans inquiètent de plus en plus l'Occident. Ces nouvelles de Bosnie surviennent un an après une tentative de coup d'Etat au Monténégro, au cours de laquelle des ressortissants russes ont tenté d'assassinat le Premier ministre Milo Djukanovic avec préméditation pour bloquer l'adhésion du Monténégro à l'OTAN.

Le Kremlin a toujours nié toute relation avec cette  tentative de coup d'Etat au Monténégro. Mais beaucoup de choses laissent à penser que le coup d'Etat et l'attentat avaient été fomentés par Eduard Sjisjmakov. Ce dernier était attaché militaire en Pologne, mais il a été expulsé par les Polonais en 2014 sur des accusations d'espionnage. Le Russe se serait rendu en Serbie avec un faux passeport sous le nom d'Eduard Shirokov pour y organiser la tentative de coup d'Etat au Monténégro. Mais cela n'aurait pas été possible sans l'aide du gouvernement russe.

S'agissait-il d'un projet du Kremlin pour contrer l'adhésion du Monténégro à l'Otan? D'une tentative de l'opposition prorusse monténégrine pour contrer les velléités occidentales du gouvernement? Ou d'un coup monté du parti au pouvoir pour se débarrasser de son opposition? Il n'est pas certain que le procès qui vient de s'ouvrir réussira à dissiper toutes les zones d'ombre entourant ce mystérieux putsch raté.
...
Ce procès devra clarifier les nombreuses zones d'ombre d'une enquête partiellement convaincante. Depuis neuf mois, la Justice monténégrine n'a toujours pas présenté les armes que s'apprêtaient à utiliser les «putschistes» - 50 fusils et 3500 munitions, selon elle. Le procureur a multiplié les versions contradictoires, expliquant notamment que ces armes auraient été bloquées avant d'entrer au Monténégro.

Le parquet monténégrin soupçonne au total 25 personnes, essentiellement des ressortissants serbes et deux Russes, d’avoir préparé le mystérieux coup d’Etat le 16 octobre, jour des législatives.  
Les comploteurs présumés auraient, selon le parquet, projeté d’entrer par la force dans le parlement pour proclamer la victoire d’une coalition de l’opposition prorusse, le Front démocratique, et de s’emparer de Milo Djukanovic, voire de le tuer

Au Centre de sécurité sociale du quartier Leninski, la directrice avait demandé à tous ses collaborateurs de téléphoner à chacun de leurs administrés (retraités, mères de famille et invalides dépendants des subsides publics) pour leur demander de voter, le 23 septembre, en faveur de Svetlana Orlova. À défaut, votre prime sera annulée - pire, vous serez licenciés, affirme un participant qui souhaite garder l'anonymat. En petit comité, les agents ont pesté contre ces pressions, avant de retourner à leur poste et… de s'acquitter de leur mission. «Nous n'avons fait la promotion d'aucun candidat. Néanmoins, nous devons agir en conformité avec la loi qui prévoit d'apporter une assistance aux personnes âgées et aux invalides dans l'exercice de leurs droits électoraux», dément Elena Beriatskene, directrice du département de la protection sociale de Vladimir. Dans le texte de loi évoqué par cette responsable ne figure aucune référence aux questions électorales…
 
Dans certaines écoles de Vladimir, explique Igor Petrov, un activiste très impliqué dans la campagne, des instituteurs ont reçu 5000 roubles en liquide, officiellement au titre de la journée des enseignants, fêtée le mois suivant. Dans un autre établissement, un directeur a joint le bâton à la carotte, menaçant de licencier les enseignants qui ne voteraient pas pour Orlova. Hier refoulés, de tels témoignages fleurissent depuis quelques semaines en Russie. Dans les écoles de Smolensk, où les livres scolaires viennent à manquer, des fonctionnaires transportent les ouvrages d'un établissement à l'autre à la veille de la visite de l'inspecteur. Bien qu'informé de la supercherie, celui-ci certifiera avoir recensé le nombre adéquat de manuels.

Renversement soudain du régime politique d'une nation, du gouvernement d'un état, par un mouvement populaire, le plus souvent sans respect des formes légales et entraînant une transformation profonde des institutions, de la société et parfois des valeurs fondamentales de la civilisation.