Reprise du message précédent :
Salauds de Russes qui ne laissent pas aux Occidentaux le monopole des cyberattaques. Ils ne respectent donc rien

Allez un bon vieux "oui mais les autres"

Les fanboys et leur disque qui tourne en boucle

En parlant d'espionnage :
https://www.liberation.fr/planete/2 [...] ne_1683304

 
Cela confirme ce que je ressentais : la guerre froide a vraiment commencé en 2014.
 

Si on mesure la qualité des posts à la proportion des smileys débiles qui les infestent, les tiens sont d'une nullité affligeante. Il faut arrêter de distribuer des tablettes en primaire.

 
Je veux bien, mais faudrait commencé par se regarder dans une glace.
 
https://www.enigmasoftware.com/top- [...] cybercrime

Un question pour les experts en cyber-attaques.

Si 4 glandus avec un tel, un laptop et une antenne wifi dans une bagnole sur un parking d'hotel sont:

Ça en comparaison, vous qualifieriez ça comment : https://techcrunch.com/2018/10/04/c [...] ply-chain/

Tu nous sors un beau camembert plein de couleurs prêt à l'emploi, sans aucune donnée sur les cibles.
C'est de la bouillie de données ce graph.

Les russes ont donc attaqué : l'agence du contrôle des armes chimiques, des preuves sur le MH17, les démocrates américains, l'agences anti-dopage, le comité olympique, la FIFA, l'aéroport d'odessa, le système électrique ukrainien, tentative sur LREM pendant la campagne de 2017 etc etc...  apparemment la liste s'allonge régulièrement

C'est quand même des cibles très politiques tu crois pas ?

Donc on met tout dans le même panier, du phishing au hack étatique d'un parti politique étranger

Si tu préfères on peut parler de l'injection de virus dans les systèmes industriels : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
 
C'est quel niveau de gravité, par rapport à la publication des mails démocrates ?  

Et sinon l'attaque massive russe contre le réseau infomatique estonien en 2007, c'est combien sur ton échelle de tolérance des cybercrimes ?

N'inverse pas les rôles stp. Ce n'est pas moi qui prétends que les Russes sont calmes dans le domaine, ce sont d'autres qui se scandalisent de les voir se comporter comme les services secrets du camp du bien.

Eh mais tu sais j'ai aucun problème à en parler, pas plus tard qu'hier sur le topic US d'ailleurs.
Mais ce camembert c'est du foutage de gueule hein.

 
Fig1 relativisme.

Ce qui est bien avec ce type de réponse, c'est qu'il y aura toujours une supposée fig ou se raccrocher pour ne pas répondre.

Autant sur le terrain, les russes ont dépassés toute les limites, autant sur le cyber, ils sont juste dans le jeu de tous les pays évolués, ni plus ni moins. Les USA ont juste un centre d'écoute de la NSA en plein Paris, qui a été dénoncé par les français mais qu'ils ne veulent pas enlever. Bon, visiblement, ca à l'air bien quand on s'en*ule entre ami.

Arrêtez un peu de vous foutre du monde. Si ça gueule autant sur le sujet chez nous, c'est évidemment parce qu'il est sous-entendu que notre camp, le camp du bien, agit lui en toute déontologie dans ce domaine.
 
Et ce n'est absolument pas le cas. Mais alors pas du tout.
 

Oui j'admets que cette comparaison n'était pas très pertinente.

Sinon :
https://fr.news.yahoo.com/inde-pour [...] 48733.html

 
Curieux de voir si les Américains vont oser ennuyer les Indiens.

 
Et whataboutism constant.  
 
Et bon, foutre tout le monde dans le panier americain ou "les occidentaux", ca arrange la narrative de certains.  
 
Les Francais ou d'autres europeens n'ont rien a voir avec Stuxnet, Et on s'en tape pas mal du hacking des mails de Clinton, ca serait aussi bien d'amener des preuves d'un comportement aussi aggressif (liquider des gens a l'aide d'agent toxique ou tenter d'influer une election a l'etranger par du hacking massif) de notre part...
 
Les paralleles a la con en foutage de gueule    
 
Et alors la toute nouvelle narrative de Scoulou sur les actions russes faites en reaction a l'Ukraine, ca fait doucement rire, les russes ils en ont une longue histoire de domination, d'agressivite et d'operations grossieres et douteuses, on a va pas te rappeler l'URSS hein !  

Oui on sait "méchants Russes qui font rien qu'à envoyer leurs vilains services secrets chez les gentils Occidentaux qui n'ont eux rien à se reprocher et qui n'utilisent leurs gentils services secrets que pour faire joli"  
 
Normalement on dépasse ce discours d'une naïveté (et je suis gentil) confondante après la puberté.

Tu veux qu'on parle de la NSA ?

Il est quand même inquiétant de voir comment certains ici courent littéralement derrière n'importe qu'elle info discréditant la Russie. Peu importe d’ailleurs le niveau de véracité de l'information du moment qu'elle est relayée par la bonne presse.
https://www.lexpress.fr/actualite/m [...] tor=AL-447

Bah c'est quand même normal de parler de la cybercriminalité russe en priorité ici. Si on pouvait rester sur des articles sérieux et éviter les titres outranciers / putaclic par contre, ça serait bien

Ai-je dis le contraire ?  

Entre parler et dénoncer a tord et travers les russes il y a un monde, non ?

C'est quoi un article sérieux ?  Celui qui dénonce sans nuance les russes uniquement ?

Je prend bonne note que tu ranges l'express dans la case pute .

Elles sont où les accusations à tort ?

 
ça peut arriver à n'importe quel journal de faire un titre putaclic pour vendre du papier

Ces 4 amateurs de pseudo espions russe qui laisse dans la voiture de loc' hollandaise, une facture de taxi pour une course du siège du GRU à l'aéroport de Moscou
 
GRU : direction générale des renseignements (GRU) de l’État-Major des Forces Armées de la Fédération de Russie
https://fr.wikipedia.org/wiki/GRU_(Russie)

C'est quand même très dangereux cette montée hostile de part et d'autres, comme si effectivement une guerre froide est désormais actée comme au bon vieux temps de l'URSS. Ce niveau de d'agressivité à coups de sanctions économiques à répétition, ce jeu malsain des attaques informatiques et toutes les déclarations belliqueuses dans les médias et à l'ONU me font craindre une vraie catastrophe -surtout pour l'Europe- au cas où un grave accrochage militaire, en Ukraine ou même en Syrie, se produirait dans les mois à venir, il deviendra peut-être impossible d'éviter une guerre véritable par voie diplomatique tellement celle-ci est devenue empoisonnée.  
 
Je n'ai aucune confiance en un Poutine pétri d’orgueil et de son esprit revanchard depuis l'humiliation de l'ère Eltsine.
Je n'ai aucune confiance aux faucons de Washington qui manipule un Trump prêt à tout pour se glorifier.
En cas d’une guerre véritable, ce sera les États-Unis qui vont s’en sortir presque sans dommage et qui pourront reprendre la main sur une Europe dans un triste état. Et je n’aime vraiment pas ça.
Si j’ai ce genre de scénario en tête c’est que depuis quelques temps j’ai la désagréable impression de voir les médias (involontairement peut-être) préparer les populations occidentales et russes à accepter l’idée d’un clash inévitable.

Il faut relativiser quand même, les tensions actuelles n'ont rien à voir avec celles de la vraie guerre froide où on a préparé des générations d'appelés à défendre de leur sang la trouée de Fulda.

 
Je sais bien, mais je vois une sorte d'engrenage qui n'augure rien de bon. C'est ma nature pessimiste.  

 
Putain, nous Français, on est que 8 ème, allez hop cours de codage pour tout le monde dès le primaire et rapidos!

Ca fait 10 ans que la DGSE conçoit des malwares destinés à l'espionnage (Iran comme souvent): https://fr.wikipedia.org/wiki/Babar [...] lveillant)

Une agence américaine mais je t'en prie

Donc tu fermes les yeux sur les dizaines de rapport des agences de renseignement de divers pays, sur une liste de dossiers longue comme le bras, pour croire....L'Express

Ça fait maintenant plusieurs années que de nombreuses attaques sont attribués aux Russes. Il y a eu des analyses, des enquêtes, des expertises, par des entités quand même proche des dossiers.
Et toi, tu donnes plus de crédit à un mec L'Express...

 
Femes la un peu et arretes d'interpreter les posts des autres dans le sens de ta narration toute pourrie AKA j'ai jamais dit qu'on etait blanc comme neige    
 
Et    pour les insultes

Une argumentation de haute volée, comme toujours. On a vraiment l'impression que tu postes directement en rentrant du pmu.
 
 
(quant aux "insultes" ; c'est ce qu'on récolte en débarquant juste pour beugler, comme tu sais si bien le faire)

Ce mec invente toujours des propos. Cherche pas c'est une habitude, ça valide son argumentation bancale et malhonnête.
Vision binaire du monde, avec un champ lexical habituel "le camp des gentils", "le camp du bien", "vilains", "gentils" etc
De la bonne polarisation de la discussion en somme.
Bref c'est pas la première fois qu'il fait ça, et après il vient s'étonner de la réaction de ses interlocuteurs. "Réponse de haute volée" "réponse sans intérêt" etc parce que bon lui a un discours consistant et intelligent.
Le même disque tourne depuis des années. Tu reviens dans 30 mois, le mec sortira toujours la même chose.

 
Perso, il me fait penser à un numéro de la Pravda des années 1950 qui se serait retrouvé 60 ans dans le futur. On y retrouve le même whataboutisme.  

Attends il a fait un post sans y foutre 15 smileys débiles ; ne le décourage pas. Il faut encore qu'il apprenne à écrire des trucs intelligents, mais il progresse.

C'est un peu futile au final les discussions "méchants / gentils russes".
 
Par contre plus concrètement on peut se demander si il est justifié d'être méfiant et d'appliquer les sanctions, ou au contraire de soutenir un rapprochement politique avec la Russie.
 
Pour moi y a pas photo, y a pas de rapprochement possible à court terme avec un tel état.

 
Juste sur le dopage d'Etat russe, déjà je vois rien d'autre qu'une décision politique malhonnête. Si on en arrive à défendre le dopage, alors çà en dit long sur la malhonnêteté de la personne qui tient ce discours.
Et l'argument du " les autres font pareils" est indéfendable  ; quand on se fait arrêter pour excès de vitesse, ta défense c'est les autres pareils mais ils ne se font pas attraper?
 
Par conséquent, l'effort déployé pour espionner l'agence anti-dopage, la contre-campagne de Fancy Bear qui s'ensuit divulguant une poignée d'athlètes américains dopés (argument du les "autres font pareils" ), les menaces de morts portés sur les personnes ayant révélés le scandale est juste ridicule et honteux.
Ne va pas dire le contraire.

 
L'invasion de la Crimée est une rupture clair, et c'est une décision de Poutine.
 
Ne pas condamner cet acte, cela signifie que la Russie ne souffre d'aucune conséquence à intervenir par la force dans un pays dont il a reconnu les frontières.
Dés lors, qu'est-ce qu'il empêche Poutine de le répéter, au nom du maintien de sa "sphère d'influence". Pourquoi pas un des Pays baltes par exemple?
C'est pas certain qu'il risque gros en fait, entre les USA qui ne pourrait ne pas intervenir dans le cadre de l'OTAN et des pays de l'UE dont les dirigeants font des alliances avec Russie Unie, le parti de Poutine.
Si une telle chose arrive et que la Russie est maître d'un pays balte, alors l'UE et l'OTAN perdront toute crédibilité. Cela pourrait bien à terme mettre un terme à ses organisations, après des années à exister sous une forme zombie, et la Russie aura moins de mal à se trouver en position de force à négocier pays par pays européen qu'à travers l'UE.
 
Peut-on vraiment se permettre cela? Perso, je ne souhaite pas me retrouver dans un pays avec un dirigeant d'extrême-droite "patriote" dont une campagne de désinformation dirigé par le GRU à aider à porter au pouvoir.  
Et puis, une société "illibérale" où la critique du gvt te conduit en prison, où des intégristes chrétiens se retrouvent au Parlement, où la violence domestique est tolérée au nom de la famille "traditionnelle", où le SIDA progresse parcequ'on veut pas soigner des homos parcequ'ils sont censés ne pas être là, non merci. C'est le nouveau truc de l'ED, çà, la "démocratie illibérale" ; je vois toujours pas en quoi c'est mieux. En gros, plus de musugnoule terroriste, plus d'homos et tu peux cogner ta femme (mais pas trop) pour pas qu'elle divorce la grognasse.
Le rêve du facho, quoi. C'est pas le mien, et j'espère ne pas être le seul.    
 
Par ailleurs, sans avoir d'immigré d'Afrique, les Russes parviennent à être raciste avec leurs voisins du Kazakhstan.  

méfiant oui bien sur mais en quoi les sanctions économiques sont utiles ?

Il y a bcp d'options possibles entre l'hostilité et le rapprochement, à commencer par la neutralité. La guerre en Ukraine ne nous regarde pas, d'autant plus que le régime ukrainien est assez loin d'être exemplaire.
Autant je trouve normales les sanctions dans l'affaire Skripal, autant je trouve stupide celles concernant l'Ukraine, dont nous sommes les premières victimes (et dont la Chine est en définitive la première bénéficiaire).

 
 
Par les temps qui courent, annexer un pays balte, disons l'Estonie, et c'est la guerre assurée. Et puis même sans une guerre totale, prendre l'Estonie n'aurait aucun sens pour la Russie, ce n'est pas du tout comme la Crimée (un territoire et non une république) qui, sauf durant quelques années sous contrôle ukrainien dans le cadre de l'URSS dominé par Moscou, fut "toujours" une possession russe et qui, lors du pseudo référendum, comptait plus de 80% de russophones, donc une population qui s'est toujours considérée davantage russe et non ukrainienne, la minorité Tatar ayant quasi complètement disparue depuis plusieurs générations.
Mettre un pays balte sur le même plan que la Crimée, me paraît bien trop exagéré, pour craindre une hypothétique annexion.