Reprise du message précédent :
Ben vu ce qu'il se passe en Syrie et que la russie signe un cheque en blanc a Israel pour taper sur les iraniens, clairement, ce ne sont pas des allies a proprement parler. Par principe les russes s'opposeront a des sanctions internationales ou une action militaire internationale contre l'Iran mais n'iront ceertainement pas defendre l'Iran comme ils l'ont fait pour la Syrie si les US ou Israel s'en prenait a l'Iran militairement ca semble assez clair.
 
Dans le cote positif pour l'Iran, il me semble que la Russie a tout de meme complete la vente de S-300 a Teheran

 
 
Sa fille, pour toucher l'héritage...ben oui, elle vient rendre visite à son vieux, et pim...

Le mardi 15 mai a 22h45 sur Arte, documentaire de Karl Zero sur Kadyrov.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=eqzoXCnWcrQ

 
https://www.theguardian.com/uk-news [...] eports-say

 
 
J'ai demandé une réponse avec un minimum de level, nous ne sommes pas sur JV.com.  
Oui oui tu profites de ma question pour étaler ton amour aveugle envers la Russie, mais je m'en cogne de ton orgasme avec la Russie, je demandais juste si vous auriez des soupçons et lesquels?

https://fr.news.yahoo.com/poutine-i [...] 12760.html

 
Poutine à cheval
Poutine et son tigre
Poutine en camion

Après le terrorisme, la Russie est la principale menace pour la stabilité de l'Europe, et encore...

 
Tu penses sincèrement que la Russie est devant le chômage de masse et certaines dérives autoritaires de ce genre : https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] um-5592281 ?
 
L'UE n'a même pas besoin d'ennemis pour se fragiliser, elle le fait très bien elle même, malheureusement...

Et de la Galaxie, voire de l'Univers.

 
 
Et les Pays Bas ne seraient plus une démocratie? Ils seraient devenu un régime comparable à la Russie??
 
Quand c'est l'UE vous parlez de dérives autoritaires mais par contre quant on parle des opposants à Poutines et de l'espérance de vie ridicule des journalistes en Russie y a plus personne. Ne parlons même des "dérives autoritaires" (un euphémisme je préfère préciser) en Tchétchénie.
C'est bien connu la démocratie c'est uniquement quand les gens votent dans votre sens
 

 
 
 
 
 

 
 
 
Tu es trop fanatisé je ne sais pas si c'est encore utile d'argumenter avec toi  

Ça vaut le coup de prendre le temps de répondre a multiassume ou il est full troll ?
 
Parce que le "la russie fait pire donc c'est pas grave" et défendre la suppression du referendum dans un pays tout en condamnant l'autoritarisme du pouvoir russe dés le début du post... C'est pas très subtil.

Dit-il juste après avoir sorti sa connerie tout-à-fait mesurée

Malheureusement je crains que tous ces pro russes ne soient pas de mauvaise fois, mais tout simplement complètement à côté de leurs pompes. Ils ne se rendent absolument pas compte de quoi ils parlent.
Ils seraient capable de soutenir que la Chine est une référence en matière de liberté. Prétendre que la Russie est une démocratie exemplaire est exactement du même acabit.
 
Nos dirigeants par appât du gain ce sont beaucoup trop compromis avec tout un tas de régimes autoritaires, si bien qu'il n'y a plus aucune guerre idéologique pour défendre la démocratie. Pire l'idéologie autoritaire est en train de gagner du terrain en Occident. Tout ça parce qu'à la base on a délocalisé par appât du gain et paupérisé la population, tout en renforçant économiquement nos ennemis et leur idéologie.
 
Suffit de voir la complaisance de toute la caste politique et de la presse à l’égard du régime chinois. L'Occident n'aurait jamais dû aider la Chine à se développer.
 
Les pro russes devraient être content, on est en train petit à petit de rejoindre la Russie parmi les régimes autoritaires dictatoriaux.

 
Sauf que je ne suis pas pro-russe.
 

 
C'est justement de ça que je parlais. C'est d'autant plus étrange de voir des gens s'inquiéter de la stabilité de l'UE tout en cherchant a relativiser/excuser ce qui est en train de la détruire.

Ce qui est en train de détruire l'UE, c'est d'abord le chômage, et l'accroissement des inégalités.
L'histoire de la Russie, ça n'est que poudre aux yeux pour détourner l'attention du peuple des vrais problèmes, le "danger Russe", c'est complètement pipeau. Pur bobard americain, accompagné de réjouissantes imbécilités pour mongols de l'Arkansas, la dernière étant la "condamnation" par Washington du pont construit entre la Crimée et la Russie.
Condamner un pont, faut le faire!
Autant condamner le Pont d'Avignon qui n'est même pas capable d'atteindre l'autre rive.
 
Alors qu'en fait, tout le monde se fout de ce que peut faire la Russie, ça ne nous concerne en rien.
Qui , en France, peut personnellement se plaindre d'une quelconque action du gouvernement Russe?

 
.... c'est le vieillissement de la population qui engloutit une part croissante des ressources au détriment des investissements. D'ailleurs le Japon qui subit le même vieillissement de population est confronté à la même stagnation économique dont il n'arrive pas à sortir. Les USA s'en sortent par une immigration massive qui freine le vieillissement. Et la Chine qui n'a pas d'improductifs jeunes (pour cause de politique de l'enfant unique) ou vieux a une croissance élevée mais ils risquent de se prendre le mur très violemment vers 2030 quand la politique de l'enfant unique va se retourner contre eux.

 
 
 
Et où as tu vu que je je disais "la russie fait pire donc c'est pas grave"?
Tu veux comprendre ce qui t'arrange en fait. On ne vous entends jamais dénoncer l'autoritarisme du régime russes, et tout le reste comme j'énonçais plus haut.
Et tu oses comparer les Pays-Bas à la Russie, sérieusement? C'est pas très subtil

 
Relis tes post. Et ceux auxquels tu réponds aussi, ça peut aider...
 
Je viens de poster sur un doc sur Kadyrov (un bon massacre de l'hypocrisie qu'est ce régime qui n'a rien a foutre dans la Fédération) et tu me sors ton refrain hystérique anti pro-russe.  
 
Je parlais de hiérarchie hein, dire que le chômage/etc et les coup de sang anti-démocratique de l'UE sont les principales raisons pour lesquelles elle est de plus rejeté par ses propres citoyens, ça ne veut pas dire que la Russie n'est pas une menace.
 
"Devant le chômage de masse". DEVANT. C'est trop dur de lire ?
 
Donc ouai, soit un peu plus subtil quand tu troll, ou essaie de comprendre un peu mieux le français. Fais ton choix.

Quand tu dis :
 

 
 
Assimiler ce renoncement au référundum aux Pays-Bas à une dérive autoritaire laisse moi rire, en plus avec la Russie dans la même phrase. Même si c'est regrettable les Pays-Bas restent de loin un pays démocratique.

 
Qui a dit que les Pays Bas n'était pas un pays démocratique ? N'importe quel pays d'Europe de l'ouest est un paradis a côté de la Russie, qui dirait le contraire ici ? Manifestez-vous.
 
C'est "regrettable" comme tu dis, et pourquoi est-ce que c'est regrettable ? Parce qu'on perds de la liberté doucement et surement non ? ... Ah tiens, c'est pas une des nombreuses raisons pour lesquelles on se méfie de plus en plus de l'UE ainsi que le fait que les gens soient de plus en plus dans la merde ? ...
 
Quelle discussion intéressante... On tourne pas du tout en rond.
 
Sinon le replay du doc sur Kadyrov est ici : https://www.youtube.com/watch?v=_-kUilq78uU

Justement pour un pays comme les Pays-Bas le terme employé : "dérives autoritaires" , c'est abusé.

Sujet connexe :
 
Abris, secours, vivres : en Suède, un livret prépare la population à la guerre
 

Et il faut rappeler que la Suède est neutre depuis le début du XIXe siècle (aucune implication dans un conflit depuis 1814), de sorte qu'on ne peut pas leur prêter d'être géopolitiquement partisan.

Ils empêchent la sainte mère russie de poser un pipeline en mer baltique.

 
Moins que les danois. Du coup le prétexte Nord Stream 2 pour mettre la Suède sous pression militaire, comment dire...

POUR INFO :

 
http://www.europe1.fr/internationa [...] se-3661514

Vite, Vite, la coupe du Monde va bientôt commencer...    

Les news fr. Autant la première version me paraissait crédible, mais les nouveaux experts qui valident les anciens experts même si les anciens experts parlaient d'un lancement en territoire séparatiste au lieu de Koursk... Vivement le 3ème groupe d'experts.

 
Le scénario catastrophe je ne le verrais que si les américains le décident avec les cons de polonais.

 
Les experts ne disent pas que le lancement a été fait à Koursk mais par une unité basé à Koursk... et les unités militaires ça se déplace.

Il faudrait annuler les sanctions pour pouvoir sanctionner la Russie

Et puis, la paix s’est éloignée…
par Hélène Richard  
 
https://www.monde-diplomatique.fr/mav/159/RICHARD/58701

Certes, la Russie parait loin.
Mais le pacte de l'union européenne c'est aussi de défendre ses membres. Et ici à l'est, ça pousse du côté droit. Certains pays vivent une vraie parano dans le coin.  
Parfois un peu trop exacerbée (Lituanie). Mais l'histoire leur donne malgré tout raison.
 
La Russie a une poussée d’impérialisme que l'ue cherche à endiguer. Dans la tête des russes, les satellites de l'URSS leurs appartiennent toujours. Une intervention serait vue comme légitime. Rien qu'à voir l'annexion de la Crimée.  
 
Quant aux effets internes en France, l'arrivée de la chaine Russia Today en France inquiète. Ses thèmes anti-Europe et sa fonction de relais du régime posent problème.
La soutien du gvt russe à l'extrême-droite française n'est pas candide. Les axes du FN sont tout à fait dans la ligne du Kremlin : division de l'Europe, isolement des Etats etc  

L’Europe de la défense  

Et tu en penses quoi?
 

Source ? La Crimée a toujours - et s'est toujours - considérée comme russe, contrairement aux satellites de l'URSS. Annexer un territoire majoritairement d'accord n'implique pas du tout les mêmes difficultés, en termes d'occupation, que l'annexion de territoires à volonté indépendantiste.
D'ailleurs la Russie aurait pu sans problème (i.e sans réaction militaire occidentale) annexer d'anciens membres de l'URSS, ce qu'elle a pourtant évité (je pense notamment à la Géorgie, quand cette dernière a attaqué l'Ossétie du sud en 2008, voire à l'Ukraine lors du conflit du Donbass)... Tout simplement parce qu'une occupation serait trop coûteuse pour les Russes (et pourtant la Géorgie n'est pas bien grande).

Attention que dans ce cas précis ci, Arthoung (une fois n'est pas coutume    ) ne dis pas qu'une intervention est ou serait envisagée/planifiée par le pouvoir russe (ÇA, ce serait une connerie), mais qu'elle serait vue, donc ressentie comme légitime par la population (selon ce que je comprends), et là, en toute rigueur c'est fort probable..

Mouais, je doute que la population russe soit enchantée à l'idée d'interventions visant à annexer les pays voisins... Des quelques zones majoritairement russes de ces voisins, à la limite (et encore). La Crimée était vraiment un cas particulier, car les Russes comme la majorité des Criméens la considéraient comme historiquement russe.

Bon, en précisant d'abord que, comme je l'ai déjà dit et montré plusieurs fois, la Russie n'a actuellement pas la moindre intention d'attaquer qui que ce soit , je pense que SI cette politique devait changer, SI il leur prenait l'envie de se lancer dans une "aventure extérieure", ils "vendraient" facilement ça à leur peuple, à cause de leur propagande assez parano quand même, et à cause de la facilité avec laquelle, le peuple, n'importe quel peuple d'ailleurs, est influençable sur ce point. Bref pas besoin que ça les enchante, par contre je ne crois pas non plus que ça les attriste.