Reprise du message précédent :

C’est pour la façade, car il sait que face au RN ou LFI ils ont plus de chance de gagner.

et puis souhaiter (rêver) ne pas avoir d'adversaire, c'est un peu logique en politique
 
rêver que l'adversaire se prenne une condamnation juste avant le suffrage aussi doit être courant !

Pour ne pas d'êt condamner, il suffit juste de ne pas tricher  

 
cette vision bisounours des choses...  
 
Non : Pour ne pas être condamné (ou passage c'est condamné et non er ) : Il ne faut pas être pris, c'est tout.

 
tu jouerais pas voleur dans ADD toi

Il faut comprendre qu’il rêve d’avoir le RN face à eux (ou mieux LFI), car c’est la victoire assurée.
Probablement moins large que la dernière fois, mais ça passera quand même.

PS en face ça doit passer crème encore mieux non ?  

Alors il ne faut pas se plaindre de la délinquance tant que les auteurs ne sont pas retrouver ?

Le PS au second tour?
 
   
 
J’ai une imagination normale mais tempérée par la raison… Cela me paraît assez peu vraisemblable. On peut passer à la question suivante ?

C'est vrai que lire ça, ça donne envie de débattre serainement: manquait plus que bienpensance et islamogauchiste et on avait le combo...

[quotemsg=62673914,249770,100391]PS en face ça doit passer crème encore mieux non ? [/quotemsg]
Ils seront au premier tour au moins ?

Ceci dit, si ils étaient moins stupides, vu la tournure que prend la FI et la déstabilisation d'EELV,  ils pourraient faire un score honorable.

On sait comment se positionnent les électeurs FN sur le plan social / sociétal ? Ils en ont rien à foutre, chacun fait ce qu'il veut ou ils sont plus conservateurs, voire tradi ?

Sur quel sujet en particulier?

Euthanasie, avortement, adoption.

Pour, pour, pour.
Enfin en ce qui me concerne

idem pour x3 mais bon. Sur le point 3 bien sur pour tout le monde.

Ok, merci.

T’es électeur RN toi   ?

non je donne mon avis  
 
mais on est raccord sur ces points sociétaux (et la retraite je crois)

Le sondage s’adressait aux électeurs RN    
Et oui, la retraite, je suis pour aussi  

 
depuis quand sur HFR on répond aux questions et on suit les règles ?  
 

Après, on peut aborder des sujets moins consensuels comme PMA, GPA, etc ...

la PMA je vois mal un parti dire "les FIV c'est fini"

Les FIV pour tous et gratuites, ça se discute....

faire une FIV c'est des couples qui veulent, c'est surement mieux que Brenda <mettre à jour> et Kevin <idem> qui font un môme sur la banquette de la 205 <mettre a jour>.  
 
et a partir d'un certain âge, c'est quasi le seul moyen (j'en vois plein partout, c'est que des bac +X et qui ont bossés durant X années et après la nature est une   )

Je voulais dire pas de FIV gratuite pour raison non médicale.  
Et je ne sais pas s’il y a une limite d’âge, mais ça serait bien qu’il y en ait une. J’espère qu’on ne s’acharne pas à plus de 45 ans

pour la sécu c'est déjà 43 je crois

Ok, ca va, c’est raisonnable.

pour, pour mais non remboursé sauf en cas de viol, pour mais yu'a des gens contre l'adoption ??? tu parles de quel adoption

Inter-raciale ...
 
     

non remboursé donc les "riches" vont se faire avorter et les "pauvres" non et donc faire des enfants qui vont coûter à la société.  
 

L'égalité mais pas trop quand meme

On pourrait peut-être conditionner le remboursement à la mise en place d’un dispositif contraceptif pour les récidivistes pathologiques...

Il y en a tant que ça ? Parce que bon sinon autant fournir des capotes gratuites et développer le préservatif féminin.

Je pense aux cas les plus « différents », qui serait capable de bouffer la capote, ou d’avaler la plaquette de contraceptif (après l’avoir oublié pendant 2 mois) en réalisant que ça fait 2 mois qu’elles n’ont pas eu leurs règles...

Oui mais ça reste des épiphénomènes. C'est pas comme si tu avais des dizaines de milliers de femmes qui avortaient par plaisir chaque jour en France.

 
Obliger des moyens de contraception sur une femme ? Ha ben    
 

 
  j'ai testé y'a .... ben non merci  
 

 
On l’oblige pas, on l’incite ... on est pas encore des chinois  

avoir un enfant n'est pas une maladie
 
en france les moyens de contraception sont accessible, voir gratuit
 
j'estime donc que c'est pas a la société de payer tes conneries individuelles.
 
de plus un avortement ca coute pas non plus 10000€.  
 
Il faut responsabiliser les gens.
 
c'est comme l'histoire de la PMA, que ce soit remboursé pour des couples stériles oui. c'est une maladie. que ce soit rembourser pour des femmes homosexuelles qui veuelnt un bébé non.

Discours typique d'un mec.

La contraception n'est pas fiable à 100%, une grossesse non désirée pour toujours arriver.

Par ailleurs les mecs sont tout aussi responsable