Reprise du message précédent :

C'est pas faux    
 
       

 
tiens, v'la brigade.
 
Je voulais d'ailleurs faire remarquer qu'on voit assez facilement votre jeu ici, vu que vous le faites à chaque différent participant à ce topic.
Que ce soit Jakes, Morb, Gottorp, Multiassume ou autres, dès lors que quelqu'un apporte un avis, ça part directement en attaque perso.
 
Et sinon, pour l'autre qui me traite lâchement de baltingre (assez contradictoire comme position de traiter quelqu'un d'une chose tout en se comportant parfaitement pour remplir cette définition), non je n'ai pas à entrer dans ton jeu. Ce serait comme on le dit, donner de la confiture au cochon.
 
D'ailleurs, ça permet de revenir au sujet de la discussion qui doit surement déranger vu le débarquement: pourquoi le FN a du mal à s'implanter localement? Parce que l'alpha et l’oméga du parti, parler et taper sur l'immigration, ça ne paie pas les pâtes. Tu ne développes pas une ville ou maintient l'activité économique ou industrielle en tapant sur l'immigration ou sur des Français qui en sont issus. Au final, les villes qui tentent l'expérience FN périclitent, Gottorp et d'autres avaient détaillé ce que devenaient des patelins comme Hayange ou Béziers.

Oh ben ça alors ! Ibo_Simon qui élude la question ! Comme c'est surprenant    Tu veux qu'on dise que t'es une mauviette ?
 
Alors l'autre déjà il sait écrire baltringue correctement et il n'a pas besoin d'une parenthèse avec une vingtaine de mots juste pour répondre "miroir magique". Non seulement c'est toi qui affiches ta lâcheté mais en plus t'as zéro répartie.
 
*blabla=la fameuse pirouette pour échapper à la question
 
Ibo si tu veux vraiment combattre le fascisme en France, en ce moment c'est surtout sur le topic LREM que tu devrais aller zoner, tu sais le parti que tu as soutenu en 2017 pour faire barrage.
Car entre les lois "sécuritaires" et Blanquer qui achète un syndicat lycéen l'actualité est chaude, alors prends ta pelle et ton seau, va jouer les justiciers là-bas et laisse les grands discuter tranquille ici.

Justement, on l'attend toujours ton avis et....
   
Donc logiquement, tu n'as jamais été victime d'attaque perso sur ce topic vu que tu ne donnes pas ton avis. Alors arrêtes de jouer la victime    

 
Ce n'est pas la peine d'insister, ce n'est pas intéressant votre cinéma.
Claquer les smileys désobligeants et les insultes, le ton et la méthode sont tellement grossiers que ça en devient risible.

On le sait bien que tu ne le donneras pas ton avis.
Tu n'es que dans la critique stérile, jamais dans la proposition constructive.

 
 
Et ça ne les dérange pas de ne pas capter tous ces maires ?

 
Les problèmes de routes, d'école, de réseau électrique ou d'eau, police municipale, poubelles... l'étiquette politique d'un maire ne change pas grand chose à tout ça, surtout dans les petits villages et les petites villes.
Tu vois surtout de l'idéologie politique dans les grandes villes en réalité, avec Hidalgo en tête de gondole.
Mais même pour elle pourtant maire de la capitale son rôle est limité.

 
Le nerf de la guerre au FN, c'est le fric, pas les idées.
Et parmi les plus de 36000 maires en France, la plupart, ceux de villages et de petites communes ne sont pas ou que très peu payés.
Donc aucun intérêt pour le FN à en capter en masse.

la seule pression vers les maires divers droites, c'est pour vendre des kits de campagne au prix plafond pour toucher le plus de fric de l'etat et avoir des deputés pour les emplois fictifs

En effet, au niveau local, hors grandes villes l'étiquette a peu d'influence.
En revanche c'est très important pour les partis d'avoir ces élus. Financièrement c'est intéressant, ensuite ça apporte des voix aux sénatoriales et en plus ça apporte un certain encrage local. Quand ton maire que tu apprécies soutient un candidat aux législatives, ça apporte de la crédibilité

 
 
Oui mais justement c'est là que le politique trouve tout son sens. Si les élus locaux FN montrent qu'ils ont à coeur de prendre ça en main alors les gens leur donneront confiance.

 
Oui, tout part de la base

Surement que le RN aimerait avoir ces maires dans leur parti, mais pour ces petits maires qu'est ce qu'ils gagnent à s'afficher avec le RN.
Ils risquent de perdre des électeurs qui refuseraient, par principe, de voter pour la "bête immonde". Ils risquent d'avoir plus de difficultés à obtenir des subventions régionales, départementales, car ceux-ci ont tout intérêt à ce que les communes étiqueté RN présentent un mauvais bilan.
Et qu'est ce que le RN leur apporterait en échange ? A mon avis, pas grand chose, le RN n'est pas assez implanté dans la structure administrative.
 

Quotidien, une émission à faible audience ? pas du tout : https://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] llion.html

 
Et comme je l'ai dit, ils ne sont pas les seuls à avoir tapé comme des sourds sur le RN.
 
Mais le plus révélateur, c'est encore cet article du monde, https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html  
qui se lamente de l'arrivée dans les médias d'un discours "national-populiste" qui avait été ghettoïsé pendant des années. Si le monde se désole de voir ce courant idéologique sortir à l'air libre, c'est bien qu'il avait été auparavant enfermé dans un ghetto médiatique par la censure bienpensante dont tu essaies de nier l’existence.

   
 
1er lien google :
 
https://www.europe1.fr/politique/au [...] re-3949340
 

 
Et comme dit plus haut chaque petit maire vote pour les sénatoriales.

 
Quand personne, ni les médias, ni les politiques, ne souhaitent parler des idées de merde du discours "national populiste", c'est pas de la censure, c'est du bon sens.  
 
Vous avez le droit d'exprimer ces idées, le reste de la France a le droit de ne pas écouter voir même d'être contre, se plaindre de cet état de fait, c'est du calimérotage, rien d'autre.  
 

tiens cadeau, il y a plusieurs pages vous pouvez vous y mettre a plusieurs https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] ort-LF.pdf

t'as l'air bien renseigné sur ce que veulent les francais, as usual

par contre pour les medias et les politiques, c'est exact

main dans la main contre les bruits de bottes toussa

en attendant les bottes on les entends pas mal dans paris depuis macron

toi tu es du genre à défendre les "idées de merde" qui font des morts en méditerranée, je me trompe ?  
 
 
Sénégal: la jeunesse en colère face aux drames de l'émigration
 

En attendant, ce parti n'est pas au pouvoir donc c'est bien là, l'argument le plus fort pour appuyer mon post.  
 
Et la fin du post pour toujours remettre une couche dans le calimero  

Moving the goal post.  
 

jolie pirouette, ibo va etre jaloux

Attendez, vous me dites avoir le soutien du peuple français mais vous ne gagnez pas.  
 
C'est un fait.

Macron a gagné avec moins de 30% des gens votant pour lui. C'est un fait aussi que Macron n'était pas le candidat favori de la la majorité des gens. On sait tous très bien qu'être au pouvoir n'est pas synonyme d'être en accord avec la majorité sur tous les sujets.
 

Ben non justement. Si c'est banni des médias, c'est que ce discours est privé d'expression.    
 
Si les médias, et les politiques, de demain se mettent d'accord pour bannir totalement des médias les discours contradictoire au "national populiste" , interdisant tout discours pro-IVG, pro-immigration, pro-europe et pro-libéralisme, parce que ce sont des idées de merde. Tu appelleras cela de la censure ou du bon sens ?
Quelque chose me dit que tu appelleras ça de la censure    

Visiblement, cette tolétrance là ne fait pas parti de tes valeurs    
 
 
 

En 2017 Quotidien était une émission à faible audience, 1M  pas significatif au niveau de l'audience à cette heure.
Aujourd'hui oui ils ont largement augmenté, ils sont à 2M et parfois encore plus, mais bon ça reste très très loin des audiences des JT des chaînes historiques.

Ensuite je pense qu'il faut vraiment arrêter de se victimiser avec des expressions comme «censure bienpensante» qui ne veulent rien dire. Censure de qui déjà ?

Faut redescendre sur terre. Le but des patrons des médias, c'est de faire de l'argent, et donc de l'audience. Et pour ça bah le plus efficace c'est de faire du consensuel, de faire fuir le moins de téléspectateurs possibles.
Le fait est que les idées du FN gonflent un paquet de personnes, donc c'est pas souvent rentable pour un patron de chaîne de les mettre en avant.
Bolloré a décidé de faire de Cnews un Fox News à la française, et il essaye d'attirer les nationalistes, parfois les reac et les complotistes. Et au total il arrive à faire de bonnes audiences.
Maintenant si demain ça ne fonctionne plus et que pour faire de l'audience il doit donner la parole aux royalistes il le fera. Et y aura ni moins ni plus de censure bienpensante

Dans ce cas, y aurait une censure bienpensante des idées de Macron ? Je m'y perds un peu

c'est mignon de me vouvoyer mais je ne me présente pas aux élections, et je ne fais pas partie du RN non plus

Et pourtant tu t'avances sur la volonté du peuple français.

Et visiblement tu ne comprends pas du tout la dernière citation.  
 
En aucun cas, en France, le Fn et ses idées sont interdites. Vous avez le droit de les dire MAIS, les médias, les français, les politiques, le pays, a le droit de ne pas les écouter ou de ne pas y faire attention.  
Ce n'est pas une censure, vous faites de la victimisation comme d'habitude avec des projections à base de SI.  

70% ne voulait pas de macron, il a pourtant été élu, cocasse hein ?  

l'avis des français sur l'immigration est assez claire depuis quelque temps il me semble
pourquoi le pouvoir et les médias ne vont pas dans le meme sens  

Vu que les français disent que les médias sont des menteurs, pourquoi les chiffres sur l'immigration seraient ils vrais ?  

Face au fn, ca en dit long

Ce chiffre sort de nulle part

Quelques journaux sont en déficit, mais les proprios qui acceptent le font seulement s'ils arrivent à équilibrer avec d'autres médias de leur groupe

oups me suis trompé, c'est 76%
 
 
résultats consultables ici https://www.interieur.gouv.fr/Archi [...] emier-tour
 
puisqu'ici visiblement pour ouvrir ma gueule je dois tout sourcer sinon je me fais traiter de menteur, c'est le préalable à une sanction pour fake news ? dis le franchement je déflag je m'en bas les steacks de ce topic hein

Ne fuis pas. Je critiquais pas l'absence de source mais ton interprétation.
Déjà c'est pas 70% des français mais des suffrages exprimés. Ensuite ça c'est un résultat de premier tour.
Au second tour, 65% des suffrages exprimés disent qu'ils voulaient que le président soit Macron

soit 20M de voix pour 50M de personnes en age de voter, ca envoie du reve en effet

Tu pars du principe que ceux qui ne votent pas sont contre son élection. Pourquoi pas l'inverse ?

quand tu veux d'un mec tu votes pour lui
 
quand tu en veux pas tu votes pas ou tu votes pour l'adversaire
 
donc oui, plus de monde a choisi macron que mlp, mais pas la majorité des francais

et on en reviens au grand mensonge du FRONT REPUBLICAIN politicomédiatique habituel
 
qui est faux, tu l'as dit, c'est la vérité